Линус Торвальдс перешел на XFCE
Линус Торвальдс перешел с Gnome 3 на XFCE и призвал продолжить развитие Gnome 2.
Линус Торвальдс написал следующее: "Пока все здесь [представители Red Hat], вы бы не могли также создать форк Gnome и продолжить поддержку среды Gnome2 ? Я хочу назад человеческие графические интерфейсы. Я ещё не встретил ни одного человека, которому бы нравился безумный беспорядок под названием Gnome 3".
Расшифровывая свои слова, он добавил:
Проблема не в том, что у меня наблюдаются ошибки отображения интерфейса в Gnome 3 (хотя на самом деле они есть), проблема в том, что даже с правильным рендерингом интерфейса качество работы пользователя в Gnome 3 просто неприемлемо.
Почему я не могу иметь ярлыки для приложений на рабочем столе? Почему нет возможности использовать "Expose"? Эффект дрожащих окон? Почему все нормальные люди вокруг решили, что хорошей идеей будет использование режима меню "сумасшедших экранов активности"?
Я часто огорчался, когда разработчики Gnome решали, что переназначение клавиш мыши является "слишком сложной" для пользователя. В Gnome 3 они, очевидно, решили, что "слишком сложно" вообще выполнять какую-то работу за рабочим столом, поэтому они сделали её чрезвычайно несносной.
Вот пример "сумасшествия": вы хотите запустить новое окно терминала. Для этого вы идёте в "экран активности" и выбираете штуку под названием "терминал", которую вы сделали частью окружения вашего рабочего стола (почему я не могу просто создать ярлык на рабочем столе, вместо этих диких "активностей"?). Что произойдёт? Ничего. Существующее терминальное приложение просто выйдет на передний фон.
Это просто совершенный идиотизм (crazy crap). Теперь мне нужно нажать Shift-Control-N в старом приложении терминала, чтобы получить новую вкладку. Да, это настоящее улучшение пользовательского интерфейса. В самом деле.
Я уверен, что для решения моей задачи существуют другие решения, но вышесказанное является примером поведения Gnome 3, которое можно охарактеризовать как "голова засунутая в задний проход". Я серьёзно. Я разговаривал с другими разработчиками по поводу Gnome 3, и они все считают, что это сумасшествие.
Я стал использовать XFCE. Да, это большой шаг назад по сравнению с Gnome 2, но это огромный шаг вперёд по сравнению с Gnome 3. Без шуток.
Комментарии
Чингачгук
5 августа, 2011 - 12:55
>>Что произойдёт? Ничего. Существующее терминальное приложение просто выйдет на передний фон. Это просто совершенный идиотизм (crazy crap). Теперь мне нужно нажать Shift-Control-N в старом приложении терминала, чтобы получить новую вкладку.
В Mac OS X всё точно так же, только её за это не ругают.
GNOME 3, хоть и непривычен по сравнению с GNOME 2, всё же являет собой работоспособное DE. Они постарались уйти от стандартной идеи рабочего стола, и несмотря на небольшие проблемы, третий гном может всё-таки занять место рабочей среды "для обычного пользователя".
К сожалению, гномовцы забывают, что "обычные пользователи" не смогут увидеть идеальное для них DE по той причине, что компьютеры с линуксом не продаются так же широко, как макинтоши, и известности яблочного бренда они не достигли. А способность установить на ПК линукс уже вычёркивает пользователя из класса "обычных".
pomodor
5 августа, 2011 - 13:01
А зачем нужно было стараться уйти от стандартной идеи рабочего стола? Чтобы решить... какую задачу?
comrade
5 августа, 2011 - 14:14
Тонко подмечено!
Было очевидно, что гном3 и юнити — это "закос под макос".
Но Вы очень грамотно и точно поставили акценты — почему в нашем реальном мире нет смысла в движении сред линукса по такому пути.
Чингачгук
5 августа, 2011 - 16:04
У меня на другом сайте был похожий коммент, только на английском, длиннее раза в два-три, направленный в сторону разработчиков гнома (хотя вряд ли они будут слушать) и с более жёсткими высказываниями. :)
Юнити же ругать не могу, они сделали всё как можно более грамотно. Если бы сидел на убунте, а не на дебиане, юзал бы Unity.
Вообще же, большинство ругани относительно GNOME 3/Unity возникает именно из-за их непохожести на ранние DE. Если провести аналогию, известную как пост с тыщей комментов на этом сайте -- микроблоги одной социальной сети -- лично мне нововведения понравились, и они имели некоторый смысл, в то время как все остальные ругались на то, что самую важную часть страницы пользователя -- его публичные сообщения -- перенесли снизу наверх, а просматриваемой только один раз инфе в профиле не дали занимать место.
(P.S.: через несколько месяцев после этого, по совершенно другим причинам, автор этого коммента перестал особо пользоваться этой соцсетью и пересел на Diaspora.)
И нововведения третьего гнома тоже имеют смысл. Единственная проблема -- ЦА, ими выбранная, им недоступна. Если кто-то начнёт собирать/продавать нетбуки/планшеты с Linux/GNOME3 "для обычных юзеров" с железом, специально подобранным под линукс, и не забудет упомянуть название DE, то у гнома будет шанс на появление бренда и ЦА.
comrade
21 декабря, 2011 - 23:24
Хороший обзор (обсёр:)) GNOM3:
http://www.oposumo.com/2011/10/gnome-3.html
Девушка, Opossum, вообще интересно пишет:-)
____________________________
А мне самому, чем дальше тем больше, нравится Xfce. Очень по-человечески сделана. Сегодня, например, обнаружил, что в Thunar'е, чтобы назначить какому-то пункту меню горячую клавишу, достаточно навести на него мышку и нажать на клавиатуре нужное сочетание. Оно сразу рядом с этим пунктом меню появляется, и, главное:), работает!
(Если не работает, надо создать или отредактировать файл ~/.gtkrc-2.0 , вписав туда строку gtk-can-change-accels=1 )
Причём в хелпе к Thunar'у написано, что они просто использовали стандартную возможность gtk, но в наутилусе, например, такая возможность не работает, похоже:-(
_________________________________
Вот, кстати, у неё же довольно подробное, на пальцах:-), сравнение GNOME2 и Xfce:
http://www.oposumo.com/2011/09/gnome-vs-xfce.html
и
http://www.oposumo.com/2011/09/gnome-vs-xfce-part-2.html
Комментировать