Плохие и неудачные пароли
Еще лет десять назад, можно сказать, на заре Интернета, самым популярным паролем к учетной записи пользователя был «12345». Сегодня наиболее часто в мире используют пароль длиннее всего на одну цифру — «123456». Но вряд ли от этого он обеспечивает большую безопасность, пишет газета The New York Times.
Несмотря на многолетнюю статистику нарушений безопасности в Интернете и последние «громкие» атаки хакеров, например, на почтовые сервисы поискового гиганта Google, многие пользователи реагируют на взломы и DDoS-атаки пожиманием плеч, рассчитывая, что их это никогда не коснется.
Согласно одному из последних исследований, каждый пятый пользователь по-прежнему предпочитает оставлять цифровой ключ «под ковриком у двери». Такие пользователи для защиты своих данных используют пароли, которые легко угадать: «abc123», «Iloveyou», или даже просто — «password».
«Мне кажется это уже какой-то генетический недостаток в людях. Мы наблюдаем такую схему поведения с 1990 года», — говорит Амихай Шульман (Amichai Shulman), технический директор компании Impreva, создающей защитное ПО.
Шульман и эксперты Impreva изучили список из 32 млн паролей, которые хакеры похитили при недавнем взломе сайта RockYou.com. Хакеры проникли в базу данных компании и получили доступ к именам зарегистрированных на сайте пользователей и их паролям. Затем список паролей попал в сеть. Фактически, это клад для исследователей технологической безопасности, который поможет им понять привычки в выборе пароля. Как правило, только ФБР и Агентство национальной безопасности имеют доступ к такому обширному списку паролей.
Специалисты Impreva обнаружили, что почти 1% из 32 млн человек применял в качестве пароля набор цифр «123456». Вторым по популярности оказался цифровой набор «12345». В ТОП-20 попали также пароли «qwerty», «abc123» и «princess».
Больше всего Шульмана беспокоит, что около 20% пользователей выбирают очень простые и схожие пароли, а это значит, что по мере увеличения мощностей компьютеров хакеры смогут подбирать тысячи паролей в минуту, то есть у них появится доступ ко многим учетным записям.
Некоторые веб-сайты пытаются мешать хакерам, например, замораживая аккаунт на некоторое время, если количество вводов логина и пароля превышает число допустимых попыток. Но хакеры научились обходить подобную защиту. Другие сайты для повышения безопасности вынуждают пользователей выбирать пароль, состоящий из сочетания букв, цифр и даже знаков. А ресурсы вроде Twitter не позволяют пользователям выбирать схожие пароли.
Тем не менее, по мнению исследователей, социальные сети и развлекательные порталы зачастую стараются сделать доступ для своих пользователей простым и не очень-то следят за безопасностью.
То, что пользователи стараются выбрать пароль попроще, не новость для специалистов и экспертов в области компьютерной безопасности, которые полагают, что люди продолжают выбирать подобные пароли только потому, что не справляются с запоминанием более сложных комбинаций из букв, цифр и знаков.
«Сегодня среднестатистическому пользователю приходится держать в голове в 10 раз больше паролей, чем десять лет назад. Непросто запомнить пароли от голосовой почты, e-mail, пин-коды всех карт», — считает член консультационного совета Агентства национальной безопасности Джефф Мосс (Jeff Moss).
В идеальном случае пользователи должны были бы выбирать себе разные пароли к каждому из сайтов, где они зарегистрированы, но поскольку это практически невозможно, то специалисты настоятельно советуют иметь хотя бы два разных и сложных пароля для сайтов интернет-банкинга и почты.
По словам Мосса, он сам использует пароли, состоящие минимум из 12 символов и считает, что такой пароль подобрать гораздо труднее, чем состоящий из пяти-шести символов.
Комментарии
pomodor
26.01.2010 в 02:14
На дворе XXI век. Космические корабли бороздят просторы Вселенной. А методы аутентификации пользователя как были 50 лет назад в виде паролей, так и остались. Совершенно очевидно, что требуются новые алгоритмы и технологии. Иначе, даже криптостойкие пароли скоро будут легко ломаться, учитывая темпы развития вычислительной техники. Например, еще лет 5 назад никто и представить не мог, что для MD5 так будут легко коллизии находиться.
Чингачгук
26.01.2010 в 11:13
Так уже есть сканеры отпечатков пальцев. Позже наверняка будут и сканеры сетчатки, а потом и ДНК. ))
pomodor
26.01.2010 в 19:24
Да, сканеры есть, а вот интерфейсов к популярным веб-сервисам нет. Вместо окошка формой ввода пароля должна быть табличка, мол, дорогой наш ненаглядный юзер, прислони палец к сканеру, пожалуйста.
Dmitry
26.01.2010 в 19:49
Отпечаток пальца - слишком ненадежный способ идентификации, так как человек не выбирает когда его оставлять, а когда нет. Это как если бы вы раздавали всем подряд визитки, где указаны все личные пароли. Разрушители мифов показывали как легко можно обойти сканер отпечатков, имея нужный отпечаток. Будущее за биометрическими сканерами и сканерами сетчатки глаза. Только им нужно для этого сильно подешеветь и уменьшится в размерах :)
pomodor
26.01.2010 в 20:16
Да, сканеры не безопасны. Тоже в курсе о таких экспериментах. В частности, когда с помощью липкой ленты и графита снимали отпечаток с самого сканера, потом прикладывали резиновую перчатку, наполненную теплой водой чтобы обойти тепловой датчик. И такой дешевый способ срабатывал на самых дорогих и последних моделях. Но сканер все равно намного эффективнее обычных паролей. Не везде, конечно. Например, для блондинки Наташи, которая не может запомнить/придумать криптоскойкий пароль, но любит посидеть в контакте с домашнего компьютера, сканер будет все равно безопаснее.
Насчет идентификации по сетчатке не уверен. Да, это намного безопаснее, но я думаю, что законодательно будут всякие RFID насаждаться. Это и дешевле, и новые «интересные» возможности открывает. В лучшем случае под кожей, в худшем где-нибудь в стволе мозга, чтобы не доставали. :)
Чингачгук
28.09.2014 в 16:01
А почему нельзя использовать парольные фразы в качестве пароля? Таким образом можно запомнить пароль и в 20, и в 30 символов.
pomodor
28.09.2014 в 20:30
Использовать можно, только печатать долго, а пользователь ленив.
Комментировать