Firefox почти мертв: 3 идеи по спасению некогда популярного браузера
Начальник отдела разработки компании Mozilla Дэйв Кэмп опубликовал свои предложения разработчикам Firefox по спасению браузера. А спасать Firefox действительно в самую пору.
На графике видно, что последние 5 лет доля Firefox неизменно падает. Если негативная динамика сохранится, еще через 5 лет про Firefox забудут окончательно.
Какие же меры по спасению предлагает Дэйв Кэмп? Их три:
1. Безупречное качество
Какую функцию Firefox ни возьми, она должна быть качественно отполирована и приносить пользователям радость от использования. Мы (разработчики) должны тратить на это больше времени. Если что-то довести до совершенства не удается, мы должны исключить эту функциональность из браузера. Если кто-то сделал лучше нас, мы должны отметить это и попытаться сделать еще лучше.
2. Самый удобный браузер
Мы разрабатываем Firefox не одни, а вместе с многочисленными партнерами. Например, звонки из браузера Hello мы делали вместе с фирмой Telefonica, интеграцию с сервисом Pocket мы делали в сотрудничестве с разработчиками этого сервиса. Я считаю, что компания Mozilla не похожа на другие организации и способна предложить эксклюзивные условия для наших партнеров. Например, мы можем вносить изменения в API браузера специально для того, чтобы улучшить работу сторонних web-сервисов и добиться того, что в Firefox эти сервисы будут работать лучше, чем в остальных браузерах.
3. Уникальность
Нам надо вспомнить, почему пользователи первоначально выбирали именно наш браузер и сконцентрировать свои усилия на развитии именно этих качеств. Например, я знаю, что многих привлек режим приватного просмотра. Поэтому, скоро мы сделаем улучшенный режим приватного просмотра.
Комментарии
Чингачгук
08.07.2015 в 00:51
Вынужден был перейти на хромиум, так как фаер нынче не торт. Аргументированно:
1. Падает. Да-да, браузер вполне себе может упасть, особенно на страницах с флеш контентом, лично у меня это выражается в полном подвисании всей системы. При том не важно какую версию флеш используешь — самую новейшую при помощи варпера или дефлотную с репозитария.
2. Тормаза. По сравнению с хромиумум фаер торомозит и торомозит достаточно сильно. При том большое колчиество расширений и вовсе могут превратить браузер в черепаху, чего не происходит с хромиумом. Показательна недавняя новость, в котором сообщалось, что мозила наложила патч на браузер! для исправления косяков адблока! Плюс, прокрутка в фаере хреновая, она рывками идет и никакие расширения для плавности не помогают, только ручная настройка в конфигах, где поциферно нужно все отколибровать, с чем не каждый справится.
3. Безопасность. Судя по количеству устраненных критических уязвимостей в 39-ой версии, фаер не очень то и безопасен. Как говорится, решето!)
Как не печально признавать, но фаер уже давно не лучший браузер.
pomodor
08.07.2015 в 02:32
Думаю, никто не будет спорить, что Firefox сговнялся. Примерно в тот момент, когда Мозилла стала зарабатывать сотни миллионов долларов, чувакам сорвало башню и светлые идеи оупенсорса были вытеснены мыслями о том, как поскорее бы распилить хальное бабло. И началось:
Тоже не выход. Даже еще хуже. Не следует забывать, контора с какой репутацией разрабатывает Хром/Хромиум. А после того, как в Chromium обнаружили несанкционированную и скрытую загрузку проприетарных блобов, истинные линуксоиды таким говном больше не пользуются. В общем, XXI век, а нормального браузера нет. ;)
MikhailVinakov
09.07.2015 в 03:06
По второму пункту:
а) Вроде, проблема с AdblockPlus'ом только в версии 41+ пофиксится. Или можно попатчить более ранние? Заценил uBlock на замену, но кроме плюсов есть и некоторые неудобства в плане выбора объектов для скрытия (пока только одно это заметил).
б) Для плавной прокрутки уже фиг знает сколько времени использую Yet Another Smooth Scrolling, и про описанные вами рывки мне непонятно. У меня плавно. На трёх компах различной конфигурации. Хотя, наверное, можно указать, что всё же имеются некоторые рывки, происходящие при подгрузке контента по мере просмотра (да и то далеко не на всех ресурсах, где так реализовано). Но тут уж не от браузера, наверное, больше зависит.
Но про то, что Firefox УГшится, спорить не стану. Так и есть.
Чингачгук
08.07.2015 в 00:57
Те кто юзал 38 версию браузера, приятно знать, что на вашем компе могли выполнять вредоносный код из открытой вэб-страницы?
Кроме новшеств и исправления ошибок в Firefox 39 устранена серия уязвимостей, из которых 13 помечены как критические, т.е. могут привести к выполнению кода злоумышленника при открытии специально оформленных страниц: семь критических уязвимостей выявлены независимым исследователем Ronald Crane, три уязвимости выявлены разработчиками Mozilla, две уязвимости присутствуют в CanonicalizeXPCOMParticipant и одна в Content Policy.
woller
08.07.2015 в 10:02
"Последние 5 лет доля Firefox неизменно падает". Не спорю. Но график отображает не совсем корректную динамику. Просто только ленивый не пилит свою версию хрома с плюшками (Яндекс браузер, Амиго и т. д. и т. п.)+ версии для мобильных устройств, а версия Firefox для андроида вышла недавно.
comrade
08.07.2015 в 13:26
Они все идут по категории "Others". Их из хромиума делают, а не из хрома.
А растущая доля андроидов действительно сильно повлияла – это видно по встречным графикам IE и Chrome.
Наоборот, удивительно, что Fierfox так мало снизился, ведь на андроидах его почти нет. Видимо на писишках количество установок фаерфокса продолжает расти.
Высокая доля фаерфоксов – большое достижение. Ведь Firefox ставят сознательно, а IE и Chrome идут "в комплекте" с ОС ноутов или смартфонов. И в интернете реклама Chrome лезет из поиска гугла и всех прочих щелей.
MikhailVinakov
09.07.2015 в 03:30
Не согласен про то, что Firefox сознательно ставят. В куче линуксовых дистрибутивов по умолчанию именно он. Иначе он бы ещё меньшую долю занимал.
Chrome же, согласен с вами, настолько сильную распространённость заработал в основном из-за массированной рекламы на каждом углу. Но как и большинство (да, наверное, все) сервисы/продукты Google, у этого браузера проблемы с удобством использования. Ума не приложу, почему многие разработчики браузеров стали брать именно интерфейс Chrome за основу.
comrade
09.07.2015 в 03:32
В случае линукса – ...сознательно ставят вместе с линуксом:-)
pomodor
08.07.2015 в 16:23
Производные браузеры отдают свою строку User-Agent, поэтому их, как уже отметил оратор comrade, записали в раздел «Other».
Вот данные по Либератуму за последние 30 дней:
Тут все производные так и называются — браузеры на основе Chromium. Это сам Хромиум, Хром, Яндекс.Браузер и т.д. Данные за 7 последних дней:
Можно видеть, что поклонников Firefox среди линуксоидов в два раза больше, чем в среднем по всему интернету. Причины я описал в каменте выше.
MikhailVinakov
09.07.2015 в 02:42
Ну, User-Agent же тоже не всегда отображает суть. Для одного ресурса приходится притворятся другим браузером. Даже не так. Для некоторых ресурсов приходится притворятся другим браузером, а для одного не помогает UAControl (кстати, как они – ресурс – это сделали, не пойму), поэтому пришлось в about:config прописывать, тогда работает.
pomodor
08.07.2015 в 16:26
Что лично меня удивило — высокий процент юзеров, выбравших Хромиум от Яндекса. Зачем? =8-[ ] Мало закладок от Гугла, нужно еще канал слива в Яндекс наладить? ;)
MikhailVinakov
09.07.2015 в 02:50
Среди людей, понявших, что Internet Explorer – фуфло, достаточно много любителей Я.-сервисов. Некоторые из них, я подозреваю, думают, что лучше пусть информация своим спецслужбам сливается, чем зарубежным. А кто-то вообще скачал этот "шарик в стрингах", из-за баннера на основной странице. А так как в количественном представлении российская аудитория довольно объёмна, в процентном соотношении большая цифра и получается. Как-то так, ИМХО.
pomodor
11.07.2015 в 02:11
Во-первых, чем это лучше? Отечественным ближе идти, чтобы за яйца схватить. Во-вторых, почему либо/либо? Chrome сливает в Google, Я.Браузер сливает и в Google, и в Яндекс. Запустите ЯБ, запустите сетевой монитор и понаблюдайте.
Чингачгук
08.07.2015 в 20:07
Ну, кто какую альтернативу может предложить?
pomodor
08.07.2015 в 22:11
Да нету никаких альтернатив. Браузер links, разве что. :) Слежка за юзером — слишком прибыльное дело. Никто из разработчиков не устоял перед соблазном. Даже те, которые идеалами свободы и безопасности прикрываются.
pomodor
08.07.2015 в 22:15
Лично я пользуюсь Firefox для тех сайтов, где нужно оставлять персональные данные. При этом много что на уровне файервола закрыл.
Для серфинга по эпизодическим сайтам использую Chromium с Ghostery, AdBlock и опять же на уровне файервола кое-что подкрутил.
MikhailVinakov
09.07.2015 в 03:15
В дополнение к Firefox использую Pale Moon (нужно больше одного браузера, два окна не подходит). Могу предложить глянуть его. Пилится как модификация Огнелиса как раз. Большинство его дополнений поддерживает. Интерфейсом похож больше на первые версии Firefox и лишён Australis'а.
Чингачгук
08.08.2015 в 20:58
"Профили".
Чингачгук
10.07.2015 в 21:06
А по моему firefox не нужно заниматься херней на подобии pocket и тратить время на всякую ерунду которую можно установить отдельно плагином. Все равно не понимаю толк от этой приблуды если даже с мобильного нельзя ссылки сохранять чтобы потом на компе просматривать.
pomodor
10.07.2015 в 23:59
Покет — наиудобнейшая вещь. Но это должен быть просто сторонний плагин. Кому надо — ставят, кому не надо — не ставят. Mozille совершенно незачем договариваться с Pocket напрямую. Лучше время тратить на шлифование браузера, а не на обработку клиентов. И это сраное Hello совершенно незачем было интегрировать. Хотя я понимаю логику разработчиков: если в телефон запиливают браузер, то почему бы не запилить в браузер телефон? ;)
Почему нельзя? Очень даже можно! В Chrome нужно ткнуть в "Отправить" и вместо всяких имэйлов и твиттеров выбрать Покет. Готово.
Чингачгук
11.07.2015 в 22:39
По вашему разработчики firefox засунули в десктоп версию своего браузера pocket чтобы пользователи мобильных версию chroma сохраняли ссылки? как то не логично. На всех гаджетах у меня установлен firefox. На счет hello не знаю,вроде прикольно, но вроде и не нужное) В мобильную версию добавили плагин webrtc, но для чего он нужен я еще не понял. Возможно в скором и там будет hello и плюс подготовили для web версии skype который вскором времени как обещали разрабы перейдет на webrtc
pomodor
12.07.2015 в 03:51
Именно. Чтобы в любом месте, на любом девайсе и в любом браузере сохранять ссылки и потом легко получить к ним доступ там, где понадобится. Если у вас везде одни файерфоксы, не логичнее ли тогда использовать Firefox Sync?
Браузер должен быть быстрым, стабильным и безопасным. Когда его делают еще и «прикольным», первые три показателя падают. В жопу прикольность.
Чингачгук
14.07.2015 в 11:46
С выходом лисы4 переехал на SeaMonkey, с тех пор на нём! Переодически пробую всякие, так, просто ради интереса, ну ничего не впечатляет для захотелки на замены. Хотя лиса периодически бывает юзабельной, но... От добра, добра не выискиваю! Всё в SeaMonkey меня устраивает, потому не считаю нужным искать себе на нижние полушария приключений, есть более интересные занятия! )))
ЗЫ: Агрессивная реклама Хром/Хромиум"Ко меня последнее время уже бесит!
Чингачгук
08.08.2015 в 20:53
Скайп не нужен. Вообще нежелателен.
В свете этого Hello может оказаться нужным.
fireball
07.04.2020 в 23:55
обычный саботаж, таков бизнес, к сожалению.. хороший был браузер в свое время
Комментировать