Liberatum.ru
Мир электронной свободы
Евгений Касперский назвал пять главных проблем IT-безопасности
Главными проблемами IT-безопасности на сегодняшний день и в ближайшей перспективе являются неприкосновенность частной жизни в Интернете (privacy), отсутствие у пользователей интернет-паспортов, социальные сети, принимающий всё большие масштабы криминал в Сети и кибервойны, пишет Евгений Касперский на страницах своего блога. "Угроза privacy уже перешла на качественно другой уровень. Всё больше пользователей начинают понимать, какой огромный объем информации о них хранится в Интернете, в большинстве случаев добровольно передаваемой различным веб-сервисам".
Рассуждая о критикуемой многими IT-экспертами сетевой паспортизации, генеральный директор "Лаборатории Касперского" предлагает перевести на биометрические интернет-паспорта только те онлайновые сервисы и службы, которые и в обычном мире требуют физической идентификации пользователя (например, банковские сервисы и площадки по продаже проездных билетов). "Задачу разработки и внедрения безопасных цифровых ID, или паспортов, я считаю на сегодняшний день одной из самых приоритетных, - подчеркивает г-н Касперский. - Радует лишь то, что ее техническая реализация очень даже возможна".
Говоря о социальных сетях, Евгений Касперский акцентирует внимание на том, что они являются отличной платформой для анонимного манипулирования массами, местом для распространения слухов, провокаций и дезинформации населения. "Проблема очень серьезная, - сокрушается руководитель антивирусной компании. - Китайский метод ее решения, а именно - регистрация всех пользователей в соцсетях по удостоверению личности - это, пожалуй, перебор. Однако найти золотую середину, при которой бы гарантировалась свобода слова, анонимность, и в то же время - невозможность манипуляций массовым сознанием - очень непросто. Это та самая проблема, на которую у меня нет ответа".
Последние две проблемы - киберпреступность и масштабные военные либо террористические кибератаки на системы, критически важные для национальной и глобальной экономик и безопасности, глава "Лаборатории Касперского" предлагает решать так же, как были решены проблемы с химическим, биологическим и ядерным оружием в прошлом. "Необходимо международное соглашение о сотрудничестве, нераспространении и неприменении кибероружия".
"И ответственность за реализацию этого проекта должна взять на себя независимая международная организация - некое КиберМАГАТЭ, возможно, в рамках ООН", - резюмирует г-н Касперский, подчеркивающий свою уверенность в том, что "рано или поздно государства поймут всю опасность подобных мероприятий и откажутся даже если не от разработки, то хотя бы от применения и распространения кибероружия".
Источник:
http://www.3dnews.ru
Возможно, Вас заинтересует:
- Обиженные пользователи призвали бойкотировать «Касперского»
- Евгений Касперский: «Не удивлюсь, если за некоторыми атаками стоят правительства»
- Касперский: хакеров победят через 50 лет
- Касперский предложил организовать международное интернет-правительство
- Почему антивирус Касперского так тормозит систему?
Ага, очень опасная проблема. Как мы раньше-то жили без паспортов от Касперского?
Странно. Надо было написать, что ответ есть — установка антивируса Касперского. ;)
Этот миф давно развенчан. Убытки от кибертеррористов на порядки ниже, чем затраты на защиту от них.
И вообще, что-то Касперский стал в Петрика превращаться:
Петрик:
Касперский:
Еще лет 10 и фиг различишь этих близняшек.
Опять он со своими паспортами? Наверное продажи антивируса падают.
Вообще-то, он назвал пять проблем, мешающих корпорациям и правительствам _владеть_ интернетом.
Вообще-то угроза частной жизни (privacy) и всеобщая паспортизация являются взаимоисключающими. Если запретить анонимность в сети, то никакой частной жизни вообще не останется.
Касперский дебил
А Вы, надо полагать, гений? ;) Как говорится, if you are so smart, show me your money.
Перешли на виндовс? Поближе к гениям с манями :)
Вы у каждого, кому не нравятся неаргументированные оскорбления, спрашиваете не перешел ли на Windows? ;) Касперского можно во многом обвинить, но никак не в дебилизме. Дебилы не выстраивают многомиллионные hightech-империи.
Гениальность к деньгам вообще не имеет никакого отношения. А подавляющее большинство умных людей - бедные. В слаборазвитых странах вообще нищие. Так что демагогические пословицы про деньги и гениальность - дурной тон. Хватка, удача, хитрость, беспринципность, воровство - слагаемые богатства. Можете почитать биографию того же Гейтса :)
Да как раз читал. Ничего, что у Гейтса IQ 160?
Ничего, что миллиарды людей людей живут за чертой бедности? Из них миллиарды умных людей, возможно тысячи нереализованных гениев.
И да, для сторонника СПО довольно странно воспевать богатеев, которые разбогатели за счет чужого труда.
Что касается Гейтса, то для меня это абсолютно бесполезный человек. И Касперский тоже. Мусор. Дворник, который каждое утро убирает мой двор, приносит больше пользы в миллиард помноженный на бесконечность число раз.
Вы слишком эмоционально ведете дебаты и эмоции мешают слышать Вам оппонента.
Во-первых, я никого не воспеваю, особенно богатеев. Я лишь категорически не согласен, что Касперский обладает низким уровнем интеллекта. Да, дебил может достичь успехов на российском рынке, особенно если у дебила папа работает в правительстве. Но контора Касперского вполне конкурентна и на международном рынке, где нет подставных госзакупок, карманного суда и прочих радостей.
Во-вторых, я не утверждаю, что высокий уровень интеллекта является достаточным условием для финансового процветания. Он является лишь необходимым условием, но не достаточным. Да, гениев по всему миру много, большинство из них не особо жируют. Большую роль играют связи и счастливая случайность.
В-третьих, тем более не стану спорить, что профессия дворника не приносит пользы. Как любил говаривать известный специалист по психологии бизнеса, все работы хороши — выбирай на вкус.
В-четвертых, хоть я и сторонник СПО, но я не фанатик. Называть успешных людей мусором, а дворникам приписывать бесконечную полезность я бы не стал. Проходили это уже — классовая вражда называется. В результате и успешных перестреляли, и дворники счастливее не стали.
Недавно читал занятную статью, там какой-то американец жестоко критиковал "культ высокого интеллекта" в среде американской элиты.
Американским богатствам я как-то не привык завидовать, а вот тут стало грустно – нам бы такие проблемы! ((-;
Простите, погорячился. Гейтс и Касперский конечно же не дураки и многим фору дадут. Не хотел раздувать страсти на ровном месте, просто в интернете опять кто-то не прав... :)
Паспорта, ЭЦП - мелковато как-то, вот всемирная чипизация или хотя бы доступ во всемирную сеть по скану сетчатки глаза - вот это я понимаю.)))
Касперский и сотоварищи поднимают данные темы для оценки реакции и формирования общественного мнения.
Затем появится информационный повод (например, удачная террористическая атака с использованием методов кибертеррора) - на подобии того как трагедия 11 сентября позволила американскому истеблишменту ввести жесткие меры внешней и внутренней безопасности (ограничение прав и свобод, на фоне фактически неограниченных полномочий силовых структур).
Отправить комментарий