Павел Дуров предсказал Навальному крах
Основатель социальной сети Вконтакте Павел Дуров отказался подписывать социальный контракт группы российских предпринимателей с Алексеем Навальным, оппозиционером, который баллотируется на пост мэра Москвы. Дуров уверен, что Навальный проигрывает на выборах мэра российской столицы и окружит себя "ореолом неудачника".
"Сытым и разгневанным москвичам дадут поиграть в демократию. Это временно их успокоит. Их посчитают и поймут, что Навальный не такой уж и популярный, особенно среди пенсионеров и госслужащих. Ореол революционера внезапно сменится ореолом неудачника", - предсказывает Дуров.
Кроме того, по мнению основателя крупнейшей соцсети России, вообще нет смысла мечтать о честных правителей или надеяться на смену плохих политиков хорошими. "Я не верю в доброго царя, я верю в честно спроектированы системы, в которых характер царя уже не играет роли. Я не верю в большие неразворовывающиеся бюджеты, я верю в бюджеты такого размера, из которых нечего разворовывать, потому что большая часть денег осталась у людей и бизнеса. Я не верю в российских чиновников, которые не будут брать взятки, я верю в условия, при которых чиновникам не за что эти взятки давать", - утверждает Дуров.
Напомним, социальный контракт с Навальным подписали около 30 предпринимателей, предоставляющих свои услуги через интернет. В тексте контракта предприниматели пообещали оказать Навальному помощь "финансовыми, организационными и репутационными ресурсами" взамен на то, что в случае прихода к власти оппозиционер защитит их права.
Комментарии
Чингачгук
10 августа, 2013 - 18:27
Не думал, что Дуров -- такой жуткий анархо-капиталист.
Но хотя я всегда считал себя либералом, придётся с ним немного согласиться. С нашим уровнем коррупции и криминала надо не доверять государству всё больше и больше, а скорее наоборот -- максимально его обессиливать. Или, как альтернативный вариант -- передать больше прав регионам (но тут надо быть осторожным со всякими кавказами и чечнями, которые в последнее время выражают интерес в отделении от России!).
ivanov17
13 августа, 2013 - 02:56
У вас устаревшая информация. Выражали интерес они лет десять назад, а сейчас они практически единогласно выступают за продолжение банкета.
А так, конечно, да, уровень коррупции можно снизить только ликвидацией рабочих мест чиновников, это верно и для России (где бюджеты распиливаются некрасиво и напоказ) и для ЕС со Штатами (где бюрократия пилит деньги вполне официально, под душещипательные истории о либеральном гуманизме и необходимости нормировать длину огурцов). В идеале было бы хорошо количество государственных служащих свести к нулю.
pomodor
13 августа, 2013 - 17:52
Кстати, чиновники рассуждают примерно так же: хорошо бы свести население к нулю, оставив только необходимый минимум для обслуживания трубы. Кто пока выигрывает, думаю, очевидно. Поэтому мечты Павлюкентия заманчивы, но не имеют ничего общего с реальностью.
- Как бороться с уничтожением медицины в России?
- Медицина не решает главную проблему со здоровьем населения, а лишь требует все больше денег. Лучше бы люди не болели и не умирали.
ivanov17
21 августа, 2013 - 04:29
Фишка как бы в том, что бизнес и наёмные работники без чиновников вполне могут жить, а чиновники без тех, кто обеспечивает их булкой с икрой, существовать не могут. Да и сводить всё к трубе — излишне упрощать ситуацию. Если бы это было правдой, жители разнообразных моногородов передохли/разбежались бы уже к началу двухтысячных. Это как пример самого ненужного.
А что касается медицины, то с ней как раз основная проблема в том, что она дотационная от и до, и зарегулирована по самое не могу. Поэтому она никаких проблем и не решает, поскольку от её наличия только видимость.
Чингачгук
21 августа, 2013 - 09:49
Тот факт, что в отдельно взятой стране государственная медицина оставляет желать лучшего -- это не аргумент в сторону её приватизации.
Гляньте на тот же опыт канадцев и британцев, которым их государственные системы очень нравятся. Или на то, как в штате Массачусетс их "индивидуальный мандат" тоже почему-то понравился гражданам.
Проблема с приватизацией здравоохранения в том, что у лекарств и медицинских услуг жутко неэластичный спрос. Если пациенту нужна жизненно важная операция, то он её приобретёт и за тысячу, и за сто тысяч баксов.
comrade
10 августа, 2013 - 18:32
В доброго царя Дуров не верит, он верит в золотую рыбку и цветик-семицветик ;-)
Понятно, что Навальный выборы не выиграет...
Но, например, следует ли считать самого Дурова неудачником из-за того, что "у фейсбука больше"? ((((-:
ivanov17
13 августа, 2013 - 03:07
Я думаю, Дуров просто не хочет давать деньги под обычный популизм. В этом смысле его вполне можно понять, он не хочет тратиться на то, чтобы помочь поменять шило на мыло.
pomodor
13 августа, 2013 - 17:59
А кроме этого, его недавно отмазали от ответственности за одну маленькую шалость, поэтому будет некрасиво поддерживать человека, которого благодетели Дурова не очень жалуют.
ivanov17
21 августа, 2013 - 04:30
Да ну, он же не генерала сбил, чтобы это решалось на тех уровнях, где не жалуют Навального.
Вот решение об освобождении Навального явно принималось на тех самых уровнях, где его не очень жалуют. И это вкупе с собянинским подарком в виде кучи подписей делает всю эту классификацию «любят — не любят» несколько менее однозначной, чем казалось раньше.
Комментировать