Американских копирастов поймали на нарушении копирайта

US Copyright Group, засудившая в этом году 15 тысяч файлообменщиков, "стырила" дизайн и код сайта конкурентов. Также поборники копирайта скопировали целый раздел с сайта других своих коллег.

Небольшая американская адвокатская контора "Данлап, Грубб и Уивер", более известная как US Copyright Group, прославилась подачей массовых исков [1] против файлообменщиков. Способ, которым эта группа зарабатывает себе на жизнь, прост, как все гениальное. С помощью некой британской фирмы, отслеживающей незаконный файлообмен, копирасты получают перечень IP-адресов, с которым они идут в суд. По решению суда они получают список файлообменщиков, по которому делают рассылку с угрозой вчинить иск на крупную сумму, если нарушители откажутся оплатить 1500 долларов для досудебного урегулирования.

Для облегчения "работы" по отъему денег у файлообменщиков, "Данлап, Грубб и Уивер" недавно создали по адресу copyrightsettlement.info сайт, упрощающий процедуру оплаты "отступных". Однако, как выяснил основатель издания TorrentFreak [2], свой сайт копирасты практически полностью скопировали с сайта конкурентов (copyrightsettlements.com), внеся лишь самые незначительные правки и забыв удалить из html-кода чужой копирайт.

Впрочем, почуяв запах жареного, свои ошибки US Copyright Group оперативно исправила, выдрав из кода сайта всё, кроме формы логина. Представители издания Ars Technica [5] не поленились связаться с Томасом Данлапом для получения разъяснений. Адвокат заверил журналистов, что статья на TorrentFreak - это "заказуха" и отметил, что текущая версия сайта сильно отличается от той, что зафиксирована на скриншотах.
http://torrentfreak.com/images/us_copyright_group_violation_1.jpg
http://torrentfreak.com/images/us_copyright_group_violation_2.png

"У нас никогда не было работающего сайта, подобного тому, что изображен на иллюстрации. Я полагаю, что это беспочвенная атака с целью вызвать негативные комментарии", - заявил Данлап.

Однако основатель TorrentFreak настаивает, что ворованный сайт он видел собственными глазами, хотя и не отрицает вероятность того, что сайт был неработающим, а точнее, неиспользуемым - во всяком случае, ссылок на него на тот момент не было ни с каких других сайтов адвокатской конторы.

Между тем сотрудники Ars Technica обнаружили на сайте Данлапа и его сотоварищей еще одно "заимствование". Целый раздел [6], посвященный копирайту, был скопирован US Copyright Group с сайта другой, куда более крупной адвокатской конторы [7].

Томас Данлап, к которому журналисты вновь обратились за разъяснениями, заявил лишь, что понятие копирайта определяется американскими законами, очевидно, намекая на то, что цитируемый фрагмент позаимствован из общедоступных источников и не защищен авторскими правами.

Но даже не будучи специалистом в области американского законодательства, нетрудно заметить, что третий абзац является попросту рекламной агиткой, в которой описывается опыт сотрудников адвокатской конторы. Однако и этот абзац скопирован практически слово в слово. Кроме того, если бы первоисточником текста был тот или иной законодательный акт, вероятнее всего, поисковые системы подтвердили бы этот факт, а не показывали бы в выдаче только эти два сайта.

Автор Владислав Михеев
http://webplanet.ru/
Создано 02/08/2010 - 12:26

Ссылки
[1] http://www.webplanet.ru/node/26146
[2] http://torrentfreak.com/u-s-copyright-group-steal-competitors-website-10...
[3] http://torrentfreak.com/images/us_copyright_group_violation_1.jpg
[4] http://torrentfreak.com/images/us_copyright_group_violation_2.png
[5] http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/07/is-the-us-copyright-grou...
[6] http://www.dglegal.com/services/intellectual-property/copyright
[7] http://www.jaeckle.com/Home/PracticeGroups/IP2/Capabilities/Copyrights