В далёкие семидесятые мы думали, что к 2012 году все мы будем перемещаться на летающих машинах, и у нас будут свои дома на луне, где нас будут ожидать роботы-дворецкие, готовые поднести нам лекарство от рака из хранящейся в ванной аптечки. Но как дела обернулись на самом деле?
Разумеется, сейчас мы имеем более быстрые и миниатюрные компьютеры, смартфоны, которые умеют разговаривать с нами, и умные телевизоры, но во многих сферах технологии темп изменений медленнее, чем Windows Vista, которая грузится с флоппи-диска.
Хотя распознавание голоса, распознавание рукописного ввода и управление жестами будут становиться всё более точными и популярными в ближайшие два десятилетия, наши дети будут набирать тексты так же, как это делал их отцы, и как делали их деды до них. До тех пор, пока мысленный ввод текста не станет повсеместным, печатание останется наиболее точным методом создания и редактирования текстов.
И хотя физические клавиатуры подвергаются риску исчезнуть с телефонов и планшетов, их виртуальные эквиваленты будут продолжать существовать. На более крупных форм-факторах – к примеру, ноутбуках, ничто не сможет заменить ощущение от реальных пластиковых кнопок. Не важно, реальные или виртуальные, но QWERTY клавиатуры, впервые появившиеся в 1878 году, будут по-прежнему превалировать.
Некоторые утверждают, что мы вступаем в постперсональную эру, но с этим достаточно сложно согласиться. Разумеется, сейчас люди проводят больше времени со своими смартфонами и планшетами, чем с традиционными настольными компьютерами и ноутбуками под управлением Windows или Mac OS. Но когда дело доходит до реальной работы, особенно если эта работа включает в себя мультизадачность, настольный компьютер по-прежнему на высоте и всегда будет занимать это положение.
К 2030 году размер и форма персональных компьютеров может измениться. Некоторые даже могут заявить, что с своими скоростными четырёх и двухъядерными процессорами, телефоны и планшеты станут полноценными компьютерами. Но независимо от форм-фактора, ориентированные на продуктивность пользователи будут нуждаться в настольных компьютерах с большой вычислительной мощью и операционной системой, поддерживающей мультизадачность.
Спустя более пятнадцати лет после его появления, мы не можем представить себе жизнь без USB – практически повсеместного стандарта, который позволяет нам передавать данные и электропитание ко всему, от клавиатуры до внешнего жёсткого диска и монитора. Некоторые считают, что конкурирующие стандарты вроде высокоскоростного протокола Thunderbird от Intel в конце концов победят, но они просто не имеют такой базы, которая позволила бы им превзойти USB, и история выступает против них.
На протяжении последних двадцати лет многие пытались вытеснить USB с занимаемой им позиции. Но поскольку почти каждое мобильное устройство использует USB в качестве стандартного зарядного протокола, а сами порты USB уже встраиваются даже в стенные розетки, этот стандарт будет лишь продолжать распространяться в ближайшие годы.
Наши дети, возможно, будут использовать USB 7, когда они будут учиться в университетах, но они будет использовать USB для зарядки своих гаджетов и подключения периферии. Фактически, с улучшением возможностей передачи энергии через USB, они даже смогут использовать USB порт, чтобы питать свои ноутбуки и широкоэкранные мониторы.
По мере того, как возможности облачных хранилищ становятся всё более многообещающими, а широкополосные соединения становятся всё более быстрыми, многие люди начинают верить, что в будущем мы будем хранить все свои файлы онлайн. Но они заблуждаются. Даже в 2030 году мы будем хранить все свои важные данные на локальных твердотельных дисках.
Даже в наше время, когда большинство из нас имеет гигабитные сетевые соединения, локальное хранение всегда будет быстрее и безопаснее, чем удалённый накопитель в чьей-то сети. Если вы хотите запускать большие программы вроде компьютерных игр или профессиональных программ редактирования видео, вы предпочтёте иметь их на жёстком диске своего компьютера. Тем более что даже в 2030 году будет существовать множество мест, где доступ к Интернету будет невозможен или ненадёжен.
Даже по мере роста пропускной способности Интернет-соединений, вычислительных мощностей и объёмов дисковых хранилищ, мы предпочитаем пользоваться большим количеством форматов файлов, которыми пользовались ещё в 1990 годах – поскольку они являются стандартными. И хотя хай-енд фотокамеры способны делать снимки в формате несжатого RAW, большинство устройств снимают фотографии в JPG, просто потому, что он поддерживается везде и всюду, от старого Netscape 3 до новейшей цифровой фоторамки.
В 2030 году люди по-прежнему будет снимать фотографии в JPG формате, просматривать JPG на веб-сайтах, и загружать JPG на свои аккаунты в социальной сети.
В 2030 году, также как и сейчас, почти все гаджеты от смартфонов до ноутбуков и электрических или гибридных автомобилей, будут питаться от литий-ионных батарей. С течением времени энергетическая ёмкость батарей увеличится, и позволит вместить больше миллиампер/час в меньший корпус, а срок жизни батарей будет увеличен до нескольких тысяч циклов зарядки.
Сейчас в разработке находятся несколько многообещающих новых аккумуляторных технологий, вроде литий-воздушных аккумуляторов или нанопроводов, но даже если эти технологии пойдут в серийное производство, они не смогут завоевать массовый рынок в течение многих лет. В конце концов, литий-ионные батареи не были мэйнстримом до поздних 1990 годов, даже не смотря на то, что учёные начали работу над ними ещё в 1970-х.
К тому времени как наши дети подрастут и пойдут в университеты, мы уже давно перестанем делить веб-сайты на «страницы», поскольку динамическое контентное обновление устранит необходимость загружать новый URL для каждого экрана контента, с которым вы взаимодействуете онлайн. Однако HTML, который стал стандартом для интернета ещё в 1991 году, останется форматом, который мы будем по-прежнему использовать для создания онлайн-приложений и публикаций в будущем.
Сейчас идут некоторые дебаты о том, будут ли пластиковые кредитные и дебетовые карты полностью вытеснены мобильными платёжными системами в ближайшие несколько лет. Однако нет сомнений, что и в 2030 году мы по-прежнему будем носить с собой бумажники с наличными, поскольку в будущем мы всё ещё будем использовать бумажные и металлические деньги.
В информационную эру оплата наличными – это лучший способ сохранить ваши покупки в тайне. А помимо простого сохранения вашей конфиденциальности, бумажные деньги – это прекрасный щит против кражи персональных данных, поскольку продавец даже не узнает вашего имени, не говоря уж о номере вашего счёта. Правительство, вероятнее всего, будет счастливо положить конец использованию наличных денег, поскольку они позволяют продавцам не вносить нелегальные транзакции в свои бухгалтерские книги и программы, но бумажные деньги – это единственная форма платежей, которая не требует участия третьей стороны, например банка.
Сложно сказать, как будут выглядеть персональные компьютеры в 2030 году, но с большой вероятностью можно утверждать, что мы по-прежнему будем пользоваться ноутбуками, напоминающими раковину устрицы. Даже если большинство компьютеров будут иметь складывающийся экран, который позволит им превращаться в планшеты, или клавиатуры, которые будут использоваться как внешнее покрытие, как например в Microsoft Surface, удобство дизайна, в котором клавиатура расположена перпендикулярно дисплею и может закрывать его при складывании, останется непревзойдённым.
С 1997 года стандарт 802.11 оккупировал вершину беспроводных коммуникаций. Каждый смартфон, планшет или ноутбук поставляется с 802.11g или 802.11n совместимым радиопередатчиком, и в каждом доме или офисе есть роутер, который поддерживает оба этих стандарта.
Сегодня мы используем Wi-Fi для передачи видео с наших ноутбуков/планшетов/смартфонов на наши домашние кинотеатры. У нас даже есть Wi-Fi Direct, который позволяет осуществлять общий доступ к файлам напрямую между устройствами, без использования роутера.
Нет сомнений, что и в 2030 году мы будем пользоваться какой-либо формой Wi-Fi на основе стандарта 802.11. Даже если большинство пользователей будут иметь доступ к интернету через какую-либо форму сотового соединения, вроде LTE Super Advanced, всё равно будет существовать потребность в общих соединениях и общем доступе к данным через Wi-Fi.
С ростом популярности Facebook, Skype, Google IM и Twitter некоторые начинают думать, что Е-мэйл подвергнется замещению каким-либо другим стандартом электронных сообщений. Однако наши дети в 2030 году будут получать свои письма с помощью примерно той же системы, которой мы пользуемся с семидесятых годов прошлого века.
Не важно какой протокол используется – будь то POP, IMAP, Exchange или какой-нибудь другой, Е-мэйл – это открытая система, в которой каждый может написать каждому, без необходимости заводить аккаунт для каждой конкретной системы.
Мы не знаем, какая музыка будет популярна в 2030 году, но почти наверняка мы будем слушать её при помощи 3.5 миллиметрового аудиовыхода.
Несмотря на изобретение беспроводных Bluetooth наушников и удобных USB гарнитур, почти каждый ноутбук, планшет, медиаплейер и телефон имеют, по крайней мере, один 3.5 миллиметровый выход. Просто слишком много средств было инвестировано в обратную совместимость с 3.5 миллиметровыми наушниками, чтобы с ними что-то произошло в ближайшие два десятка лет.
Несмотря на то, что принтерная технология быстро развивалась в первые два десятилетия компьютерной эры, мы в наши дни пользуемся всего лишь двумя стандартами: струйные и лазерные принтеры. Поскольку цветные лазеры, очевидно, превосходят остальные технологии и близки к тому, чтобы завоевать паритетную позицию со струйными принтерами, именно лазеры будут той технологией, которые все будут пользоваться в 2030 году.
Разумеется, к 2030 году множество людей вообще не будут иметь принтеров, поскольку любой обмен документами будет происходить в цифровой форме. Однако для тех, кто по-прежнему нуждается в твёрдых копиях, лазерные принтеры будут повсеместным стандартом.
Скорее всего, в 2030 году уже немногие будут пользоваться кабельным телевидением, а большинство просмотров будут совершаться по запросу. Однако специализированный телевизионный комплекс будет по-прежнему центром совместного просмотра в гостиной или другом общественном пространстве. Функционально, возможно, не будет особой разницы между умным телевизором будущего и большим внешним монитором, но пользователи по-прежнему будут предпочитать иметь экран, специально предназначенный для домашнего кинопросмотра.
После ядерной войны на Земле выживут только две вещи: тараканы и Microsoft Office. После победы над конкурирующими продуктами от Lotus и WordPerfect в 1990 годах офисный комплект Microsoft подмял под себя деловой и академический мир. И хотя вы можете использовать Office-совместимые продукты вроде OpenOffice и Google Docs бесплатно, традиционный Office остаётся стандартом для IT-подразделений, учреждений и домашних пользователей по всему миру.
Нам тоже в школе обещали, что к 2000 году мы, пионеры, будем колонизировать космос. Но жизнь оказалась проще — доступ к революционным технологиям полностью контролируется международной финансовой мафией. ;) Вместо освоения космоса мы получили получили электронные погремушки, которые за нами же и шпионят. И автор креатива прав, что в обозримой перспективе мало что поменяется.
Всё намного проще -- космос, насколько привлекательным он не был, оказался никому не нужен.
Потому что его освоение – слишком затратное дело, которое окупится не так скоро, как хотелось бы.
Наоборот, космос может и кажется кому-то непривлекательным, но это единственная возможность для человечества выжить.
Всмысле?
Глобальные катастрофы на Земле, природные или рукотворные, только вопрос времени.
Чтобы человечеству грамотно засейвиться и распараллелиться, пора удалённые резервные мощности привлекать ;-))
Раз с пригодными планетами в нашей системе не повезло (ну Марс может только), надо строить гигантские станции (с центробежной гравитацией).
А на строй-материалы использовать всякие астероиды (и редкоземельные металлы, золото, платину отправлять на Землю – для частичного покрытия расходов:-).
_______________
Но пока термоядерную энергию в электричество толком не научимся перегонять, всё это мало реально:-(
Строишь завод на орбите Меркурия или Вениеры и с энергией проблем нет.
"высокоскоростной протокол" Thunderbird, скорее, от Мозиллы, у Интела же Thunderbolt.
JPEG файлы - только для фото, для иных изображений на web-страничке будет использоваться PNG
JPEG для фото тоже не очень-то подходит. Во времена 14-дюймовых выпуклых ЭЛТ-мониторов было самое то, но для наших дней явно устарел. Но я согласен с автором статьи, что и в 2030 году JPEG все еще будет жив, ведь слишком у многих людей имеются многогигабайтные коллекции столь любимых сердцу веселых картинок. ;)
PNG вряд ли будет так долго использоваться. Во-первых, изобретен он еще в середине 90-х, во-вторых использует относительно примитивный и старый алгоритм Deflate.
Самая нелепая натяжка в этой статье – про микрософт офис.
(Подозреваю, что ради этого рекламного пункта и писалась вся статья;-)
Враньё уже на нынешний момент, а не на 2030 год:)))
Допустим, небольшой процент контор наработал какие-то специфические макросы в мс-офисе, что заставляет их по инерции мс-офисом пользоваться.
Но нахрена мс-офис остальным конторам? Академическому миру? IT-подразделениям? Домашним пользователям?
Какое преимущество для подавляющего большинства оправдало бы покупку за 200-600$ мс-офиса вместо установки бесплатного либре-офиса?
Ладно ещё — виндовс против линукса — линукс лучше и безопаснее, но для виндовса "программ много". А у мс-офиса то какое такое коренное преимущество, которое отнекрофилит его аж до 2030? ((((-:
Микрософт уже фактически признало, что никаких преимуществ, кроме довольно слабой традиции и привычки, нет. Иначе они не стали бы делать бесплатный офис-стартёр для домашних пользователей. Они же не благотворители, предпочли бы денежки, как раньше, но не получается уже. Вот и пытаются подобным способом поддержать привычку к мс-офису, чтобы дома поработали и в конторы потом покупали.
А то дома либре-офис поставят, а потом и на работе...
Но дальше что? Для контор делать бесплатный мс-офис смысла микрософту нет никакого ((-:
Какой 2030 год? Что вы! :))))))))
Да ещё планшетники со смартфонами, новая хвороба для микрософта, которые быстро набирают долю по сравнению с традиционными компьютерами. Я что-то не слышал даже о планах пропихнуть мс-офис на планшетники с андроидом.
(хотя имело бы смысл микрософту сделать бесплатный офис-стартёр для андроида).
Микрософт, видимо, на свои планшетники надеется, с вин.восьмым. Вот где мы наверное должны увидеть мс-офис в 2030 годе... ((((-;
Ха-ха-ха-ха!
К сожалению, проблемы Open/LibreOffice заключаются не только в совместимости с форматами MSO:
- по производительности он значительно слабее MSO, и документы большого объёма открывает долго. Особенно, когда это документы MS Office.
- он не так хорошо интегрируется с другими продуктами MS, такими, как SharePoint.
- ну и Ribbon, конечно же. Вы, конечно, можете его критиковать, но для _обычного_ пользователя он значительно лучше того хаоса из иконок и пунктов меню, что был раньше.
Да, да! Я про рибон ещё не написал – вот ещё одна бесячья лопата, которая закапывает мс-офис :-))))
Знакомые виндузятники говорят, что после привыкания к риббону работа в MSO становится ещё эффективнее, чем в старом MSO.
Ага:
"Если вас насилуют, расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие".
Так. Попробую высказать преимущества риббона. Так как особого опыта с MSO нет, высказывания могут быть немного странными.
1. Нужные для работы элементы появляются только тогда, когда для них есть соответствующий контекст. Кнопки (и меню) для работы с изображениями не появятся, если не выбрано изображение. Кнопки (и меню) для работы с таблицами не появятся, если не выбрана таблица.
2. Размеры и расположение элементов теперь в значительно большей степени соответствуют их вызываемости. Никому не нужные опции спрятаны в маленькие значки, а часто вызываемые расположены так, что по ним не промахнёшься. Заодно выведены ближе к переднему плану все те опции, которые вызывались часто, но при старом режиме скрывались за пунктами
консервативногоменю. Например, контроль ревизий (а вы знали, что он есть в MSO?).3. Вместо того, чтобы открывать громадные окна для большинства элементов меню, MSO теперь показывает небольшие диалоги, которые выглядят намного приятнее и не являются модальными (т.е. позволяют работать с самим документом).
====================================
Я был бы рад взять и поговорить насчёт интерфейсов, если бы не одно но. Большинство "критиков", которые кричат, что все нововведения -- отстой, никак не хотят взять и показать, ЧТО ИМЕННО было сделано не так и почему их решения хуже того, что существовало раньше, как именно можно исправить их проблемы (а не просто кричать "верните
советский стройGNOME 2 / MSO 2003 / ...". Те же немногие, которые хотя бы пытаются что-то сказать, никак не могут взглянуть на интерфейс с точки зрения не себя как пользователя с громадным опытом и сильно изменённым вкусом, а с точки зрения обычного юзера.Вы наверное уже заметили, что я сегодня не расположен к серьёзной дискуссии :-)))
Так что легко можете действовать по принципу – кто последний (с видимостью солидных аргументов:-), тот и прав.
______________________
Меня старый интерфейс (тот, который в либре-офисе теперь) вполне устраивает:
Наиболее частые действия на одной или двух панелях кнопок (состав и расположение которых можно настроить "по своему образу и подобию"). Редкое – в меню.
А для всяких там таблиц или рисования в либре-офисе нужные плашки с кнопками тоже сами выскакивают, когда надо.
Так что эта монструозная байда – рибон – мне ни к чему.
Наоборот, если надо побольше рабочего места, я скорее уберу все кнопки, оставлю меню (+горячие клавиши, конечно:-)
Ribbon настолько прекрасен, что некоторые расторопные фирмочки построили целый бизнес на возвращении юзеру старого интерфейса в Microsoft Office 2007, 2010 и 2013. ;))
Если трезво смотреть на проблему, то Риббон еще страшнее, чем Юнити. Их сходство в том, что оба интерфейса спроектированы исходя из предположения, что юзер — долго соображающий мудак. Для такого юзера в Юнити сделали огромные аляповатые иконки и убрали все, что может заставить юзера задуматься, а разработчики Риббона пошли еще дальше, решив, что программа лучше юзера знает какие инструменты ему могут понадобиться в различных контекстах. Поэтому, людям с альтернативным направлением интеллектуального развития эти интерфейсы понравились, а тем, кому компьютер действительно нужен для работы нет.
>> Ribbon настолько прекрасен, что некоторые расторопные фирмочки построили целый бизнес на возвращении юзеру старого интерфейса в Microsoft Office 2007, 2010 и 2013. ;))
Я не сомневаюсь, что некоторым пользователям непривычен Ribbon.
>> Для такого юзера в Юнити сделали огромные аляповатые иконки и убрали все, что может заставить юзера задуматься
Ну, во-первых, пользователю работать надо, а не думать, что же ещё можно поставить на панель.
>> а разработчики Риббона пошли еще дальше, решив, что программа лучше юзера знает какие инструменты ему могут понадобиться в различных контекстах
И они были правы. В интерфейсе MSO 2003 многие очень полезные функции были скрыты в глубине меню и не использовались лишь потому, что их было сложно достать (что, в свою очередь, произошло из-за того, что они появились только в последних версиях MSO XP / 2003). Разработчики Риббона же, _опираясь на статистику об используемости этих функций обычными же пользователями_, сделали более грамотную расстановку элементов.
Вот сейчас приведу обычный пример.
Вот LibreOffice и его меню Table.
Слева изображены все пункты, справа -- пункты изначально доступные. (Некоторые пункты, удалённые справа, кажутся доступными и слева, но у них недоступны все подпункты).
Получается, что если пользователь не выбрал какую-то таблицу, то почти все пункты этого меню ему не нужны. Причём меню Insert... дублирует пункт меню Insert - Table, а галочка Table Boundaries значительно лучше повела бы себя в меню View. Итого всего один пункт изначально имеет какой-то смысл.
Вопрос: зачем показывать все эти пункты, вводя неподготовленного пользователя в хаос, даже если он с таблицами и не собирается работать? Пусть он сначала создаст или выберет какую-то таблицу, а потом уже увидит, что с ней можно сделать. А пользователю, с таблицами не работающими, эти пункты вообще не нужны.
В меню Format, кстати, нижняя половина пунктов тоже недоступна (и непонятна, и не нужна) до тех пор, пока не будет выбрано изображение или другой объект. Зачем они должны быть доступны?
Если провести все эти манипуляции, то даже без перехода на Ribbon интерфейс LibreOffice станет значительно более доступным и простым. (А сам Ribbon - лишь доведение всего этого до логического конца.)
Мне структура меню с неактивными пунктами (которые в данный момент нет смысла использовать) нравится больше, чем меню, которое будет каждый раз разным.
Гораздо удобнее тыкнуть в нужную строчку или значок на привычном месте, чем каждый раз вдуплять – что-где появилось или куда переползло.
Как раз в MS Office 2007 это было решено правильно. Сама структура панелей не меняется, но при правильном контексте появляются новые панели. Если сделать то же самое и с меню (т.е. при выделении таблицы будет появляться меню Table, при выделении изображения будет появляться меню Image Editing...), то всё будет очень аккуратно.
Недостаток Ribbon в том, что он требует лишний клик при переходе от одной группы к другой. Казалось бы всего один клик, но зато имеем большие кнопки, по которым не промахнуться. Только для опытного пользователя, который работает, а не запустил MSO побаловаться, эти лишние клики скапливаются в нехилую кучу лишнего мышевозюкания. Ribbon настраивается и позволяет все нужные функции закинуть на одну панель, но в таком случае мы приходим к старому интерфейсу, и ни о каком преимуществе Ribbon речи уже не идет. Также в новом MSO дико раздражает меню диаграмм в Excel. Раньше все настройки были в одном месте. Сейчас же сделали управление настолько неудобным, что приходится регулярно лазить в справку, чтобы сделать элементарные вещи. Вообще стремление Microsoft угодить полным чайникам, впервые видящим офисный пакет, за счет опытных пользователей сильно раздражает. Ведь первые запустят его от силы раз в месяц на пол часа, а вторым приходится им пользоваться постоянно. Есть конечно в новой версии и положительные моменты, но в целом тенденция не радует.
Для реально опытных пользователей есть "горячие клавиши" (которые, к тому же, в Ribbon показываются, как только зажмёшь Alt), которые от этого самого "мышевозюкания" избавляют.
А насчёт "стремления угодить новичкам" -- всё правильно. Те, кто способен разобраться в классических интерфейсах, уже купили себе и компьютер, и ОС, и офисный пакет.
Конечно же, Ribbon -- это не совсем идеальное решение и не панацея от всех бед. Но они хотя бы попытались решить проблему изобилия неиспользуемых функций, скрывая ненужные подальше. Лично я уверен, что идеальный интерфейс для подобных программ ещё стоит до конца разработать -- и не только на основе опыта MSO.
(P.S. Кстати, вы знаете, что в тестовой версии wxWidgets (2.9) разрабатывается реализация этого самого Ribbon? http://www.corsix.org/content/ribbon-summer-code . Причём в этой реализации кто-то додумался о возможности располагать его слева. )
А вот это зависит от компаний, представляющих операционные системы, а ещё от компаний, представляющих продукты
С прошлого года я перешёл на Libre Office почти наполовину. С развитием его мы сможем полностью перейти на этот программный продукт.
АДМИНЫ! ХРАНИТЕ ЭТОТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ САЙТ ВО БЛАГЕ ДО 2030 ГОДА И МЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМЕЕМСЯ НАД ЭТОЙ СТАТЬЁЙ В БУДУЩЕМ!
Эрих Янч, крупнейших теоретик в области научно-технического прогнозирования, сказал, что мы склонны переоценивать ожидаемые достижения прогресса в краткосрочное перспективе (завышенные ожидания) и недооценивать в долгосрочной (прогресс существенно превосходит ожидания).
Во второй половине 19-го века была выпущена серия футуристических открыток, посвященных Москве 22 века (через 300 лет). На этих картинках основными достижениями будущего прогресса были дирижабли и аэросани. А на улицах футуристической Москвы красовалась конная полиция.
С другой стороны, лет 50 назад воображение фантастов не уходило дальше полетов к другим планетам. Никому в голову не приходили будущие достижения информационной эпохи.
Судить, что произойдет через 18 лет (2030 г.) достаточно сложно. Период какой-то неопределенный (и не долгосрочный и не краткосрочный). Но можно быть уверенным, что лет через 30 появятся такие дрстижения, которые нам сейчас в голову не приходят.
Мысль интересная, требует обдумывания, но мне кажется, что все гораздо проще — мы вообще не можем прогнозировать время появления тех или иных технологий. Ведь каждая новая технология все сложнее и на ее появления влияет все большее количество факторов, которые все труднее учесть.
Например, как предсказать время появления автомобилей на экологически чистом топливе? Допустим, можно строить предположения о времени появления нужных технологий. Но ведь еще предстоит одолеть нефтегазовую мафию, которая скупает все патенты, касающиеся экомобилей, подкупает чиновников, проводит антиагитацию в СМИ и т.д. Как предсказать кто, кого и когда одолеет в этой войне, в которой задействованы тысячи людей из совершенно разных сфер: науки, экономики, политики? :)
Очевидно, что нужна масштабная энергетическая катастрофа с почти полным исчерпанием данного вида ресурсов. Это где-то 2050-2070-е.
Исчерпание нефти не обязательно приведет к появлению экомобилей. Возможно, наоборот отсрочит их появление, т.к. появится еще одна серьезнейшая проблема — чем заменить пластмассу, смазочные масла и миллион других продуктов нефтехимии.
Скорее, исчерпание газа. С подачи "зеленых" и науки (да, я про сланцевый газ) именно газ становится основным энергоносителем, нефть все больше отходит в область химпрома.
Предсказать появление новых конкретных технологий, конечно, невозможно. Но в прогностике существуют методы, позволяющие определить, когда существующие технологии себя исчерпают и появятся востребованность и почва для появления новых. А когда есть почва и есть востребованность, новые технологии не заставляют себя ждать.
Когда был исчерпан ресурс роста мощности бензиновых самолетных двигателей, довольно быстро появились реактивные.
Но есть и масса изобретений, изменивших мир, которые возникли случайно.
Несомненно. Но во всякой случайности есть закономерность. Многие случайно возникшие изобретения изменили мир потому, что они были с готовностью подхвачены массами. Это было и с компьютерами, и с Интернет, и с мобильными телефонами. А раз были подхвачены, значит были ожидаемы. В этом закономерность.
Востребованность — весьма условная характеристика. Например, телевидение было востребованным?
Разумеется. Все мечтали о том, чтобы передачи по радио можно было те только слышать, но и видеть. И чтобы кино можно было смотреть не только в кинотеатре, но и дома, сидя на диване за чашкой чая в кругу семьи.