На крупном англоязычном сайте Craigslist неизвестный гражданин разместил объявление, в котором предложил купить у него Ubuntu GNOME Linux OS за $30. Казалось бы, ну и что? Однако, возбужденные линуксоиды кинулись обсуждать законность такой торговли и оказалось, что даже специалисты по Линуксу не имеют единой точки зрения на этот счет.
Можно: согласно лицензии GPL, вы можете продавать любой Linux по любой цене. Единственное условие заключается в том, что продавец должен представить исходный код, если покупатель его затребует.
Нельзя: Linux бесплатен, поэтому он может продаваться по цене носителя (+стоимость почтовой доставки), а вся остальная добавочная стоимость — ни что иное, как введение в заблуждение, то есть мошенничество.
Любопытно, что во время обсуждения линуксоиды попутно диагностировали у продавца RAS syndrome. За фразу «OS System» в тексте объявления.
Можно ли продать Ubuntu за $1000 и не нарушить при этом соответствующие лицензии?
Коммерческие дистрибутивы Linux — это носитель в фирменной упаковке + сертификаты соответсствия безопасного документооборота (например, ФСТЭК) + круглосуточная техподдержка.
Ту же Ubuntu можно купить в официальном мерче в виде флешки с логотипом, там же можно купить фанатскую атрибутику (кружки, толстовки, сумки, кепки, футболки), отдельно за 990 фунтов стерлингов можно купить набор дисков для юр.лица с тех.поддержкой и семинарами.
Если герой статьи продавал "не воздух", а реальную услугу(скачать, создать загрузочный диск, качественно оформить мерч — нанести лазерную гравировку на корпус из красного дерева и т.п.), то чем не честный бизнес.
Если автор, торговал бумажками "легализующими" Ubuntu попутно вводя всех в заблуждение, то это мошенничество в чистом виде.
Не, ничего такого он не предлагал. Просто Linux на неком физическом носителе и больше ничего.
так называемый "честный бизнес" в 95% случаев на этой планете, затем оказывается разводом лохов на бабки!? И лохи и адекватные люди об этом прекрасно знают, но упорно продолжают кормить индустрии развода!:)
тогда развод это, о чем можно говорить и строить теории?
А что скажите по ситуации, человек берет дистрибутив, добавляет переведенный на русский язык чужой скрипт скомпилированный в бинарник и продает дистрибутив?
Зависит от того, на каких условиях распространяется этот скрипт. Как известно, открытость кода ≠ свобода. А если скрипт реализует запатентованный алгоритм, то могут и вовсе посадить.
Если скрипт под GPL, тогда никаких проблем (но при условии, что распространитель дистрибутива предоставит русифицированный скрипт в читабельном виде при первой же просьбе).
У оригинального скрипта GPL2 лицензия, то есть я могу не покупая весь дистрибутив попросить переведенные исходники?
Спасибо.
Да. Это вообще основная идея, заложенная в основу GPL. Все производные программы должны лицензироваться также на условиях GPL. Зажимание исходников — грубое нарушение условий лицензии.
Другое дело, что иногда практикуется двойное лицензирование. Всем желающим программа раздается бесплатно на условиях GPL, но программу можно купить на условиях проприетарной лицензии. Во втором случае раскрывать исходный код производного продукта не обязательно.
А там было где то явно сказано, про возможность получения исходников БЕЗ покупки? Те что автор ОБЯЗАН раздавать исходники даже если торгует результатом? Вот то, что полученные исходники (если они под GPL) можно править, создавать производные продукты (под аналогичной лицензией) и просто раздавать хоть первому встречному — это было.