Какие из Windows-программ реально работают под Wine?
8 Jan, 2011 pomodor 18
Издание Softpedia приводит список программ, которые протестированы и корректно работают под Wine из стандартной поставки (без патчей и трюков).
Игры
- World of Warcraft 4.0.x
- Warcraft III The Frozen Throne: 1.x
- Left 4 Dead Full (Steam)
- Team Fortress 2 (Steam)
- Half-Life 2 Retail (32-bit)
- Guild Wars All Versions
- Call of Duty 4: Modern Warfare 1.7
- The Elder Scrolls IV: Oblivion 1.2.x
- Command & Conquer 3: Tiberium Wars 1.x
- Counter-Strike: Source Retail and Steam
- Final Fantasy XI Online Windows Client W00
- Fallout 3 1.x
- Steam Official Release
- StarCraft I Retail CD/DVD
- StarCraft II Retail
- EVE Online 6.33.x - Incursion
- Supreme Commander SC 1.x.3xxx
- Bioshock 1.0
- Garena 3.0
- The Sims 3 All
- Warhammer Online Live
- Gothic 3 1.x
- Homeworld 2 1.x
- Aion: The Tower of Eternity 2.0.x
- Dragon Age: Origins 1.x
Программы
- Adobe Photoshop CS3 (10.0)
- Adobe Photoshop CS2 (9.0)
- Adobe Flash CS3
- MediaMonkey 3.0.6.1190
Если вы запускали еще какой-нибудь общественно-значимый Windows-софт под Wine, просьба поделиться секретами мастерства в комментариях. Помните: для кого-то невозможность запуска нужной программы в Linux является последним сдерживающим фактором в миграции на Linux. Помогите появится на свет новому линуксоиду. ;)
field_vote:
Главная тема:
Программное обеспечение:
Комментарии
Чингачгук
8 января, 2011 - 08:23
Запускал без "танцев с бубном" под Wine мод Half-Life- "Паранойя".(Старенькая,но прикольная игруха про наш спецназ-группу "А")
Чингачгук
11 января, 2011 - 10:03
utorrent - весьма общественно-значимый софт и он отлично работает по Wine.
omg
19 января, 2011 - 11:50
Вот только зачем он Вам нужен если есть родной kTorrent?
melcomtec
19 января, 2011 - 12:32
Вот только зачем он нужен, если есть Transmission?
И так далее, короче - беспредметный разговор. Пусть каждый использует то, что ему удобно и к чему привык. Главное, чтобы оно работало без Windows.
omg
19 января, 2011 - 13:21
За тем, что он - наиболее точный клон uTorrent, и в нем, в отличие от Transmission, реализована очередь закачки. А если не видно разницы...
melcomtec
19 января, 2011 - 13:42
1. Очередь закачки не всем нужна.
2. Если воспользоваться поиском по сети, то можно найти целую массу пояснений, как этот вопрос решается в Transmission.
KTorrent — BitTorrent-клиент для KDE. Со всеми вытекающими для тех, кто не использует KDE. В Ubuntu 10.04, при установке KTorrent, попутно тянется 39 лишних файлов и библиотек объёмом 162 Мб. Кроме того:
Не говоря уже о том, что:
Так видна разница или нет?
omg
19 января, 2011 - 14:48
За МКАДом тоже есть жизнь, правда интернет там "толстым" назвать нельзя, так что многим нужна.
1. Я готов пожертвовать местом на диске (микроскопическим в масштабах диска) ради удобства. 2. В моей Kubuntu это родной торрент-клиент =)
И чисто субъективно: тормозов у kTorrent не заметил и в "гномьей" среде.
Учитывая тему разговора, извините, не понял к чему это было сказано.
melcomtec
19 января, 2011 - 15:35
У меня скорость, на стороне провайдера, по договору 100 мегабит (канал симметричный). Но никаких ограничений, аппаратных или программных, нет. Он даже пошутил: "Возьми сколько сможешь". Но никогда в жизни я не пользовался очередью закачки и даже не знаю зачем она нужна.
Вы первый начали спорить о том, а зачем надо то или это. Я вам доходчиво и наглядно поясняю, что каждый пользуется тем, что ему привычно и удобнее. Вам удобно kTorrent? Прекрасно! Кому-то uTorrent под Wine. Замечательно! А мне подходит Transmission и я плевать хотел на то, чем он хуже kTorrent. Готов спорить: на своём оборудовании скачаю за сутки из сети больше Вашего. Чего цепляться к человеку, у которого uTorrent под Wine, если он доволен?
Тема, между прочим, "Какие из Windows-программ реально работают под Wine?", а не "Нахрен они нужны?".
omg
19 января, 2011 - 16:16
Злостно Вам завидую (в хорошем смысле). У нас максимум 8 мегабит, у меня - 2. Поэтому качать большие объемы весьма проблематично. Так что наличие очереди закачек - критично.
Вопрос в том как uTorrent обновляется под вайном. Ведь дело одно дело что софт запускается, и совсем другое - как он работает. Есть положительный опыт запуска Консультанта+ под : запускается, работает, а вот при обновлении баз показывает кукиш.
Извиняюсь что неправильно выразился.
comrade
11 января, 2011 - 12:05
Карта Top-Plan работает теперь.
Виндозный 7-zip работает, им можно, например, успешно распаковывать zip-архивы с русскими именами! Или тестировать скорость и стабильность работы компа.
Работает великолепная обучалка иностранным словам BX_memo
http://bxmemo.narod.ru/index.html?download.htm
Причём успешно звучат и голосовые библиотеки, и всякие виндозные синтезаторы речи!
Больше сейчас не использую ничего виндовсовского, нет надобности!
melcomtec
19 января, 2011 - 12:36
7-zip'ом, особенно из под Wine, тестировать скорость и стабильность работы компа? :-) Ну-ну.
comrade
19 января, 2011 - 13:46
"Ну-ну", - сказала СобакаБаскервилей, встретив Герасима...
Можно и не виндозным
(но Вы на тему поста всё же взгляните! ;-)
Примерно так:
#!/bin/sh
while true
do
7z b
done
Но линуксовский 7zip - без родной оболочки. Кто-то к ней привык, возможно. Хотя в линуксе есть PeaZip и другие оболочки, подхватывающие, в частности, 7zip.
_____________
А где Ваши примеры полезных программ, идущих через вайн? Критикуете только в этой теме.
Ну так и скажите: "Wine не нужен".
(Только не требуйте опять ссылку на цитату!:))))
comrade
19 января, 2011 - 14:03
Специально для Вас сейчас проверил - результат теста производительности 7zip в виндовсе и линуксе (из под вайна) совпадает!
Так что вайн - это хорошо (и о чём Вы - не понятно...:))
melcomtec
19 января, 2011 - 14:19
А давайте мы тогда у нашего уважаемого "а" спросим, тестирует ли он скорость и производительность КОМПЬЮТЕРА программой 7-zip, и считает ли он подобное действо корректным тестированием скорости и производительности компьютера. Особенно из под Wine. А то Вы всё не понимаете. То одного, то другого.
pomodor
19 января, 2011 - 14:28
Тестирую программой bzip2 с ключом -9. :) Насколько тестирование архиваторами корректно в принципе я не знаю, ибо никогда не занимался изучением этого вопроса. К любым тестам отношусь с недоверием. :) Субъективно о производительности лучше судить, думаю, по времени многопоточного компилирования какого-нибудь тяжелого софта.
melcomtec
19 января, 2011 - 15:21
Спасибо огромное, что ответил.
comrade
19 января, 2011 - 20:23
Да, не понимаю - что Вас так возмущает? ((-:
Архиваторы не дураки пишут - программы оптимизированы, насколько возможно. К тому же архивация позволяет загружать на 100% все ядра процессора (блоки целых чисел, по крайней мере:))).
Конечно это не специальные программы для "прогрева" процессоров, которые вообще ко всем блокам одновременно обращаются, но зато архиватор - вполне практическое приложение, которое даёт реалистичную большую нагрузку и позволяет сравнивать скорости систем "в реальных боевых условиях", на задаче, близкой к жизни.
А мой аргумент, что результаты 7-zip'а одинаковы в виндовсе и в вайне, Вы проигнорировали.
Ваша манера спора, когда Вы давите на оппонента глубокомысленными намёками на знание абсолютной истины (но без приведения реальных аргументов;), производит несколько комичное впечатление!
Чингачгук
16 января, 2011 - 15:52
я под не настоенным вайном в WOW (король Лич) играл и это было много быстрее чем в винде
Комментировать