Россия осталась без Фотошопа
Компания Adobe, известная российским пользователям, главным образом, как разработчик популярнейшего графического редактора Photoshop, прекращает свою деятельность в России и закрывает свое здесь представительство.
Официальная причина: пользователи из России могут покупать продукты компании с сайта, либо через посредников. Содержание представительства перестало быть рентабельным.
Неофициальное мнение специалистов: в Adobe сочли геополитическую обстановку в России слабо совместимой с ведением бизнеса. Из-за санкций у компании уже сорвалось несколько крупных сделок и нет никаких оснований полагать, что ситуация изменится в обозримом будущем. К тому же, компания оказалась неготова выполнять условия обновленного закона «О защите персональных данных».
Ранее компания Adobe сократила в российском офисе всех своих борцов с пиратами.
Комментарии
pomodor
29 сентября, 2014 - 01:07
Плакать по Adobe не буду, но ничего хорошего в новости нет. Рынок начинает скукоживаться, а вслед за ним скукожится и местная экономика.
Чингачгук
30 сентября, 2014 - 09:05
И каким же интересным образом Photoshop может влиять на Российскую экономику?
pomodor
30 сентября, 2014 - 09:19
Таким, что когда крупный бизнес зачинает делать из страны ноги, экономике от этого пользы мало. Но в данном случае Вы путаете причину со следствием. Не экономике станет хуже, потому что Adobe свалил, а это Adobe свалил, так как тамошние бизнес-аналитики решили, что экономике скоро станет хуже. И самое печальное, что эти признаки спада стали появляться еще до истории с санкциями.
comrade
29 сентября, 2014 - 09:28
Не хотят налог 10% платить ((-;
Логичный ответ – штрафовать всех, кто из России легально покупает фотошоп.
А к тем, кто «не покупает» – не иметь претензий, т.к. адоб фактически отказался от прав собственности на свой продукт на территории России, отказавшись платить налоги.
Если владелец завода или шахты «принципиально» не хочет платить налогов, то шахту с заводиком государство может и отобрать.
Если он, конечно, не личный друг и подельник кое-кого...((-;
Адобы, что, успели подружиться с кое-кем?
_______________________
Вообще, что это за жалкий налог в 10% с фактически монопольных продуктов? Что за прогибы перед США?!
95%, и не меньше!
Я на страницах данного ресурса давно уже предлагал такой налог с программных монополистов:))
Чингачгук
29 сентября, 2014 - 23:04
Похоже, старая шутка о том, что пиратский софт западных компаний следует считать трофейным, очень скоро перестанет быть шуткой…
Я, конечно, тоже не люблю монополизм, особенно когда он близок к абсолютному. Но всё же, IMHO, ваше высказывание напоминает мне другое, тоже очень известное: «надо всё отнять — и поделить!» ;)
comrade
29 сентября, 2014 - 23:27
Вы считаете систему «всё отнять, и не делить» более справедливой? ((-;
А если серьёзно, то Ваш подход – пугать «пираццким» коммунизмом – совсем не оригинален. Вот, например, старенький американский плакатик:
Такие подходцы в Амэрыке могут сработать, не в России!:))
Чингачгук
29 сентября, 2014 - 23:39
Я предпочитаю не впадать в крайности. Оголтелый популизм уместен на митинге, но не на рынке. А вот с тем, что монополизм плох, я, заметьте, не спорил. Вопрос в том, как сделать так, чтобы не сломать рынок, и при этом не допускать застоя?
Лично мне больше нравится вариант с развитием свободных альтернатив.
pomodor
30 сентября, 2014 - 00:02
Монополизм сам по себе не плох. Ведь монополии бывают разными. Например, юзер берет кредит на исследования и создает уникальный продукт, которому нет аналогов. Чтобы вернуть кредит, юзер патентует изобретение и начинаете зарабатывать. Монополия? Да! Но в чем конкретно можно обвинить юзера? В том, что создал полезный продукт, которому не было аналогов? А Comrade изобретателя еще бы 95% налогом обложил, чтобы показать другим потенциальным участникам рынка, что брать кредиты на исследования не стоит, так как потом с 95% налогом их будет не вернуть. И вообще не надо ничего создавать нового. ;)
comrade
30 сентября, 2014 - 00:30
Да, обложил бы!
Если бы товар продавался с прибылью в 10000% в 100 странах (кредиты давно отбиты).
И при этом конкурирующие разработки бы тормозились всякими патентами на «устройства прямоугольной формы», форматы файлов, естественные наборы генов, и т.д., и т.п. ...
pomodor
30 сентября, 2014 - 00:44
А кому бы Вы поручили определять размер прибыли и ценность патентов? Я так понимаю, глупым и вороватым чиновникам, которые ничего в жизни своими руками не создали, но с удовольствием раздерибанят что-то чужое? :)
А почему бы не разрешить определять цену самому рынку? Если дезигнер добровольно покупает Фотожоп, то это означает, что дезигнер использует Фотожоп для заработка, как инструмент. Логично предположить, что если инструмент востребован и окупается, то цена справедлива. Вы же фактически предлагаете ввести госрегуляцию цен на рынке. Что, еще раз на те же самые грабли? :)
Texnoline
30 сентября, 2014 - 06:49
Определять цену самому рынку (лихие 90-е и начало 21 века...., не то???), так это и есть западный капитализм, во всей красе!:( Цена на буханку хлеба у производителя 10 рублей —
спекулянты, как участники рынка устанавливают цену — в 25 рублей, и дальше,...когда и как захотят,..чем плохо гос.регулирование, и плановая экономика в мягкой форме, я не беру бредятину советского периода, плохо только спекулятивным схемам и отсутствием возможности задирать цену при стабильном спросе на продукты и прочие товары народного потребления!:)pomodor
30 сентября, 2014 - 09:37
Ню-ню. Это когда забулдыга Ельцин раздавал госсобственность своим приближенным жуликам и бандитам, это тогда по-вашему в России был капитализм? ;)
Тем, что это никому не удавалось. А в остальном все прекрасно. ;)
Texnoline
30 сентября, 2014 - 13:06
1. Когда Ельцин, раздавал советское имущество построенное на крови и мозолях народов Союза Советских Социалистических Республик — это был не капитализм, а громадное воровство и измена Родине, думаю что излишне оспаривать данный факт в истории современной России!
2. Правда никому!?:)))) Ну тогда надо начать, чтобы войти в историю планеты, как первая страна, где это удалось — кто против...????????;)
Вспомним: Суворов, Жуков, Гагарин, Леонов, Королев, Сахаров, Циолковский, Жуковский, Менделеев, Бехтерев, Павлов, Глинка, Чайковский, Достоевский, Толстой, Пушкин и т.д. -
если еще не забыли, о чем я сейчас...;) (подсказка для поколения 21 века - это те великие люди, которые сделали то, что до них никому не удавалось)!!!!P.S. I was born in the Soviet Union - I Made in the USSR!:))))))))))
Чингачгук
1 октября, 2014 - 09:46
Сделан или рожден?
Чингачгук
29 сентября, 2014 - 17:16
Наконец-то, GIMPу дорога появится! :)
pomodor
29 сентября, 2014 - 22:23
А то ему бедному Фотожоп мешал ;) Главная беда Гимпа в том, что им невозможно пользоваться из-за дебильного интерфейса.
comrade
29 сентября, 2014 - 23:34
«Окна» — «Однооконный режим», и порядок!
Кстати, многооконный режим может тоже вполне пригодиться – если подключён ещё второй монитор (задвигаете на него инструменты).
Чингачгук
29 сентября, 2014 - 23:41
Не всё так просто. GIMP — программа хорошая, но после Photoshop начинаешь понимать, что в свободной альтернативе работа с теми же масками и альфа-каналами реализована совершенно не интуитивно, чтобы не сказать просто — через тыл. :(
pomodor
30 сентября, 2014 - 00:54
В том-то и беда, что даже в однооконном режиме он какой-то говнистый. Неудобный. Любитель еще может приноровиться, но для профессионального использования он не очень подходит. Я не представляю дезигнера, который бы почувствовал наслаждение от перехода с Фотожопа на Гимп. Я охотнее поверю, что дезигнер охотнее расстанется с бабками. Интерфейс Гимпа нужно переделывать с нуля. Пока же основная идея, заложенная в основу графического интерфейса — передрать интерфейс Фотошопа, дополнительно замусорив его ненужными элементами, отвлекающими внимание.
И еще. Мое личное мнение, что если требуется создать реальную альтернативу Фотошопу, то проще написать что-то с нуля, ориентируясь на возможности седьмого Фотошопа, чем допиливать Гимп, который чуть менее, чем полностью состоит из «исторического наследия». ;)
Чингачгук
29 сентября, 2014 - 23:07
Очень может быть, что как раз наоборот: раз за пиратские программы не наказывают, зачем тратить время на освоение альтернатив?
Комментировать