Почему российский интернет свободен, а зарубежный — нет
Многие полагают, что законы о внесудебных блокировках сайтов, защите детей от неблагоприятной информации, защите авторского права и т.п. поставили крест на российском сегменте глобальной сети. Так ли это и как обстоят дела со свободой слова в интернете в других странах?
Как выглядит цензура у нас? Нам честно говорят, что некоторые сайты с политическим мнением оппонентов, сайты с рецептами изготовления наркоты, сайты про суицид и сайты с нелицензионным контентом будут блокироваться. И все знают, что блокировку легко обойти с помощью Тора, анонимайзера или VPN. И эти инструменты обхода цензуры пока не запрещены. Таким образом, нам честно сообщили правила игры и в этих правилах оставили возможность легально добраться до искомой страницы, пускай и несколько обходными путями. Можно назвать это цензурой? Наверное, нет.
Теперь о том, как цензурируется интернет за границей. Принято считать, что в ЕС интернет свободный от любых видов цензуры. Какая вообще может быть цензура в свободолюбивой и демократичной Европе? А теперь, дружок, послушай интересную историю из жизни.
Один гражданин сидел в аэропорту Хитроу в ожидании вылета в Стокгольм. И читал на смартфоне новость на сайте Daily Mail о том, как мигранты в Швеции зарезали соцработника. Гражданин прилетел в пункт назначения, решил дочитать новости и с удивлением обнаружил, что страница с новостью о зверствах мигрантов удалена — сайт Daily Mail возвращал ошибку 404. Гражданин написал в редакцию письмо, в котором попросил сообщить о причинах удаления статьи. И получил ответ, что редакция ничего не удаляла и новость о мигрантах доступна. Тогда гражданин позвонил своим друзьям в Лондон и те подтвердили, что страница загружается корректно и 404 не возникает. Что бы это могло всё означать?
К счастью, гражданин был сисадмином и умел решать проблемы с доступностью сайтов. Он обложился снифферами, анализаторами сетевых пакетов и прочим спецсофтом и стал копать. И раскопал такоооеее... Схема была простой, но очень эффективной: браузер отправлял HTTP-запрос на сервер Daily Mail с запросом страницы. Этот запрос доходил до серверов, обрабатывался, а вот ответ уже перехватывался шведскими цензорами и в заголовке HTTP-ответа на лету подменялся код ответа с 200 (страница найдена, получите, распишитесь) на 301 (страница перемещена). А в качестве нового адреса как раз и подставлялась стандартная страница 404 с того же сайта. Таким образом, пользователя не только лишали законного права на доступ к информации, но и делали это таким способом, что пользователь не мог догадаться, что в отношении него совершен акт цензуры. Соответственно, и анонимайзерами никто не пользовался, ведь страница казалась удаленной, а не заблокированной. Разумеется, и никаких судебных решений продемонстрировано не было, никаких реестров заблокированных страниц не велось. Власти просто решили, что лучше бы народу ничего не знать о зверствах мигрантов и этого оказалось достаточно.
Почувствовали разницу, да? В России честно предупреждают, какой контент будет блокироваться. Вместо заблокированной страницы выдается предупреждение о блокировке. В Швеции из интернета неудобные материалы просто тайком выпиливаются и всё обставляется так, словно это владелец сайта удалил страницу. Ну и где больше свободы слова, где больше демократии?!
Комментарии
old_astronaut
1 февраля, 2016 - 15:39
Большая часть проамериканских стран на карте обозначена белым ("свободные"), а Daily Mail — английская газета. Я бы удивился, если бы карта выглядела по-другому.
windefinite
1 февраля, 2016 - 15:49
Действительно, бред понаписали. В Германии, Англии вообще-то цензура и неслабая. Откуда там FREE, просто смешно читать.
Чингачгук
1 февраля, 2016 - 15:54
Два пионера выше не оценили сарказма автора. Он же написал, что блокируется везде, но в России условия блокировки более приемлемые. В Европе цензура более жесткая, но европейцы постоянно малюют какие-то говнокарты, на которых они всегда самые свободные. Речь как раз о том, что надо смотреть на факты, а не верить картинкам.
Чингачгук
1 февраля, 2016 - 17:31
Автор! Вы серьезно? У нас все работает по совершенно иному принципу: "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". А совсем не потому, что у нас такая сногсшибательная демократия, гласность
и перестройкаи свобода слова. Иначе у нас не сажали бы за посты в соцсетях, частные мнения и пр. Наши законы так работают по нескольким причинам — во-первых, полнейшая техническая и технологическая безграмотность законотворцев, принимающих законы в областях, в которых они "не копенгаген" от слова совсем, во-вторых, многие законы изначально пишутся не для того, чтоб им строго следовали, а по принципу "отъе@ись!", и в-третьих , эти законы часто исполняются по последнему упомянутом принципу.Западники более прагматичны и более склонны следовать букве закона, поэтому более строго привыкли исполнять, и, как следствие более тщательно разрабатывают законы.
Что же касается вопросов свободы слова и демократии, то в отличие от России, в случае обнаружения такой тайной блокировки материала, общественность может раздуть вселенский скандал, абсолютно осознавая, что никаких проблем с правоохранительными органами у них из за этого не возникнет, а недовольства методами работы правительства — будет выше крыши. Результатом чего запросто может явиться смещение с места работы таких облажавшихся политиков.
Что произойдет у нас в этом случае — всем и так, я думаю, понятно... :(
Чингачгук
6 февраля, 2016 - 02:13
Назовите мне хотя бы одну громкую отставку в связи с разоблачениями Ассанжа (сидит безвылазно в посольстве Эквадора, менты стерегут с наружи), Мэннинга (запытали в тюряге, сменил пол), Сноудэна (вынужден чалиться в России на неопределенный срок)? Хоть одну громкую политическую отставку.
Чингачгук
1 февраля, 2016 - 20:29
В прошлом году Россию удалили из списка стран со свободным интернетом по версии Freedom house google:freedom-net-2015
Чингачгук
1 февраля, 2016 - 20:29
факт скрытной блокировки можно проверить на специальных сервисах, например downforeveryoneorjustme.com
на ping-admin.ru/free_test можно проверить в каких локациях тот или иной сайт имеет проблемы с доступом к ресурсу.
Чингачгук
2 февраля, 2016 - 01:28
а вот мне интересно кто автор этого высера? А если это правда, то где пруфы?
Чингачгук
2 февраля, 2016 - 01:37
Серешь тут только ты, недоумок
Чингачгук
2 февраля, 2016 - 01:40
Вам либералам лишь бы сракнуть
Чингачгук
2 февраля, 2016 - 07:11
И что, официальное признание наличия цензуры на уровне государства, автоматически что-ли делает интернет у нас более свободным чем в гейроппах и пиндостане ?
А завтра вам скажут, что для выхода в интернет, вам надо будет
надеть цакустановить себе корневые сертификаты от РКН, впн-ы и прокси криминализируют, а за биткоины введут смертную казнь. Посмотрим, что вы на это тут напишете.В Китае и Северной Корее государство тоже предупреждает что можно а чего нельзя в интернете, между тем назвать их "интернет" свободным как-то совершенно язык не поворачивается.
Чингачгук
4 февраля, 2016 - 17:52
Специалисты по Юго-Восточной Азии всегда радуют открытиями, подтверждёнными материалами для изучения :).
Чингачгук
2 февраля, 2016 - 07:27
А Крым-то, в отличие от остальной эрэфии обозначен свободным! Какого года карта? Похоже, до 13-го? ;)
Чингачгук
3 февраля, 2016 - 15:46
Честно предупреждают!? А вот за что- честно? Уже давно белое стало черным и наоборот!
Чингачгук
3 февраля, 2016 - 15:48
Даже тут в коментах один штирлиц!
Чингачгук
4 февраля, 2016 - 03:12
Предупреждают далеко не всегда. Сколько раз бывало так, что страница просто не грузилась, или невозможно было адрес «отресолвить», или просто выдавался пустой документ. При заходе через TOR/анонимайзер всё открывалось нормально. Провайдер — «Ростелеком».
А это вполне возможно проверить. Герой истории может подать в суд, привлечь к этому делу прессу, общественность и посмотреть, что из этого получится. А для сравнения можно попробовать опротестовать в российском суде блокировку какого-нибудь сайта оппозиционно-политической направленности в РФ. Вот сами всё и увидите.
Очень правильное тут слово «пока» (выделение моё). Что же касается правил игры, то сначала нам «честно» сообщали, что блокироваться будут только ресурсы педофилов. Потом к ним добавили террористов и экстремистов. Потом так же «честно» расширили понятие экстремизм. Вышел три раза на не тот митинг — экстремизм. И сайт, который про тот митинг напишет, тоже экстремистский, ясен пень. Но цензуры нет, ага.
Без комментариев.
А цивилизованные страны просто не признают Крым в составе «эрэфии». Хотя, если карта претендует на отражение фактического положения вещей, действительно странно, что эта территория никак особенно не обозначена — уровень цензуры там вроде бы тот же, что и на официально признанной мировым сообществом территории России. Во всяком случае, пока.
Чингачгук
6 февраля, 2016 - 22:43
А ссылку на описание этой чудесной истории можно? А то сочинить я такое и я могу, мол, пользуешься Tor — к тебе рано или поздно придут из отдела Э.
Чингачгук
7 февраля, 2016 - 01:03
Слава России! Без сарказма.
Чингачгук
12 февраля, 2016 - 03:59
в i2p на трекера постмана замечательный видос по великому китайскому фаерволу
с конференции 32C3 как они с помощью проб и dpi спокойно блочат прокси i2p tor
torrent и прочую крипто шнягу. Кто свалить не сможет готовьте покрышки и листовки
Солженицына и клоуна карандаша
Комментировать