Минусы Linux, о которых линуксоиды предпочитают не распространяться

Так что вместо удобных форумов и быстрых ответов вас ждет Google и мануалы

Ну вот не надо! Если автор имел в виду forum.ubuntu.ru, то — возможно. Но если взять англоязычные форумы, то там все совсем не так: не раз я задавал вопросы и всегда получал ответы четко и по существу (и это не смотря на мой жуткий английский). Так что для себя я сделал однозначный вывод, что "мудрствовать лукаво" — на русском, на английском — вежливо, доброжелательно и по делу.

в Linux внезапно может сломаться что угодно

Внезапно что угодно может сломаться скорее в винде, чем в линуксе. Не знаю, как у других, но у меня (тьфу-тьфу) да и у друзей и родственников тоже, линукс работает как утюг. В смысле, надежно: включил — работает, выключил — не работает. ;) Тем более, что линукс стоит по нескольку лет без переустановки и не шуршит, а попробуй винду не переустанавливать хотя бы год — это будет такое тормозилово, да еще, в случае установки большого количества программ — и глюкалово... Так что про "внезапно сломаться в линуксе" — не надо!

А что касается холиваров, если в них не погружаться с головой, можно вынести много полезной информации, когда, как написали в комментариях выше, появляется интуиция и начинаешь понимать, к чему в этих холиварах можно прислушаться, а что — полный бред фанатика.

Линукс это прежде всего увлечение, достойное умственно полноценного человека. Это огромный мир, где каждый может облюбовать свой уголок. Где можно годами возиться с любимыми дистрибутивами, создавая чудесные ОС по своему вкусу. Мир Линукса является частью социума, и будучи таковым, он наполнен людьми малокультурными и глупыми, создающими много шума из ничего. Можно виртуозно владеть терминалом и знать все закоулки ядра, и при этом быть хамом и дураком. Потому что это мир техники.
Линукс по сравнению с Виндовс обладает фантастическими возможностями, которые и не снились пользователям окошек. Поэтому возникает соблазн смотреть на виндузятников свысока, с чувством интеллектуального превосходства. Особенно тогда, когда счастливый обладатель Десятки хает Линукс. После провальной попытки установить Убунту или Кали Линукс.
Ко всему этому разумно относиться спокойно, избегать форумов с неуравновешенными школьниками. Линуксоиды прежде всего интересуется самой ОС, потребители Виндовс — работой и приложениями. Очень часто люди покидают Виндовс негативно мотивированными: слежка, нет денег на лицензионный продукт. Поэтому сообществу линуксодов следует задуматься о позитивной мотивации. Она может быть обоснована исключительно качеством дистрибутивов.

По первому пункту, все не так страшно и зависит от конкркретного ресурса и формы обращения, если в вопросе заложены все аспекты проблемы(пусть даже на уровне новичка), то гуру дают столь же развернутый ответ и в той же вежливой форме, а если это не вопрос, а сплошной поток сознания с упреками и нападками, то логично, что над автором такого вброса будут стебаться.
По второму пункту, это традиции, в священных войнах участвуют по доброй воле и в свободное от дел праведных время, можно проигнорировать попытку набрасывание на вентилятор и провокатор останется в гордом одиночестве.
По третьему пункту, ломается все, что работает, баги есть везде, у техники есть ресурс эксплуатации и от системы не зависит.

Даже комментировать нечего, когда из множества аспектов по каждому пункту выбран один, причём на основе собственного опыта, и преподнесен так, как-будто он имеет самое главное значение. Простите, но это очень узко и очень субъективно. Я лично вижу и другие аспекты по каждому пункту.
1. Сообщество, форумы — это очень важная вещь для разного уровня пользователей Linux, но, по-моему мнению, все же, по мере профессионализации отношение к ним неминуемо меняется. Чем сложнее решаются задачи, тем меньше ответов вы находите на форумах или в публичной сети, тем больше ответов вы уже знаете, находите их быстрее, т.к. знаете, где искать. Совершенно естественно, что на форумах абсолютное и подавляющее большинство составляют ищущие ответов и в большом дефиците их дающие. Но у меня лично совсем нет впечатления, что на линуксовых форумах кто-то над кем-то "стебется", разве только в ситуациях, когда уровнь знаний стебущегося мало отличается от уровня спрашивающего. Другое дело, когда спрашивающий не умеет задать вопрос или не понимает ответ, но когда ему предлагают лучше подготовиться к вопросу, воспринимает ситуацию как отказ или унижение. Многие хотят ясного ответа на совершенно неподготовленный вопрос. И при всей вежливости, на англоязычных форумах является обычным во многих случаях просто послать спрашивающего к... документации. Поэтому все и везде весьма по-разному.

2. Так называемые священные войны лишь отражение конкуренции между примерно равными по возможностям технологическими решениями. Каждый имеет свои мнения и предпочтения, и в этом вся прелесть Linux и свободного ПО. С другой стороны, кто сказал, что не ведутся священные войны между любителями Windows и Linux? Взять, хотя бы тему Photoshop vs GIMP. Если есть священные войны, значит есть интерес, а это главное. В общем-то, все здравомыслящие пользователи и тем более специалисты знают цену бесплодным дискуссиям о "лучшем редакторе всех времен и народов", "лучшей среде разработки" и прочих "лучших". Стал ли бы Linux лучше, если бы исчезли все бесплодные и не вполне бесплодные споры о достоинствах и недостатках? Если бы все, кто спорит, бросились бы в отладку и написание документации? Я уверен, что подобная иллюзия — результат непонимания природы Linux и идей свободного ПО. Живучесть Linux состоит в свободе творчества, самовыражения и реализации идей. Качество кода, как это ни странно, вполне соотвествует задачам, которые сегодня решаются, начиная от встраиваемых систем до суперкомпьютеров. Какая такая коммерческая ОС может таким похвастаться? Священные войны — это все поверхностное, главное лежит гораздо глубже и оно гарант того, что Linux будет жить и после того, как Windows исчезнет с горизонта, полностью превратившись в сервисы, за пользование которыми с пользователя-жертвы будут драть три шкуры, лишая его не только денег, но и персональной свободы, покупая и продавая его личные данные, его личность. Если ты стал линуксоидом, то ты знаешь, что делать.

3. Внезапные поломки. Эта терминология мне лично вообще непонятна. Мне непонятно, потому, что, если систему не ломать и грамотно обновлять, то она будет работать, пока железо будет в состоянии ее нести. Опять таки, многое зависит от контекста и личного опыта. Фигурально выражаясь, в подавляющем числе случаев, причину "внезапной" поломки Linux можно легко определить, просто посмотрев на нее в зеркало. Поскольку "внезапность" поломки зависит от действий пользователя, то вряд ли правомерно винить в этом саму систему. В сравнении с Windows, по управляемости, возможностям настройки и, при необходимости, восстановления системы Linux однозначно лучше.

Другими словами, где один видит минусы, другой может увидеть плюсы. Вот и получается, что либо, как говорится, вопрос поставлен неправильно, либо вопроса и нет вовсе (как и предмета статьи).

Дело в том, что в Linux внезапно может сломаться что угодно. И на гугление (см. пункт 1) и решение проблемы могут уйти часы, а то и дни. Согласитесь, это не очень радует, когда приходится откладывать срочные дела, работу и иметь секс с Linux.

вот именно! реально даже на самых так называемых "стабильных" дистрибутивах бывают подобные проблемы, как например CentOS 7, после очередного "yum upgrade" система может попросту не запуститься, чинил товарищу совсем недавно его центось, после обновления ядра... systemd попросту перестал запускать некоторые сервисы, из за чего система не стартовала… не знаю как вы этим пользуетесь… я про systemd, где не сталкиваюсь, всегда какие то проблемы.

именно поэтому я выбираю FreeBSD — это одна из самых стабильных систем в мире, бьет все рекорды по непрерывному аптайму, до которых линуксам очень далеко. и НИКОГДА не бывает такого, чтобы после какого либо апдейта, были бы какие то проблемы, если и появляются какие либо траблы с системой, то только из за кривизны рук ее владельца, потому как рандомные глюки из за чего то просто НЕВОЗМОЖНЫ, ты всегда уверен, что после следующего запуска все запустится как должно, и ничего нигде искать, ковырять, рвать волосы на голове и опе, не придется НИКОГДА.
только вот в чем проблема, фря это не бубунта, а настоящий UNIX, в следствии чего в ней нет предустановленных "красивых обоев" и различных свистоперделок, администрировать систему придется руками из консоли, читая маны, чтобы разобраться. но зато как освоишь, сможешь спокойно пользоваться практически любым юниксом, будь то OpenBSD, или же какой нить illumos.

при том сообщество пользователей BSD систем намного более серьезное, и школьников, которые жлобятся помочь в каком либо вопросе, как описано выше, попросту НЕТУ, это чисто фишка молодых линуксоидов, стебаться, троллить друг друга рассказывая при всем при этом у кого какая бубунта лучше. в особенности русскоязычные юзеры линукс систем, это просто ужос, весь этот ЛОР и прочие "места", каждый корчит из себя спеца, хотя на самом деле вчера бубунту впервые поставил.