Повышает ли отказ от использования мыши производительность работы на компьютере
Убей мышь! Принято считать, что чем меньше рука тянется к мыши, тем меньше теряется времени, тем выше производительность работы на компе. Есть даже специальные оконные системы, разработчики которых исповедуют полный отказ от использования компьютерного манипулятора типа «Мышь».
Специалисты — предположительно производители клавиатур — даже слили 50 миллионов баксов на исследования с нужным им результатом, чтобы убедить людей покупать дорогие механические клавиатуры. Но один спец по юзабилити, очень любивший мышей, взбунтовался: WTF?
Его доводы: какого хрена?! Если юзеру нужно отредактировать фрагмент текста в большом документе, то он просто покрутит колесико, достигнет нужного места в документе и ткнет курсором в место, с которого нужно внести правку. Если нужно, например, удалить произвольный фрагмент текста, то достаточно зажать левую клавишу манипулятора, перенести курсор в нужное место и отпустить. То же самое через клавиатуру хоть и возможно, конечно, но потребует огромного количества нажатий на Page Up, Page Down, Left, Right и тому подобных прекрасных кнопок. Ну, и как клава может быть быстрее мыши?
Источник видео: https://f.ua/shop/klaviatury-i-komplekty/13451-konstrukciya-klaviatury_mehanicheskaya/
Спец решил запилить исследование. Но не за 50 миллионов баксов, которые ему почему-то никто не предложил, а независимое. Неделю испытатель продумывал типы тестов, потом еще неделю хлябал клавишами и елозил мышкой. Результаты таковы:
- Клава действительно значительно превосходит мышь, если речь идет о работе с меню. Горячие клавиши на порядок быстрее, чем перенос руки на мышь и поиск по сложным иерархическим меню. В среднем, уверенный пользователь ЭВМ выполняет выбор меню горячей клавишей в 4,28 раза быстрее, чем тот же пользователь мышью. Из чего можно сделать вывод, что запоминание типичных клавиатурных комбинаций — дело очень полезное и приносящее в будущем дивиденды в виде более высокой производительности работы. Впрочем, есть класс пользователей, которым физически больно напрячь извилину, чтобы что-то запомнить (не будем показывать пальцев в сторону школьников с Windows 10 и Mint-профессионалов). Некоторые считают, что они не обязаны изучать устройство операционной системы и прикладных программ и чем проще — тем лучше. Запомнить десяток комбинаций горячих клавиш для них не fun.
- Редактирование фрагментов текста действительно быстрее происходит, если использовать мышь. Тут эксперт не ошибся, но ошибся лишь в профите. Ускорение получилось всего 2,6-кратным. А всё потому, что была недооценена необузданная мощь клавиши Page Down, которую можно зажать и прокрутка будет осуществляться намного быстрее, чем колесиком мыши, что важно при работе с большими документами. С другой стороны, есть полоса прокрутки, управляться которой посредством мыши тоже легко и приятно.
- Прокрутка небольшого количества страниц — клавиатура быстрее на 16%.
Комментарии
Walker
17 июня, 2017 - 03:24
Ну вот не надо в очередной раз гнобить пользователей Mint (особо отмечу, что не отношу себя к профессионалам). Постоянно работаю: правая рука — мышь, левая — клавиатура. Клавиатурой выполняю достаточно большое число команд, в т.ч. комбинациями клавиш, назначенными через Autokey.
Возрастание скорости при работе с клавиатурой возможно в том случае, если вы постоянно выполняете однотипные операции, на обдумывание алгоритма выполнения которых не тратится время. Например, как было указано, при работе с фрагментами текста: скопировал, вставил, сохранил ...
Прокрутка небольшого количества страниц — клавиатура быстрее на 16%.
Если человек прокручивает страницы, то вряд ли он заинтересован в получении информации с них. Так, авось что-нибудь попадётся. Если и есть уникумы, которые имеют навыки панорамного чтения, то их единицы, и то не на такой скорости. К тому же, если вы даже прокручиваете так, что меняете содержание на новое на мониторе с размером экрана по вертикали в 30 см, то выигрыш в 16% составит 4,8 см. Стоит измерить линейкой сколько это на мониторе по вертикали. Выигрыш в 1 полный экран экран на экране монитора 30 см. по вертикали "настигнет" только на 6-м по счёту изменении на нём содержимого. С какой же скоростью необходимо осуществлять прокрутку, чтобы реально почувствовать это по затраченному времени — даже не берусь вообразить.
Если человек заинтересован, то он сам впоследствии будет широко применять клавиатуру. Но если он не выполняет на нём много задач, то попробуйте ему это предложить и получите или ответ, напоминающий бритву Оккама, или же вам "предложат прогуляться".
Возвращаясь ещё раз к вопросу о производительности. Например, набор выполняемых операций занимает у вас 10 секунд. Даже если вы в среднем получите выигрыш в 20%, то для вас что 10 секунд, что 8 секунд — большого значения иметь не будут. Выигрыш — 2 секунды. Полагаю, что большее время уходит на осмысление: что я уже сделал, сделал ли это правильно, совпали ли результаты с ожидаемыми и если совпали, то что мне далее необходимо сделать. В противном случае вызов большого числа однотипных команд напоминает рабочего на конвейере, у которого премия зависит от скорости работы на нём.
В заключение свои 5 копеек про тезис "не обязаны изучать устройство операционной системы и прикладных программ и чем проще — тем лучше". Уважаемый автор, компьютер — это инструмент для выполнения определённого круга задач, которые у каждого свои. Человека интересует прикладное применение проборов и устройств, а не их внутренности. Внутренности — для специалистов.
P.S. Слава богу, что на клавиатуре пользуюсь более 10-ю комбинациями клавиш, а то бы не пережил позора.
pomodor
17 июня, 2017 - 16:24
Не могу согласиться. Зачем, например, в школе учить математику, если есть калькулятор. Ведь человека, якобы, «интересует прикладное применение приборов и устройств, а не их внутренности». В калькуляторе спрятана математика. Зачем учить физику, если воспользоваться утюгом мы можем и без знаний того, как электрическая энергия превращается в тепловую?
Walker
17 июня, 2017 - 22:13
Прикладное применение — это следование инструкции по эксплуатации.
Внутреннее устройство — это промышленная реализация физических принципов работы.
Соответственно, пользование ОС и прикладным ПО — порядок действий для получения ожидаемого результата.
Внутреннее устройство ОС и прикладного ПО — тонкие настройки конфигурационных файлов системы, а также исходный код, из которого впоследствии и получены те же ОС и прикладное ПО (так как я это понимаю, но м.б. и ошибаюсь).
Очевидно, что вследствие разного понимания содержания упомянутых понятий и возникло такое разночтение.
Ответ на 1-й комментарий.
Очевидно, автор имел в виду изучить инструкцию по эксплуатации инструмента, а не само внутреннее устройство инструмента.
Ответ на 2-й комментарий.
Увы, но впоследствии с возрастом большинство людей уже "забыли больше, чем знали" и про математику, и про физику, что не мешает им, прочитав порядок действий в инструкции по эксплуатации, с успехом пользоваться и тем же калькулятором, и тем же утюгом.
Беда нашего образования в том, что в большинстве своём школьные знания даются в отрыве от сопоставления с реальными процессами в жизни, поэтому и воспринимаются как нечто не совсем нужное, да и забываются впоследствии.
Как говорил Рене Декарт, зачастую ошибки являются следствием неправильного понимания слов. В нашем случае, вероятно, имеют место ошибки понимания высказываний участников дискуссии.
Чингачгук
19 июня, 2017 - 22:12
Из выше озвученного проистекает следующий вопрос. Зачем тогда люди до вас пыжились и изобретали все эти технологии и приборы? Явно не для того, что бы их нынешние обладатели качали каждый раз свои извилины. Решая примеры на бумажке в столбик. Стоя у кассы магазина или банка. Попутно вспоминая школьные уроки физики при использовании утюга. У мозга есть полезное свойство избавляться от ненужной ему информации. Не нужная по его свойству. Это не часто используемая инфа. Если бы мозг не обладал подобным качеством то человеческое сознание лопнуло бы от информационной перегрузки. Примеры отсутствия естественного ресета можно лицезреть в желтых домах с мягкими стенами. Какой спрашиваться смысл оттачивать пещерные навыки сидя за современными десктопами. Согласитесь, если вы не фанат выживалова то подобного рода дрочиловка это пустая трата сил.
Комментировать