Firefox скомпилировали с помощью GCC и Clang и сравнили производительность
Clang — это альтернатива главному компилятору в Linux — GCC. Разрабатывается при участии Apple и Google. Наверное, компилятор генерирует эффективнейший бинарный код, который работает быстрее кода, сгенерированного GCC. Проблема в том, что до сих пор не было возможности это проверить. И вот Firefox научили собираться с Clang. Время тестов!
Результаты посрамили Apple и Google и заставляют задуматься: а так ли уж хороши тамошние программисты?
По-первых, бинарный код, продуцируемый Clang, оказался заметно больше по объему. Эксперты уверены, что GCC лучше оптимизирует и удаляет те участки программы, для которых еще на этапе компиляции известно, что они не получат управление.
Во-вторых, по производительности Clang тоже проигрывает. Правда, не текущей версии, а GCC 8. Но этот результат оставляет Clang в роли догоняющего. GCC рулит!
Комментарии
Texnoline
22 декабря, 2018 - 05:38
В достоинства Clang: 1. Умеет парсить и анализировать любой исходный код на языках семейства С (C, C++, ObjectiveC, и т.п....) и имеет модульную структуру, которая делает его простым в использовании; 2. Отлично документирован, что не маловажно для начинающих;3. В AST работать гораздо проще, чем с исходным кодом, но почти всегда можно получить ссылки на исходник. Фактически, каждая структура в Clang-е, используемая для представления кода (AST, CFG и т.п.), всегда имеет ссылку на оригинальный исходник, полезный для целей анализа, рефакторинга и т.п. 4. Как прямая замена gcc, Clang предлагает несколько неплохих инструментов статического анализа.
Комментировать