Лучшая ночная тема оформления для Linux

Многие из наших братьев-линуксоидов работают и по ночам. Вокруг слишком темно, в мониторе слишком светло и из-за этого контраста глаза быстро устают и портятся. Как не растерять остатки зрения? Ответ найден.

Лучшие темы оформления для Linux

Энтузиасты предложили использовать особые ночные темы оформления для GTK. Идея в том, что световая интенсивность в них инвертируется. То, что было ярким становится тёмным, а тёмные элементы становятся яркими. В результате читаемость информации почти не снижается, всё отлично видно, а световой поток сокращается на несколько порядков.

Устанавливается такое оформление чрезвычайно легко: скачивается deb-пакет, даблклик, в настройках GNOME/Unity меняется тема. Вуаля!

Осталось только решить, а какая тема оформления самая эстетически привлекательная и удобная. Тема должны быть такая, чтобы знакомый виндузятник обыкался от зависти. Нельзя ведь посрамить Linux.

Эксперты оценили сотни различных работ и единогласно присудили первое место теме OSX Arc Shadow. И правда, красота неописуемая:

Лучшие темы оформления для Linux

Что сказать, такой темой оформления не стыдно пользоваться даже днем. Среди членов жюри конкурса по отбору лучшей ночной темы были и маководы. Все они проголосовали за OSX Arc Shadow, а один член так впечатлился, что выкинул свой Mac в окно и перешел на Linux.

Установить такую тему проще простого:

Идем сюда, берем deb (или zip, если не повезло с дистрибутивом), даблклик. В настройках оформления вашей графической среды появляется новая GTK-тема OSX Arc Shadow. Её-то и выбираем.
field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (7 оценки)
Главная тема: 
Дистрибутивы: 

Комментарии

Спасибо, оценил!

Оценка: 
Пока без оценки

Я на свой монитор повесил защитное стекло, служащее защитой от харков и плевков знакомых виндузятников, которые остаются (харки и плевки) на нём после фразы "Игорь, на нём нет игорь. А к шрифту можно привыкнуть".

Оценка: 
Средняя: 3 (4 оценки)

"Усеял комменты сарказмом"!? Рукалицо. Это диагноз :))

Оценка: 
Пока без оценки

Слишком темная тема.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Так в том и задумка. Когда вокруг темно, а в мониторе слишком светлая тема, могут глаза лопнуть. ;)

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Задумка то понятна. Однако где я сказал, что лучше слишком светлая? Зачем же крайности: либо яркость и контраст, что глаза режет, либо вглчдываться в тьму? Светло-серые оттенки кто-то отменил? O_0

Оценка: 
Средняя: 3.5 (2 оценки)

Специалисты по usability отменили. Белый на сером, черный на сером, серый на сером — всё это плохо читается.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

скринсейвер часы из кде4 своим чернобелым фоном и красной секудной стрелкой идеально гармонизируют с темной комнатой))

Оценка: 
Пока без оценки

Посты давно минувших дней.

Комментирует pomodor (03.02.2015 в 20:44) #49192
Вот откуда пошло заблуждение, что Xfce шустрее на медленных компах? Был проведен миллион тестов, во всех Xfce жрет либо больше GNOME, либо примерно столько же. И в Гноме хотя бы есть некие рациональные зерна, тогда как Xfce вообще бессмысленен и беспощаден.

Реплику про Openbox плюсую. Только с уточнением: Openbox хорош не только на слабых машинах, а вообще везде хорош, так как не крадет у юзера драгоценное время на всякие спистоперделки

А теперь смотрим на free -m:
Openbox — 201 мб
Xfce — 296мб
Самые жирные за всю историю Linux оболочки:
KDE — 500-600 мб
GNOME 3 — 600-800 мб.
Так тут вы не правы, GNOME жрёт в 2-3 раза больше Xfce.

Оценка: 
Пока без оценки

Openbox 200 Мб? Ню-ню. Сказочник. ;)

Оценка: 
Средняя: 3.5 (2 оценки)

После перезагрузки даже меньше, я не сочиняю (колонка used)
Терминал

Оценка: 
Пока без оценки

да он разных демонов насувал до жопы...

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Где ты увидел тут демоны? Ничего я не сувал, все службы systemd по дефолту на Lubuntu с openbox, без Lxde.

Оценка: 
Пока без оценки

Сравнение потребления памяти GNOME vs Xfce

Xfce в оптимизированном под него Xubuntu жрет 481 Мб, тогда как GNOME берет скромные 443.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Не думал, что в разных дистрибутивах с одинаковым DE оперативу берёт по-разному. Например, Debian кушает меньше Manjaro. Спасибо, взял на заметку.

Оценка: 
Пока без оценки

Ах да, едва не забыл: Xfce — говно.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Кстати, "ХулиПлакать" тоже может быть говно, поскольку в своём большинстве их "продукция" рассчитана на вантуз и поприетарные компоненты.
И тут же к свободолюбимым линуксоидам приходят мечты о ноутах Librem c PureOS (В россиянских магазинах, к сожалению, не продаются).

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

HP когда-то был надежным корпоративным брендом и партнером Linux Foundation, потом это бренд окончательно скурвился, и ОТК стал ниже плантуса, у HP поломки в первые 3 года эксплуатации-26% , когда у остальных ведущих производителей этот показатель на уровне 15-23%.
Рейтинг надежности - % неисправности в первые 36 месяцев

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Librem c PureOS, сейчас ко мне едит (точнее летит), но в связи с чипокалипсом уже смотрю на лептопы с ARM, печалька:(

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.