Меня очень заинтересовала новость о том, как власти Мюнхена 10 лет плавно и осторожно переходили на Linux, а потом за год оказалось, что на самом деле Linux для работы муниципальных бюрократов не годится.
Новость заинтересовала не тем, что очерняет любимую операционную систему — на мое решение использовать Linux никак не повлияет эта неудача немчуры — а тем, что новость наглядно иллюстрирует бесполезность современной журналистики.
Вот смотрите, есть очень важная новость — Linux якобы не пригоден для использования в госучреждениях. Эта новость могла бы сэкономить десятки миллионов долларов другим организациям, в которых подумывали о миграции на Linux. В этом польза журналистики. Она информирует и мы имеет возможность извлекать из этой информации пользу, совершая поступки или наоборот воздерживаясь от их совершения. Собственно, только для этого информация и нужна.
Что произошло на самом деле? Новость как бы есть, но она не несет абсолютно никакой полезной нагрузки. Это Linux плох? Или мэр решил открыть свою маленькую пилораму? Может начальство сверху надавило? Так переходить на Linux? Или наоборот бежать от него, как от огня?
Второй интересный аспект заключается в интерпретации новости радикально настроенными линуксоидами. Они любую неудачу списывают на происки врагов. Если пользователям Linux кажется сложнее, чем Windows, то виновными будут объявлены сами пользователи — имбецилы, дегенераты, одноклеточные. Если какой-нибудь свободной программе не хватает определенной функциональности, то виноваты опять пользователи — забыли, что в open source никто никому ничего не должен. Если какой-то чиновник высказывает критику в адрес Linux — он это делает исключительно за деньги и вообще он главный коррупционер в своем городе. Можно ли сделать Linux лучше, если вместо решения проблем решено делать вид, что их нет?
В заключении не могу не высказать своего отношения к новости. Лично я склоняюсь к выводу, что это все же мэр продался с потрохами. Приведу два факта, на основании которых я могу сделать это заключение:
Факт №1. В качестве одной из основных причин указывается возросшее количество жалоб. На самом деле, «с момента внедрения Linux ежемесячное число обращений в службу технической поддержки сократилось с 70 до 46». Получается, либо поток жалоб спровоцирован искусственно, либо кто-то просто врет.
Факт №2. Недавно в Мюнхене сменился мэр.
А вот еще один интересный проект мюнхенской мэрии. ;)
Хороший вопрос. Один ответ стоит, что бы статье дать высший балл. Не прятаться от этого умвр'ого «нет».
Линукс не станет лучше, пока не станет индустрией как вантуз или макось.
По определению Op.Source — это не возможно.
Другой вариант — что-то типа «коммунизма».
Как-то сразу вариант с «индустрией» уже не кажется таким фантастистичным.
Про линк по параду гомосеков. Новости — год и более назад. За пол года мир становится другим.
Уже не до подобных парадов.
;))
Мир стал другим, уже после сентября 2001, просто не все это осознали в полной мере, мир еще немного изменился после января 2014 года, но опять не до всех эта простая Истина дошла, как говорят:" как два пальца на ветру..."!;)
Это копиразм, инфа 146%.
Потом они обратно перейдут.
Может сам мэр большой поклонник винды. Или там многолетние
отношения с МС. Перейти обратно это вложение больших денег,
скорее всего не даст город этих средств.
Уверен, что дело не в работе с системой.
Конечно, и Ваша уверенность имеет гораздо больший вес, чем причины, изложенные в статье :D
Подождем и увидем, победу под немецким городком Мюнхен!:)
я так понял тут одни дрочеры и диванные аналитики сидят?)))