С каждым релизом уровень безопасности Linux...
Повышается
37% (73 голоса)
Снижается
15% (29 голоса)
Относительно не меняется
29% (57 голоса)
Не знаю
19% (37 голоса)
Всего голосов: 196
Taxonomy upgrade extras:
Комментарии
Чингачгук
28 марта, 2011 - 16:07
снижается, т.к. безопасность рассчитывается так: (безопасность н-ной библиотеки или исполняемого кода)*(количество библиотек и исполняемого кода различных библиотек).
Учитывая то что информация в библиотеках множится то и безопасность падает.
Чингачгук
28 марта, 2011 - 16:09
А почему Anonumouse стал вдруг Мартином?
Послесловие: Писал Anonumouse.
pomodor
28 марта, 2011 - 16:14
В знаменатель забыли записать количество людей, просматривающих исходный код на предмет ошибок. Но я тоже проголосовал за "снижается". Сейчас курс взят на опопсение, а как известно, безопасность * удобство = const. Удобство растет, безопасность падает. Пример: раньше нужно было монтировать NTFS разделы вручную, под рутом и работали они в режиме read-only. Сейчас для удобства монтируется все само, причем в режиме чтение-запись. Следовательно, если раньше вредоносная программа уничтожила бы содержимое одного раздела, то сейчас ущерб будет больше. Как-то так...
Чингачгук
28 марта, 2011 - 16:34
Согласен с дополнением.
> безопасность * удобство = const
Тогда в виндовсе что будет?
> Удобство растет, безопасность падает.
Только если это удобство "свистелки и перделки", а не действительное.
> Пример: раньше нужно было монтировать NTFS разделы вручную
Ну всё-таки возможно выполнить все эти примеры и настроить права (ну записать скрипт то не проблема) при установке дистрибутива. Это не к безопасности относиться а в большей степени к составителям этих дистров.
Меня волнует другое: зачем столько много программ в "обычную" (считай как для домашнего использования) сборку пихать? ну если уж есть синаптик (Убунта) и информация по правильному использованию программ так все пользователи установят нужные только им программы...
pomodor
28 марта, 2011 - 16:58
Опять же: удобство * безопасность = const. Юзеру же потребуется напрягаться, читать какие программы что умеют, нужно догадаться запустить Synaptic и не дай бог потребуется дополнительный репозиторий прописать. Удобнее установить софт с запасом, чтобы юзер сразу увидел его в меню. С одной стороны, в этом нет ничего страшного. С другой стороны, чем больше софта (особенно ненужного), тем выше вероятность, что через этот софт злоумышленники юзера и поимеют. Раньше было в ходу такое админское правило: устанавливать необходимый минимум программ, давать минимально необходимое количество прав. Сегодня это правило было заменено другим: среди юзеров много дебилов, поэтому надо дистрибутивы максимально возможно упрощать.
Чингачгук
28 марта, 2011 - 17:24
>Юзеру же потребуется напрягаться, читать какие программы что умеют, нужно догадаться запустить Synaptic и не дай бог потребуется дополнительный репозиторий прописать.
Сколько себя помню: с поиском и чтением обзора программ в Винде у меня не возникало практически никогда (правда 8 лет из 10 я в из под неё играл). Что тут такого сложного?
Синаптик [...] ну что тут сложного? даже ругаемая всеми консоль в которой нужно набрать "sudo apt-get install %Program_name%number_version%" : там лунные знаки написаны?
Искренне не понимаю тех людей что взяли и узнали что такое компьютер, подумав и выбрав для чего он им нужен,
заработали на него деньги ( ну отдельные случаи дарения старого компа не в счёт т.к. там, если что случиться непредвиденноого, дарящий всё покажет и расскажет, также здесь имеется ввиду то что тот человек всё-таки освоил школьную программу и хотя бы читать умеет, иначе его не приняли бы на работу)
И лишь затем установили интересующий софт.
Или я не Юзверь уже давно (год где-то прошёл с того момента как сеть была проведена)?
Хотелось бы представить/прочитать портрет (психологический) начинающего пользователя в интернете от специалистов, если имеется конечно.
Комментировать