Причина невозможности перехода для каких-то узкоспециализированных рабочих мест - да, а вот для массового пользования, как-раз не причина. Народные массы в основном не пользуются САПР системами или спец. оборудованием, драйвер для которого есть только под винду.
1. Игры.
2. Другой пользовательский софт (iTunes, Foobar, EAC, разные приблуды для работы с подключаемыми устройствами, например, мобильными телефонами).
3. Photoshop (для очень продвинутых любителей, которым GIMP мало) / аналоги в других областях.
1. Часть игр очень неплохо идут под вайном, правда мало кому охота с ним возиться.
2. iTunes для подключения iPhone мне в Ubuntu не нужен - используется нативный драйвер. Foobar для чего? АудиоCD грабить? Дык есть нормальный нативный софт.
3. Фотожоп для очень продвинутых любителей? Ну-ну. Может они ещё немного продвинутся и освоят таки GIMP и inskape? Где-то видел упоминание линуксового аналога автокада. Впрочем речь идет о широком применении для выполнения общих задач - дома и в офисе.
Как не крути - а фотошоп это фотошоп, функций гимпа не хватает для удовлетворения профессиональных пользователей фотошопа.
Пока Linux не готов к массовому использованию, так как нет максимально супер.стабильной версии (где бы почти ничего не глючило и все было совместимо).
Я на линукс и перешёл, в частности, потому, что после виндовса впечатлился его отлаженностью, продуманностью и стабильностью.
Что Вы имеете в виду под "чтобы всё было совместимо", я даже не понял:)) Каждый из линуксов, это как раз набор из операционной системы и программ, проверенных и отлаженных на совместимость.
В виндовсе такого в принципе невозможно достичь! Сколько раз исправлял в виндовсах проблему, когда какая-то очередная установленная программа творила с системой самые причудливые эффекты.
__________
И причём тут фотошоп — для массового то использования? Редактор изображений в виндовсе вроде как пайнт? Хотите сравнить возможности джимпа и пайнта?;-))))
А про недостающие профессионалам возможности джимпа — почитайте про плагины для него, что-то давно есть. И ещё почитайте про добавление возможностей в следующих версиях джимпа — ещё много чего добавят.
Ну тогда и windows не готов к массовому использованию :) ибо в природе не существует максимально супер.стабильной версии (где бы почти ничего не глючило и все было совместимо).
Если фотошоп это фотошоп, то Adobe это Adobe. Богатые и жадные дядьки уже не один раз говорили "ай-яй-яй" и грозили пальчиком в сторону любителей халявного фотошопа.
Заметил интересную тенденцию: окнофилы орут что им нравится и мелкомягкая ось и ПО под неё, вот только условия распространения и ОС и ПО им нравятся те, которые приняты в Linux-сообществе. Если так нравится венда, МСофис и фотожоп, так почему бы их не купить?
И объясните мне следующее: зачем дома фотожоп? Убрать "красные глаза", сделать простенький монтаж, "зажабить" кого-нибудь позволяют простенькие бесплатные фоторедакторы, ну или, на крайний случай, недорогие (в сравнении с адобовским монстром).
Комментарии
omg
26 апреля, 2011 - 20:02
Автодетект "железа" - на уровне, проблем с драйверами - не ощущается, юзабельность - на должном уровне.
Почему "нет"?
Чингачгук
26 апреля, 2011 - 22:35
Отсутствие многих нужных программ (альтернативы устраивают не всегда) — это сегодня уже, пожалуй, единственная причина.
Laurent
27 апреля, 2011 - 10:48
Причина невозможности перехода для каких-то узкоспециализированных рабочих мест - да, а вот для массового пользования, как-раз не причина. Народные массы в основном не пользуются САПР системами или спец. оборудованием, драйвер для которого есть только под винду.
omg
27 апреля, 2011 - 17:10
Именно, на данный момент узкое место это игры - ну не хотят разрабы делать нормальные порты под никсы...
Чингачгук
28 апреля, 2011 - 00:25
1. Игры.
2. Другой пользовательский софт (iTunes, Foobar, EAC, разные приблуды для работы с подключаемыми устройствами, например, мобильными телефонами).
3. Photoshop (для очень продвинутых любителей, которым GIMP мало) / аналоги в других областях.
omg
28 апреля, 2011 - 07:59
1. Часть игр очень неплохо идут под вайном, правда мало кому охота с ним возиться.
2. iTunes для подключения iPhone мне в Ubuntu не нужен - используется нативный драйвер. Foobar для чего? АудиоCD грабить? Дык есть нормальный нативный софт.
3. Фотожоп для очень продвинутых любителей? Ну-ну. Может они ещё немного продвинутся и освоят таки GIMP и inskape? Где-то видел упоминание линуксового аналога автокада. Впрочем речь идет о широком применении для выполнения общих задач - дома и в офисе.
Чингачгук
2 мая, 2011 - 11:43
Как не крути - а фотошоп это фотошоп, функций гимпа не хватает для удовлетворения профессиональных пользователей фотошопа.
Пока Linux не готов к массовому использованию, так как нет максимально супер.стабильной версии (где бы почти ничего не глючило и все было совместимо).
comrade
2 мая, 2011 - 14:07
Всё познаётся в сравнении!.. ;)
Я на линукс и перешёл, в частности, потому, что после виндовса впечатлился его отлаженностью, продуманностью и стабильностью.
Что Вы имеете в виду под "чтобы всё было совместимо", я даже не понял:)) Каждый из линуксов, это как раз набор из операционной системы и программ, проверенных и отлаженных на совместимость.
В виндовсе такого в принципе невозможно достичь! Сколько раз исправлял в виндовсах проблему, когда какая-то очередная установленная программа творила с системой самые причудливые эффекты.
__________
И причём тут фотошоп — для массового то использования? Редактор изображений в виндовсе вроде как пайнт? Хотите сравнить возможности джимпа и пайнта?;-))))
А про недостающие профессионалам возможности джимпа — почитайте про плагины для него, что-то давно есть. И ещё почитайте про добавление возможностей в следующих версиях джимпа — ещё много чего добавят.
omg
2 мая, 2011 - 15:27
Ну тогда и windows не готов к массовому использованию :) ибо в природе не существует максимально супер.стабильной версии (где бы почти ничего не глючило и все было совместимо).
Если фотошоп это фотошоп, то Adobe это Adobe. Богатые и жадные дядьки уже не один раз говорили "ай-яй-яй" и грозили пальчиком в сторону любителей халявного фотошопа.
Заметил интересную тенденцию: окнофилы орут что им нравится и мелкомягкая ось и ПО под неё, вот только условия распространения и ОС и ПО им нравятся те, которые приняты в Linux-сообществе. Если так нравится венда, МСофис и фотожоп, так почему бы их не купить?
И объясните мне следующее: зачем дома фотожоп? Убрать "красные глаза", сделать простенький монтаж, "зажабить" кого-нибудь позволяют простенькие бесплатные фоторедакторы, ну или, на крайний случай, недорогие (в сравнении с адобовским монстром).
Комментировать