Подсчитано на сколько Red Hat Enterprise Linux выгоднее Microsoft Windows Server
Совокупная стоимость владения Red Hat Enterprise Linux в расчете на одного пользователя в год на 34% ниже, чем у Microsoft Windows Server. Такая цифра содержится в результатах исследования, проведенного по заказу компании Red Hat.
В ходе исследования была опрошена 21 компания в Северной Америке и регионе ЕМЕА (Европа, Ближний Восток, Африка). Были проанализированы эффективность работы систем управления базами данных, эффективность работы веб-приложений и аналитических инструментов. Было проведено сравнение между одинаковым числом платформ, показывающих, в среднем, одинаковый коэффициент использования.
«Полученные данные свидетельствуют о том, что серверы под управлением RHEL предлагают более высокую операционную эффективность и могут поддерживать большее количество пользователей. Более высокая гибкость и плотность платформ на базе Red Hat Enterprise Linux означает более низкие инфраструктурные расходы», — содержится в отчете.
Согласно результатам исследования, RHEL обеспечивает 24-процентную экономию затрат на содержание серверной инфраструктуры, 41-процентную экономию на содержание ИТ-штата и на 64% меньшее время простоя вследствие потери продуктивности.
«Снижение совокупной стоимости (Total Cost of Ownership — TCO) владения позволяет высвободить дополнительные средства на другие важные задачи, — прокомментировали в Red Hat. — Сложность заключается в понимании того, как снизить TCO путем улучшения ИТ-эффективности и снижения операционных расходов. Иными словами, понимании того, как делать больше, расходуя при этом меньше».
В результатах исследования приводятся и другие цифры. Так, годовые затраты на программное обеспечение и СУБД в случае использования Red Hat Enterprise Linux составляют $98, тогда как в случае использования Microsoft Windows Server — $181. Экономия составляет 46%.
В Red Hat напомнили важность сокращения расходов: согласно Gartner, 80% ИТ-бюджета организаций уходит на поддержание существующей инфраструктуры.
Комментарии
pomodor
8 октября, 2013 - 22:12
Сначала обрадовался, потом немного подумал и огорчился. MS делает ОС сама, а Red Hat использует по большей части чужой труд и бесплатную помощь
федорасовуважаемых поклонников дистрибутива Fedora. При разных уровнях затрат, выгода не такая уж и заметная. До опубликования этих данных я полагал, что выгода в разы. Оказывается, что всего на треть.Чингачгук
9 октября, 2013 - 08:39
46% -- это "почти в два раза меньше", а не "всего на треть".
pomodor
9 октября, 2013 - 09:27
Чингачгук
9 октября, 2013 - 10:08
А вот "Так, годовые затраты на программное обеспечение и СУБД в случае использования Red Hat Enterprise Linux составляют $98, тогда как в случае использования Microsoft Windows Server — $181. Экономия составляет 46%."
Такой софт, как RHEL, покупают уж точно не "в расчёте на 1 пользователя".
pomodor
9 октября, 2013 - 11:05
Вы правда не понимаете значение слова совокупная? ;) Совокупная стоимость владения. Это когда учитывается не одна случайно выбранная статья расходов, а все в комплексе.
Чингачгук
9 октября, 2013 - 08:38
Что характерно, если бы такое же исследование выполнили по заказу не Red Hat, а Microsoft, то результат оказался бы обратным.
Комментировать