Омичи продавали нелегально скачанное ПО
За продажу скопированных из Интернета программ омским компьютерщикам, нарушившим авторское право разработчиков, грозит двухлетний срок.
На днях в суды Омска были направлены уголовные дела двух молодых компьютерщиков, которым вменяют нарушения статьи «Незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере», сообщает пресс-служба СУ УМВД России по Омской области.
В ходе следствия выяснилось, что в марте текущего года 29-летний житель Центрального округа у себя дома скопировал на съемный жесткий диск демонстрационную версию программы AutoCAD 2012. Исключительные права на ее распространение в России принадлежат Корпорации Autodesk Incorporated. Скачал омич и специальные файлы, чтобы преодолеть технические средства защиты авторского права программы. Затем копии программы реализовал двум покупателям, найденным по Интернету. Стоимость компакт-дисков с записью мужчина оценил по 200 рублей каждый. Тогда как стоимость настоящего программного обеспечения превышает 100 000 рублей.
И этот случай не был единственным: в том же месяце в Советском округе 19-летний омич в интернет-кафе на проспекте Мира скопировал демонстрационную версию программы «Компас 3D V12», которую затем реализовал двум интернет-покупателям за 400 и 500 рублей. Тем самым он причинил ЗАО «Аскон», который обладает исключительными правами на распространение программы, ущерб на сумму более 300 000 рублей (стоимость одного ПО составляет 161 тысячу).
Вину молодых компьютерщиков подтверждают проведенные компьютерные экспертизы и показания свыше 10 свидетелей в каждом случае. За совершенные ими преступления предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа в размере до 200 тыс. рублей либо лишения свободы на срок до 2-х лет.
Комментарии
pomodor
21 июля, 2012 - 02:04
Вот это как нужно продавать диск, чтобы появилось 10 свидетелей? Они продавца кругом обступили или в ряд выстроились? И что, потом каждый брал диск и смотрел что именно на нем?
И что в этом скачивании незаконного? Максимум что можно предъявить — продажу кряка к программе, да и то непонятно по какой статье. Распространение вредоносных программ не очень подходит, т.к. покупателю этот кряк никакого вреда не принес.
Вот нахрена подставляться под такие проблемы из-за 200 рублей?
Platon
21 июля, 2012 - 09:58
типичная контрольная закупка отдела "К":
они в кафе встречались (со специально приглашенными понятыми) или у него дома "проходной двор", а все соседи этой коммуналки исключительно законопослушные "иуды"
аккуратно подпадает под части 2 и 3 статьи 146 УК РФ
Скачал и создал разные вещи.
Вот у меня вопрос, если у покупателей изначально был доступ в интернет, почему они сами бесплатно не скачали демо-версию и так же бесплатно не нагуглили кейген-кряк.
Жаль не расписано в деталях как опера на него вышли или он на них...
Если оба "пирата" создали, что-то типа интернет-магазина или давали в объявлениях свою рекламу, тогда становиться ясно как.
Чингачгук
21 июля, 2012 - 18:15
менты одними методами работают. Поймали школьника, который wi-fi у соседей воровал. "Мы закроем на этол глаза, если скажешь кто тебе установил нелицинзионную винду". Он указывает на своего знакомого и все пшло-поехало... Мне звонил так один знакомый, типа фотошоп надо скачать и поставить. Я было согласился, потом одумался и письмом ему скинул ссылку на GIMP с намеком, что бесплатно и отдел К не тронет ;-)
Чингачгук
21 июля, 2012 - 20:31
Никак не въеду. Если бы бедолага не продал диски, то у ЗАО «Аскон» было бы сейчас на 300000 рублей больше? ЗАО «Аскон» может это доказать? Меня в учили в школе, что суд принимает решение на основе доказательств.
Комментировать