Microsoft могут отлучить от кормушки с Android
Не вызывает сомнений, что Android является для Microsoft значительным источником получения прибыли. За счёт лицензионных отчислений Android-производителей софтверный гигант генерирует ежегодную выручку в размере 2 млрд. долл., 95% из этой суммы являются чистой прибылью для Microsoft.
По другим подсчётам, корпорация получает гораздо более внушительные отчисления, которые по итогам 2013 г. могут составить 3,4 млрд. долл. Согласно непроверенной информации, Microsoft зарабатывает больше на Android, чем на своих системах Windows Phone и Windows RT.
Теперь этот источник получения дохода грозит перекрыть решение федерального патентного суда Германии, который постановил, что зарегистрированный на территории ЕС патент EP0618540 является недействительным. Патент описывает архитектуру файловой системы FAT, которая из-за своей простоты всё ещё широко используется для флэш-накопителей и других носителей информации. Ранее она использовалась и на жестких дисках. Как ожидается, Microsoft оспорит решение немецкого суда в вышестоящих инстанциях, но подача кассации займёт не менее месяца, что может отразиться на лицензионных отчислениях.
Некоторые рыночные наблюдатели полагают, что Microsoft использует этот патент начиная с 2003 г. с целью оказать давление на компании, занимающиеся написанием ПО для Linux и Android-производителей, вынужденных использовать популярную файловую систему FAT для обеспечения совместимости с другими ОС.
О важности этого патента говорит тот факт, что в июле 2012 г. Microsoft выиграла в региональном суде Мангейма иск к Motorola. Тогда на территории Германии были запрещены продажи ряда Android-устройств Motorola. Суд признал Motorola виновной в нарушении авторских прав на файловую систему, а также на используемую в ней систему именования файлов и методики их сокращения. Напомним, что файловая система FAT традиционно поддерживает только короткие имена файлов, что делает ее малопригодной для работы с медийными файлами, такими как фото или видео. В Microsoft разработали и запатентовали систему, расширяющую возможности по именованию файлов при сохранении файловой логики FAT. Не исключено, что EP0618540 стал основанием для отчислений и для других компаний, выпускающих смартфоны и планшеты на Android.
ZDnet сообщает, что Android-производителям не стоит питать особых иллюзий по поводу того, что патент EP0618540 будет признан недействительным окончательно, поскольку подобные прецеденты, касающиеся FAT-патента, в судебной практике уже имели место. Тем не менее, в октябре этого года патент № 5758352 под названием «Система названий для длинных и коротких имён файлов» (аналог EP0618540) был признан апелляционным судом США «не имеющим законной силы по причине размытости описания».
Комментарии
pomodor
12 декабря, 2013 - 10:25
Вот что такого сверхгениального было придумано в FAT, чтобы получать за это «изобретение» 3 400 000 000 долларов каждый год? Фактически, международная финансовая мафия придумала как на...ать каждого покупателя смартфона на $15, формально оставаясь в рамках «закона». Других объяснений происходящему нет. ;)
Чингачгук
12 декабря, 2013 - 10:51
Поддержка длинных имён (VFAT), которую реализовала MS. Без этого были бы имена файлов как в дос — 8 символов максимум.
pomodor
12 декабря, 2013 - 11:23
Т.е. в других файловых системах есть ограничение в 8 символов? В чем изобретение-то?
Чингачгук
12 декабря, 2013 - 11:31
Ну так производители не хотят использовать другие файловые системы. Производители хотят использовать FAT, чтобы пользователь мог подсоединить флэшку к своему компьютеру с Виндой или другому устройству с поддержкой FAT. А если хотят использовать FAT с длинными именами — должны платить за чужую технологию. В принципе, могут делать флэшки с ext2, но почему-то делают с FAT. Потому что пользователям нужен FAT, не?
Изобретение в том, что в FAT стало возможно использовать длинные имена файлов. Эта технология была запатентована ещё перед выходом Windows 95. Что непонятно-то?
pomodor
12 декабря, 2013 - 11:55
Не. Пользователям нужна возможность создавать, копировать и удалять файлы, а FAT они пользуются только потому, что эта файловая система всюду пролезла из-за злоупотреблений монопольным положением одной известной конторой.
Любая файловая система умеет хранить длинные имена файлов. А изобретение — это «созданное человеком средство (способ) для управления силами природы, с помощью которого по-новому и нетривиальным образом решается какая-либо проблема». Что нового в том, что давно есть у всех других? Ничего изобретательского в длинных именах нет, что и констатировал суд.
Непонятно что может заставить человека, кричавшего о бесчестии модератора и громко попрощавшегося с Либератумом вновь тут появиться и как ни в чем не бывало продолжить свои выступления. Я немного удивлен. Вы поняли, что были неправы? Или Либератум настолько влечет, что нет сил больше молчать? В чем причина Вашего загадочного возвращения? ;)
Чингачгук
12 декабря, 2013 - 12:24
Вот именно. Ситуация такова, что с FAT это делать по-прежнему просто. Никто не заставляет производителей поддерживать FAT — сами решают.
Опять набившие оскомину жалобы... Если бы на рынке доминировала, например, OS/2, то технология была бы другой и платили бы уже в пользу IBM. FAT нужна, потому что была массовой и повсеместно распространена, поэтому востребована до сих пор.
Как видим, не любая. FAT вот когда-то не умела. Теперь умеет благодаря MS.
Избирательное чтение демонстрируете? Патенту этому уже 20 (!) лет. На момент появления эта технология была новой и была запатентована. Если не хотите ей пользоваться сегодня — не пользуйтесь, берите ext2, к примеру. Но тут ситуация другая — тут хотят брать и не платить.
К тому же, срок патента истекает и он не будет действовать с начала 2014 года. Таким образом, новость вообще ниочём.
Чингачгук
12 декабря, 2013 - 22:53
Необычайно узкая избирательность вашего ума поражает. Я бы посоветовал вам предварительно думать, прежде чем выставлять себя на посмешище.
Удивительная зацикленность, непонимание сути и недальновидность.
Изобилие очевидных глупостей вызывает улыбку.
А почему не ext3? Какая разница, если Microsoft не позволяет семейству Windows «нативно» видеть «чужие» файловые системы? При этом декларируя трогательную заботу о пользователях.
Пройдет немного времени, и вы покраснеете, если вспомните об своих изложенных здесь высказываниях. Положение изменится очень сильно, и приоритеты будут совсем иными.
Ваша привязанность к Microsoft вызывает сожаление, но это ваши личные проблемы.
Чингачгук
13 декабря, 2013 - 07:21
Да без разницы. Дело не только в MS, но и в массе потребительских устройств вплоть до фотоаппаратов и телевизоров. В мире существуют сотни различных ФС, ext2 или ext3 — лишь одни из многих. Зачем они в Windows, если пользователи не испытывают проблем с FAT? Идеология никому не интересна.
Ну вот и посмотрим.
У меня проблем нет, привязанностей тоже. Если MS платит Мотороле за использование её патентов, то это нормально, как и нормально обратное, когда Моторола платит отчисления в пользу MS за патенты MS.
pomodor
13 декабря, 2013 - 08:47
Вы что, серьезно не понимаете, что это не производитель платит MS, а конкретно Вы платите MS, когда покупаете смартфон с Андроидом? Немецкий суд Вам как бы намекает: для поборов нет никаких законных оснований. Но Вы все равно продолжаете упорствовать, требуя взять с Вас дополнительные $5-15. Стокгольмский синдром? ;)
Чингачгук
13 декабря, 2013 - 09:43
Это Вы, уважаемый, не понимаете, что, покупая смартфон с Андроидом, платите продавцу только за смартфон с Андроидом. Сомневаетесь? Посмотрите в чек. MS видите? Думаю, что нет. А продавца видите? Думаю, что да. Если Вы видите что-то другое, то у меня возникают сомнения в Вашей адекватности.
Тот же немецкий суд год назад запретил продажи устройств Motorola на основании нарушений патентов. Тот же MS платит Motorola за каждый выпускаемый XBox. И что? Вас не возмущает, что MS платит Мотороле отчисления за каждый проданный xbox?
pomodor
13 декабря, 2013 - 09:54
По-вашему, все составляющие стоимости смартфона должны распечатываться в чеке? ;) Мдяяяя.... ;)
Снова хотите купаться в говнофильтре? Если нет, то сделайте над собой усилие и не переходите на личности. ;)
Чингачгук
13 декабря, 2013 - 10:14
А по-Вашему, покупая в магазине булочку с повидлом, Вы оплачиваете не булочку, а 200 гр. муки и 100 гр. сахара? Мдя.... ;)
pomodor
13 декабря, 2013 - 10:27
Стоимость булочки учитывает стоимость муки и сахара. И еще десятки других факторов: от стоимости аренды помещения, где эта булочка будет продаваться, до коррупционной ренты.
И вообще, читайте основы: в рыночной экономике процесс выбора окончательной цены производится в зависимости от себестоимости продукции, цен конкурентов, соотношения спроса и предложения и других факторов. Стоимость оплаты липовых патентов — это часть себестоимости.
Чингачгук
13 декабря, 2013 - 10:51
Вам нравится выглядеть «неадекватом»? Поздравляю! Получается на 100%.
Если же вы верите в то, что пишите, то остается улыбнуться и пожелать после окончания школы продолжить образование.
Чингачгук
13 декабря, 2013 - 11:21
Даже школьники понимают, что они покупают в магазине мороженое, а не молоко с сахаром. Жаль, что промывка мозгов иногда приводит к неадекватному восприятию реальности... Могу только посочувствовать.
Чингачгук
13 декабря, 2013 - 11:51
Поверьте, в сочувствии я не нуждаюсь, тем более в вашем, молодой человек.
Microsoft хорошо промыл вам мозги. Отсутствие логики, незнание предмета, детские рассуждения о булочках и мороженном, слепое поклонение западу. Подрастете — поймете, а пока готовьтесь к ЕГЭ. Удачи!
Чингачгук
13 декабря, 2013 - 11:07
Если у вас в булочке аж 100Г сахара, то с вашей логикой все ясно. Смешите народ дальше.
Чингачгук
13 декабря, 2013 - 11:18
Дорогие друзья, можете смеяться на здоровье сколько Вам влезет, но реальный мир работает по таким законам — снижение себестоимости отнюдь не означает снижение конечной цены на востребованный товар для покупателя. То, что вы покупаете в магазине и по какой цене, указано в ваших чеках и на ценниках, установленных в витринах, независимо от мыслей, блуждающих в ваших головах. И всё это абсолютно по закону. Добро пожаловать в реальный мир, друзья!
pomodor
13 декабря, 2013 - 11:34
В условиях сверхвысокой конкуренции — а на рынке мобильников именно такие условия и царят — еще как означает.
Чингачгук
13 декабря, 2013 - 11:57
Юноше, витающему в облаках, пока не понять таких очевидных вещей.
Блеск витрин, иллюзии всезнания после посещения сомнительных сайтов...
Чингачгук
13 декабря, 2013 - 12:36
Дык сколько можно?! Давно так не смеялся!
Нечем крыть, уважаемый. Опозорились дальше некуда. Ведь сам жеж себя доконал, бедолага. И что видят зрители? Обычные огрызания загнанного в угол слабака не способного признать свою вину. Коли нет аргументов, начинается накачка пустопорожних фраз звучной ложью: «сотни фс», булочки с 100 граммами сахара и с 200 граммами муки. ;) Ну и канеш бравада ну куда ж без неё?: «Добро пожаловать в реальный мир, друзья!» из трясущих губ. Смешон и жалок.
Коли не хватит ума признать ошибки иль хотя б тихо уйти, смеши народ ещё. ;)
Вечерkом загляну посмотреть чего тут надебатитe. ;)
Чингачгук
13 декабря, 2013 - 10:44
))И сотни не насчитаете.
Дело только в Microsoft.
Именно потому, что самая распространенная ОС поддерживает только FAT и NTFS.
Как раз отсутствие поддержки иных FS в ОС Microsoft основная причина того, что производители вынуждены поддерживать далеко не лучшую FS.
Наивность... или намеренный ввод в заблуждение.
ExFAT — да, более совершенен, но тоже не самый лучший выбор. У нее более сложная структура, в сравнении с FAT, что вызывает бо́льший расход вычислительных ресурсов.
Нет смысла тратить время на бесполезные объяснения, по реакции понятно, что вам это не нужно, да, и цели другие. Ваши неуклюжие попытки оправдывать некрасивую политику Microsoft, и придумывать для нее оправдания, смешны.
Наверно, вам лучше самоутверждаться в областях, где вы действительно обладаете достаточными знаниями, тогда не будете выглядеть дилетантом, нахватавшимся вершков и не понимающем сути.
comrade
12 декабря, 2013 - 11:58
Где-то я подобное читал...
Ах, да:
– ...И ещё 10 кг гвоздей тебе в рюкзак положила.
– Ну зачем мне столько гвоздей то?!
– Гвоздей? Так вот же они, в рюкзаке!
((-;
comrade
12 декабря, 2013 - 12:09
Микрософт проиграл аналогичный спор о формате документа .doc. Тоже пытались утверждать, что .doc можно читать только заплатив денег микрософту.
В таких очевидных случаях надо всему миру объединяться против Штатов, и посылать их подальше в судебном и законодательном порядке. А власти США пусть свою страну гробят своим патентным угнетением.
Но другим на такой диктат поддаваться нельзя!
pomodor
12 декабря, 2013 - 12:15
Мировое правительство с Вами не согласно. Данью требуется обложить все население планеты, а не одних только пиндосов. :)
comrade
12 декабря, 2013 - 13:21
Свеженькое с баша:
xxx: винда обновилась до 8.1
раньше (win95) был значок «Мой компьютер"
потом он почему-то стал «Компьютер"
теперь в 8.1 он называется «Этот компьютер"
они как бы намекают, что он уже не мой, да?
Комментировать