Свободный софт начинает побеждать в корпоративном секторе. Но хорошо ли это?
Аналитики фиксируют значительное проникновение свободных программ в корпоративный сектор. Крупному бизнесу стало выгодно отказываться от коммерческого софта, так как бесплатные аналоги стали предоставлять почти почти такую же функциональность, появилась качественная и надежная техподдержка, а затраты на обслуживание могут быть снижены на порядок.
Особо следует отметить, что впервые о достоинствах Open Source заговорили не частные энтузиасты, а серьезные аналитики из компании Deutsche Bank Analytics.
Преимущества использования свободных программ в бизнесе
- Конкуренция со свободными аналогами заставляет коммерческих разработчиков значительно снижать цены и предлагать более выгодные условия.
- В некоторых областях свободные аналоги превзошли проприетарные. Самый яркий пример — пакет для работы с «большими данными» Hadoop. Другая сильная область — управление данными и информационной инфраструктурой.
- Бизнесу предлагается очень привлекательная модель продаж, которую не могут предложить коммерческие разработчики — сначала попробуй, а потом покупай.
Минусы распространения свободного софта в корпоративном секторе
Аналитики отмечают, что рост популярности свободных программ в целом благоприятно сказывается на IT-индустрии. Однако, есть и не совсем приятный момент: разработчики свободных программ поняли, что появляется шанс зарабатывать огромные деньги на том, что раньше не приносило дохода. Для этого надо закрывать часть кода. Именно это уже и начало происходить. Например, компания Cloudera начала делать часть компонентов Hadoop закрытыми, что, по мнению аналитиков, увеличит прибыль компании на 100 млн долларов в год.
Комментарии
pomodor
1 октября, 2014 - 23:58
Это очевидно. Начнет происходит сближение и перемешивание свободного и несвободного софта. Например, часть разработчиков решит, что прибыль важнее идеалов свободы и уйдет в проприетарщину. Часть проприетарщиков решит, что конкурировать с бесплатным все сложнее и начнет раскрывать некоторые части кода. Хорошо ли это? Я считаю, что хреново. Потенциально прибыльным является только качественное и популярное свободное ПО. Если его начнут делать частично закрытым, Linux начнет терять в своей ценности.
Комментировать