Мои впечатления от 14.10 Utopic Unicorn
Продолжаю делиться своими впечатлениями от Ubuntu 14.10. В прошлом обзоре Utopic Unicorn я остановился на неожиданном для себя же заявлении, что этот релиз мне понравился.
Да, я не люблю Ubuntu — за вольное отношение разработчиков к вопросам приватности. Оболочку Unity не люблю за глупые дизайнерские «находки» и рекламный мусор. А главное — за заложенный в ее основу принципу, что мозги пользователя ни в коем случае нельзя перегружать, иначе пользователь будет занят не покупками, а допиливанием системы. Это и называется — дружелюбное отношение к пользователю.
Но Utopic Unicorn неожиданно понравился. Во-первых, своей богатой подборкой софта — некоторых программ не было в предыдущем релизе, а многих нет даже в репозиториях Debian. Во-вторых, соблюден баланс между новизной ПО и его стабильностью — версии программ радуют свежестью, но не так часто огорчают своими падением, как огорчали в прошлых релизах.
Ну так вот, воодушевленный увиденным, я установил Ubuntu 14.10 на рабочий ноутбук и стал дожидаться того момента, когда мне потребуется им воспользоваться. В условиях, приближенным к боевым, так сказать. Недавно такой момент настал, делюсь увиденным.
Впечатления от Ubuntu 14.10 Utopic Unicorn
Я успел проработать в Ubuntu целых 15 минут, прежде чем понял, что совершил ошибку, установив это изделие фирмы Canonical. Своеобразный рекорд, говорящий о том, что качество Ubuntu все же растет. Медленно, но растет, ведь раньше непригодность становилась очевидной уже после 5 минут работы в VirtualBox. А сейчас Убука и за пределы песочницы выбралась, и в три раза дольше продержалась. Прогресс, ничего не скажешь!
Работая в Ubuntu 14.10, самой частой фразой, которую мне приходилось видеть в терминале, была фраза «Аварийный останов (сделан дамп памяти)».
А вот картинка, которую приходилось чаще всего видеть, работая в Unity:
Я снес Unity со всем барахольным шлаком, идущим в комплекте, и установил Cinnamon. Я руководствовался предположением, что чем меньше софта непосредственно от программистов из Canonical, тем меньше сбоев. Предположение оказалось неверным. В Ubuntu напихали откровенны сырой и не готовый для эксплуатации софт. Падало буквально все.
Своеобразным приветом из 90-х стали проблемы с кодировкой. Когда я переносил скриншоты на флешку, часть файлов скопировалось нормально, у части файлов русские буквы были заменены на символы подчеркивания.
Умудрялось виснуть даже такое малополезное говно, как Cheese. Отъедало 188% CPU и намертво висло.
Что еще неприятно удивило, хотя это и не связано с Ubuntu напрямую, — GNOME 3 стал неюзабелено медленным. Когда один и тот же Firefox на одном и том же ноутбуке в Windows стартует за 2-3 секунды, а в Linux с GNOME за 10+, шансов на выживание у GNOME не остается.
Для меня стало очевидным: пора менять графическую оболочку. Я попробовал в Ubuntu 14.10 LXDE, Xfce, GNOME, Cinnamon и OpenBox. Об этом будет отдельный пост. Пока могу сказать, что приятно удивлен возможностями и внешним видом Cinnamon. Все очень продумано. Однозначно, текущий уровень развития Cinnamon делает GNOME больше не нужным. Минус Cinamon — в потреблении 500 Мб ОЗУ. В следующем году гигабайт попросит, под иконки, кнопку «Пуск» и фоновую картинку?
Произвел впечатление и оконный менеджер OpenBox. Firefox под ним стартует быстрее, чем в Windows, практически моментально. Минус лишь в том, что это не графическая среда, а именно оконный менеджер — по умолчанию в нем ничего нет, только возможность вызвать контекстное меню правой кнопкой мыши и запускать из этого меню программы. Тюнинговать OpenBox и править многочисленные текстовые файлы не хотелось, поэтому я полюбопытствовал, какие дистрибутивы поставляются сразу с оттюнингованным OpenBox. Первый из них — CrunchBang. Установил, скоро подготовлю обзор.
Подведем итоги.
Зачем вообще нужен Ubuntu?
Эксперименты с Ubuntu 14.10 я продолжу, хотя уже сейчас понятно, что главный итог установки Убуки на ноутбук и последующего тестирования — вычеркнутые из жизни полдня. С такой же пользой можно было бы лежать на диване и ковырять в носу.
Что еще мне хотелось бы отметить... Меня невероятно интересует один вопрос: дорогие линуксоиды, а как вы вообще умудряетесь пользоваться Убунтой? Зажмуриваетесь и терпите эти регулярные «Приложение внезапно закрылось»? Но Зачем? Ради чего? Я хорошо понимаю для чего Убунтой занимается Шаттлворт — подсунуть лохам свою рефку в Амазоне. Но зачем Убунта вам? Нравится использовать экспериментальный и сырой дистрибутив, который в перерывах между падениями демонстрирует рекламу?
Ноутбук, после «дружбы» с Ubuntu харкающий кровью, отправлен в реанимацию. Его ждет операция по пересадке Debian и долгий период реабилитации.
Комментарии
Чингачгук
5 ноября, 2014 - 23:41
Ну, во-первых, более юзабельного дистрибутива на десктопе, чем Ubuntu, на сегодняшний день нет. Обилие PPA-репозиториев с разнообразным готовым софтом существенно облегчает жизнь. Еще один существенный плюс — минимум красноглазия. То, что часто выскакивают сообщения об ошибках, вызвано двумя обстоятельствами: 1) наличием какой-никакой возможности отправить баг-репорт (которую можно отключить); 2) установкой свежего промежуточного релиза. Лучше устанавливать LTS, причём наиболее продолжительное время поддерживаемый. Я сейчас использую Ubuntu 12.04, сообщения об ошибках не появляются. В других дистрах, где apport отсутствует, ошибки тоже имеются, но просто окно не выскакивает, приходится ковыряться в логах. Так что наличие таких сообщений — это плюс, а не минус.
Не нравится, поэтому не использую. Использую LTS, причём перехожу на новую версию через год-два после релиза. А вот Вам, наверное, нравится использовать сырой дистрибутив.
Debian — не для человеков, а полуфабрикат. Становится юзабельным после красноглазой настройки и допилки. Если нравится допиливать — пожалуйста, допиливайте, но не у всех имеется на это время и желание. Проще в Убунте линзы отключить, если поиск в Amazon не даёт спокойно спать по ночам.
pomodor
6 ноября, 2014 - 00:20
Статус LTS не гарантирует, что глюков будет меньше. Он гарантирует, что эту версию будут дольше обычного поддерживать и только. Для домашнего пользователя этот статус большого значения не имеет. Он теоретически мог бы быть полезен корпоративным пользователям, которые не имеют возможности 2 раза в год принимать участие в экспериментах, но нуждаются в поддержке.
Что за красноглазие? Термин, придуманный школьниками для школьников. Любой Linux требует послеустановочной настройки. Но Debian позволяет один раз настроить (действительно, потратив массу времени) и дальше беззаботно кататься, Ubuntu же позволяет ехать сразу, но с поломками через каждые 100 метров.
Вы хоть понимаете, что написали? Частые аварийные завершения программ являются следствием внедрения дополнительной функции, позволяющей отправить багрепорт. Это для тех, кому совсем заняться нечем? Любой же нормальный юзер предпочтет быть лишенным почетного права отправлять багрепорты в обмен на меньшее количество падений. Комп вообще-то для работы.
Не очень. Просто не вижу смысла использовать старые версии Ubuntu. Софт такой же старый, как и в текущем Debian, а стабильность ниже. В чем профит?
Если отключить Амазон, Unity и прочий шлак, то останется как раз Debian. Или вы не в курсе, что Убунта на самом деле является надерганными пакетами из Debian Testing и Debian Unstable?
Чингачгук
6 ноября, 2014 - 20:22
А как долго Вы лично пользовались Убунтой, чтобы делать столь безапелляционные утверждения? LTS — для тех, кто не хочет каждые полгода переустанавливать дистрибутив. В LTS бэкпортируется графический стэк и ядро от промежуточных релизов (уже после того, как будут отловлены критичные баги). Софт в репозиториях устаревает, это да, но это проблема всех дистрибутивов, которые не построены по принципу rolling-release. В Ubuntu эта проблема решается подключением официальных PPA от разработчиков софта, которых становится всё больше, во многом благодаря популярности дистрибутива (спасибо Марку).
Не хотите экспериментировать — не экспериментируйте. Благо, есть выбор между промежуточным релизом и LTS. Решать Вам.
Стабильность Debian — это не более чем миф, культивируемый из года в год. Даже в Stable попадают неработающие пакеты, а сама ОСь может заглючить легко, в т.ч. после обновлений. Не хотите поломок Ubuntu — не устанавливайте промежуточные релизы (да и LTS лучше годичной давности минимум).
Да, только пока в Дебиане настроишь нормальные шрифты (как в Ubuntu), глаза легко могут покраснеть. И не только со шрифтами проблема — фанатичная борьба с проприетарщиной и блобами способна доставить пользователю массу проблем. В Убунте существует минимум 4 источника для проприетарного видеодрайвера nVidia, к примеру, в зависимости от потребностей и предпочтений можно использовать любой из них, причём понятным для пользователя способом.
Перечитайте свою фразу ещё раз и подумайте над логикой. Падение программы и отправка багрепортов — разные вещи. К слову, частая смена DE и WM приведёт к хаосу и краху любого дистрибутива, а если ещё при этом что-то выпиливать — тем более (это линукс, ничего не поделаешь...).
Не хотите отправлять багепорты — выпиливайте apport, все дела. Хотя лично я никогда этого не делаю, apport может быть полезен при ошибках, которые могут возникнуть из-за подключения стороннего ppa.
Невозможно не согласиться. Комп для работы — это да. Именно поэтому красноглазить в Debian, исправляя шкрипты в каншоли — удел гиков.
Софт в стабильном Debian древнее, а в тестинге — глючнее, чем в Убунте. Старость софта легко исправляется подключением PPA (см. выше). Профи- в обилии этого софта и простоте его установки.
Я-то в курсе, а Вы, наверное, не в курсе, что Debian тянет некоторые наработки Ubuntu в свой дистрибутив (центр приложений, к примеру). Так что если посидеть недельку и настроить Debian, то получится как раз плохонькая Ubuntu, пользователь которой будет часто натыкаться на грабли, а не чудо-ОСь.
Sunrise
6 ноября, 2014 - 07:02
Помимо Unity в Ubuntu есть много всякой ненужной хрени, типа Rhythmbox и приложение для просмотра видео, для которого нужно проприетарные кодеки ставить, ещё мне лично не нравится Nautilus.
Вот лично у меня стоит: графическая оболочка Plasma, файловый менеджер Dolphin, медиаплеер VLC, терминал Konsole и торрент-клиент qBitTorrent. Так имеется ли разница тут между Ubuntu и Debian или хотя бы Kubuntu?
Чингачгук
6 ноября, 2014 - 20:25
Это уже не Ubuntu.
Чингачгук
6 ноября, 2014 - 10:18
Воистину, нет более злейшего врага для Линукса, чем опытный линуксоид.
Сколько виндузятников, пришедших посмотреть на Линукс, плюются и уходят обратно в Винду, прочитав этот, и подобные отзывы о лучшем из представителей Линукса.
У меня в офисе 2/3 компов работают на Убунте 14.04. Почему?
Просто поставил, и она работает! С ненависной Вам Юнити и прочей ненужной Вам хрени.
Работает ничем не хуже Виндовс ХР, стоявшей прежде.
Я — обычный пользователь. Не умею допиливать. Для меня ОС — инструмент для работы.
Убунта работает!
Но моё мнение для Вас — пустой звук. Ведь я не специалист.
Спросите лучше у правительства Китая — почему Убунта?
Если Вы их считаете дураками, спросите у Гугла (корпорации) — почему они используют Убунту.
Если и они для Вас не авторитет, спросите у НАСА -"Почему NASA's Kennedy Space Center Uses Ubuntu to Plan for the Exploration of Alien Planets?".
Вероятно, Вы умнее их всех, но Убунта создана для простых людей. Пусть простые ей и пользуются.
А великие пользуются чем хотят.
Или создают свою ОС.
Ведь это так просто...
Sunrise
6 ноября, 2014 - 13:30
Кстати, каким медиапроигрывателем пользуетесь?
Чингачгук
6 ноября, 2014 - 15:43
VLC. Давно уже. С виндосовских времён.
Sunrise
7 ноября, 2014 - 07:00
Ну тогда ладно.
Чингачгук
6 ноября, 2014 - 14:58
Тюнинговать OpenBox и править многочисленные текстовые файлы не хотелось,Многочисленные? 4 файла, а по факту 2 (2 (autostart и environment) по сути не так и необходимы — все это можно указывать в .xinitc), правда в весьма неудобном для редактирования руками xml, но это можно пережить.
Кстати удивляет стремление автора пользоваться именно DE, а не WM — по моему личному опыту, нынешние DE движутся в сторону наименьшей очевидности для настройки (например XFCE кладет на ситемное переключение раскладки и пользует свои настойки). Имхо проще уж взять тот же openbox, один раз настоить под себя и пользовать. Опять же пример — сейчас поставил crux, где по дефолту идет openbox в качестве wm, нашел свой же старый конфиг многолетней давности, внес пару правок (s/opera/firefox/g; s/urxvt/xterm/g), и все прекрасно.
DK
PS на отписался, с логина kastian.
comrade
6 ноября, 2014 - 15:52
«XFCE кладёт на системное переключение раскладки и пользует свои настойки»
Это всего лишь индикатор раскладки XFCE использует свои настройки.
Уберите его с панели – в XFCE автоматом будут системные.
А если нужен значок, используйте xxkb или gxneur.
pomodor
6 ноября, 2014 - 21:52
Действительно кладет. Когда возился с OpenBox в Убуке понял. Точнее, вспомнил. Правильная настройка раскладки:
setxkbmap -layout "us,ru(winkeys)" -model "pc105" -option "grp:ctrl_shift_toggle,grp_led:scroll"
Все DE создают новый уровень абстракции, другими словами, кладут на системные настройки.
comrade
7 ноября, 2014 - 00:26
Думаю, что товарищ и имел в виду эту команду под «системными настройками» (раньше это в Xorg.conf вписывали, но сейчас и самого Xorg.conf может не быть).
Я в автозагрузке такую прописал:
setxkbmap -layout 'us,ru' -option 'terminate:ctrl_alt_bksp,grp:ctrl_shift_toggle,grp_led:scroll,grp_led:caps,compose:caps'
Но если индикатор переключения языка в панели запущен, то он свои настройки использует, а эти отключает.
Поэтому я вместо индикатора раскладки Xfce использую xxkb.
dk
7 ноября, 2014 - 04:17
Нет, именно системные, те что переключает раскладку в голой-консоли-по-дефолту. Обычно где-то в /etc
В CRUX /etc/rc.conf строка KEYMAP=ruwin_cplk-UTF-8
в Gentoo /etc/conf.d/keymaps строка keymap="ruwin_cplk-UTF-8"
в Debian тоже где-то в /etc точно не вспомню, ибо один раз выбирается в инсталляторе, а дальне менять необходимости нет.
Собственно WM обычно подхватывают эти же настройки, а вот DE, как верно выше заметил pomidorium
кладут на системные настройки.создают новый уровень абстракции. Только зачем такое счастье понять я не в состоянии. видимо плата за «юзерфрендли»? Или идея в том чтобы спасти «простого пользователя» от правки «страшных конфигов в консоли"Пардон, а что есть автозагрузка, применительно к XFCE? .xinitrc? Может я чтото делаю не так, но например если у нас есть .xinitrc в духе
xrdb ~/.Xresources &
setxkbmap -layout 'us,ru(winkeys)' -option 'grp:caps_toggle,grp_led:scroll' &
xmodmap -e "keycode 135 = Super_R" &
conky -c ~/.conky &
synclient TapButton1=1 TapButton2=2 TapButton3=3 &
startxfce4
то при запуске XFCE, он выходит на свой уровень абстракции (эх, вкусный термин) и ингорит все что написано до startxfce4.
А xorg.conf (хотя сейчас вроде как модно отдельными файлами в /etc/xorg.conf.d/) попробую, спасибо за идею.
comrade
7 ноября, 2014 - 12:29
Я через гуй «Автозагрузка приложений» команду вводил.
Он создаёт кнопки запуска в
~/.config/autostart/
dk
7 ноября, 2014 - 04:22
-model "pc105"кстати указывать необязательно, обычно и так ловится, а вот
-option "terminate:ctrl_alt_bksp"весьма полезно в хозяйстве
Кстати, на вопрос «Почему DE а не WM" вы так и не ответили :)
dk
7 ноября, 2014 - 03:54
Особенно если его нет в системе от слова вообще? Без него игнорирует, если доставить то тоже игнорирует и пользует свои настройки.
Не сработало, проще оставить его, и продублировать в него системную переключалку раскладки. Дальше не разбирался, тк система с XFCE делалась не себе, а супруге. Мне то и dwm(основной комп) и openbox(нетбук) хватает.
MikhailVinakov
6 ноября, 2014 - 21:26
Когда начинаешь смотреть в сторону Linux, зачастую вокруг нет людей, кто мог бы всё по полочкам разложить. Тыкаешься в Инэт – а там больше всего информации по Ubuntu. Может, другие как-то по-другому пришли «на эту сторону», но я как-то примерно так.
Сначала попробовал Ubuntu, чисто для ознакомления. Что-то не срослось. Вроде, не хватило кастомизации. Всё оранжевых тонов, а при обновлении версии возможности настройки урезали ещё больше (не вспомню точно, это было в конце 2011 – начале 2012, кажется). Панельку слева сделали неубираемой. Ещё какие-то изменения подобного плана.
Взял Lubuntu. Кастомизации больше. На работе юзал даже (только тс-с-с-с, там Винда должна быть), Windows держал на виртуалке. Но из-за специфики работы приходилось именно в Винде обитать. Вне неё мало что делал. А разбираться особо не было времени. По большому счёту, Linux был хостом для виртуальной Винды. И бэкапить Виндомашину было очень удобно – просто копировал папку с виртуалкой на раздел, отведённый под бэкап. Ну и браузер мог юзать нативно. В основном, это всё. Флешки и т.п. пробрасывать приходилось в гостевую систему. VirtualBox это позволяет, но есть нюансы. В общем, при том, что почти не использовал систему, нареканий к Lubuntu тоже хватило.
Ну и далее сел на Xubuntu. Когда попробовал настроить панели и увидел, что всё весьма прикольно, что можно сделать ту же Убунтовую панель слева (а хоть и справа, да и вообще в любом месте экрана), что хоть пусть убирается сама, хоть прозрачность любой степени, хоть размер по ширине и высоте меняй (хоть пять панелей сделай) – понял, что Xfce мне всегда и надо было. Сила [Alt]+[F11] до сих пор пребывает со мной. ;)
Вообще, мне не принципиальна Ubuntu как таковая. С Xfce хватает дистрибутивов. Но, как я уже писал, попробовав Linux Mint первые полчаса (если не больше) перетаскивал значки из Убунтовой темы. Когда знаешь как и что, это, конечно, быстрее, спору нет. Но, так сложилось, что «сразу знать» у меня всё не вышло. ;) И я всё ещё на Ubuntu (Xubuntu) именно из-за эстетической составляющей. Мне всего-то нужна отдельная тема с клёвыми значками в едином стиле для всего-всего (но не а-ля недомакинтош), которую установить можно будет дополнительно (любым способом) без лишнего геморроя, я и думать не буду. Перейду на дистрибутив попроще. С меньшим количеством хлама «из коробки». Или вообще, сам доустановлю программы на голую систему. Но хотелось бы, чтобы она всё же изначально была десктопом с DE, а не встречала меня консольным приглашением, чтобы судорожно с другого девайса приходилось гуглить команды на установку графического интерфейса. Я не против командной строки, но пусть её будет в меру. А есть ведь и люди, которые хотели бы вообще без использования терминала жить в системе. И это не значит, что их надо только осуждать. Кому-то так удобнее. Что ж, им теперь в Виндоусе погибать?
В общем, место дистрибутива, дарующего людям счастье, пока вакантно. И поэтому пользуюсь тем, до чего дотянулся. Если нашёл что-то более сносное и работающее (а для этого надо какое-то время в системе провести, обжиться в ней) – не всегда есть возможность и желание дальше поиски продолжать. Зачастую надо просто работать и всё. И иногда выскакивающие сообщения о падениях пока не стоят того, чтобы начинать обживать другой дистрибутив с нуля. Хотя, конечно, мысли попробовать тот или иной дистрибутив есть. Жалко времени, поэтому откладывается «на потом».
Вот такой вам от меня ответ на этот вопрос.
Чингачгук
7 ноября, 2014 - 14:53
Вопрос к спецам. Я в Linux неофит в общем, пытаюсь подобрать по вкусу какой-то дистрибутив, но всё никак не определюсь. Наткнулся на Manjaro, стоит ли он внимания? Кто-то им пользуется?
Intercessio
8 ноября, 2014 - 08:55
Не морочь себе спину. Сначала освой полностью Mint, затем поэксперементируй
с качественными сборками и дериватами Убунту, а потом и сам поймёшь.
Intercessio
8 ноября, 2014 - 08:54
Неудивительно, сырой дистрибутив не может быть без проблем.
Думаю, что многие как-то экспрессивно отнеслись к обзору,
не понимая, что это тест на прочность, а не хула любимого дистра.
Примитивные плоские обзоры с содержанием «установил, послушал музыку,
посмотрел видео — всё работает, ставим лайки» уже неактуальны.
Это непрофессионально. Так ошибок и недостатков не выявить.
Тем более pomidorium никогда не обходится в обзорах без сарказма и иронии,
"святого" для него нет ничего, даже любимому Дебиану изрядно достаётся.
Чингачгук
20 августа, 2015 - 02:45
Мне кажется: голимый обзор-отзыв. Убунту хороша и достаточно стабильна, если руки не из попы и не устанавливаешь кучу ненужного софта, который потом сносишь. За себя скажу: я ею доволен и не разу не пожалел, что покинул ряды Виндуозников!
Комментировать