Сказать, что какой-то один дистрибутив одинаково хорошо подходит для любого пользователя и любой задачи нельзя. Поэтому поиски пресловутого «лучшего дистрибутива» изначально обречены на провал. Грэхэм Моррисон решил подойти к этой проблеме с другой стороны и предлагает свой список, в котором лучший дистрибутив является лучшим только в своей области.
Лучшие дистрибутивы Linux
- Ubuntu — для новичков.
- Fedora — для экспертов.
- PCLinuxOS — для мигрировавших с Windows.
- Puppy Linux — для слабых компьютеров.
- Linux Mint — лучший рабочий стол.
- Ubuntu Netbook Edition — лучший дистрибутив для нетбуков.
- Debian — для системных администраторов.
- OpenSUSE — лучший дистрибутив для офиса.
- CentOS — для серверов.
- Ubuntu Studio — лучший мультимедийный дистрибутив.
Теперь предлагаю читателям присоединиться к дебатам. Согласны ли вы с рекомендациями "эксперта"?
Я ни разу не согласен. Во-первых сразу можно выкинуть PCLinuxOS, Linux Mint и Ubuntu Studio. Т.е. те дистрибутивы, главное и единственное отличие которых заключается в предустановленных дополнительных пакетах. Не надо совсем уж юзера за идиота считать. apt-get install уже многие освоили.
Fedora непонятно с какого перепуга стала для экспертов. Я бы сказал, что Fedora для всех желающих бесплатно поработать на RedHat в качестве альфа-тестера.
Ubuntu хорошо подходит и для новичков, и для экспертов, и для офиса, и для мигрировавших.
Про Puppy ничего сказать не могу. Пробовал, но не впечатлило. Тот же Vector Linux субъективно работает на слабых конфигурация быстрее. Но кому-то и Puppy понравится, особенно если не стыдно называть себя на людях пуппистом.
Debian и CentOS одинаково замечательно подходят для серверов. Кстати, эти два дистрибутива и используются на крупнейших хостинговых площадках.
Товарищ нам изложил упорядоченные стереотипы? ((:
Почему, интересно, сусе лучше для офиса? Потому что её с офисными ноутбуками хьюлет-пакард продают? :)))
Думаю, что и убунта, и федора, и мандрива, и сусе - все из одной категории и взаимозаменяемы.
Да и на дебиан существование убунты повлияло
(...да знаю-знаю - что убунту саму из дебиана сделали:))),
и их новый десктопный вариант практически такой же удобный, как и убунта.
Убунту уже выделяется за счёт своей массовости, что создаёт дополнительное удобство в скорости решения проблем и поиска нужной информации по системе.
Тут, как раз, пуппи в невыгодном положении. Энтузиасты сделали просто шедевр по скорости, малым размерам и требованиям, но богатым возможностям. Но народ пупёй пока маловато пользуется.
Я посмотрел - возрадовался, на мультизагрузочную настроечную флешку закатал (200Мб места не жалко:), но на хилые компьютеры ставил дебиан-ленни, он там вполне бодро шевелился и после убунты с ним привычнее.
Под пуппи надо отдельную категорию супердешёвых компьютеров делать - ценой с дешёвый мобильник, соответственно - с маленькой памятью и хилым процессором, тогда она нашла бы свою нишу:)
А сейчас ею можно давать вторую жизнь первым-вторым пентиумам, у кого они остались. Но мне такие компьютеры уже просто не попадаются (хотя где-то они есть, наверняка, и немало ещё).
KDE, поддержка Novell, Mono из коробки. :) У автора эти фетиши прочно ассоциируются почему-то именно с офисом.
Для экспертов лучший - генту. Кстати, для серверов тоже.
А федора - лучший для бесплатных тестеров. Такая же убунта, только криво сляпанная.
ну либо Дебиан - если нет времени\желания\возможности в компилировать (да и для новичков, кстати, тоже имхо)
Соглашусь только с пунктом №1.
Есть мнение, что "лучший", это тот, который привычнее и удобнее.
Лучшим по всем пунктам, кроме первого, признаю Debian.
По-моему лучший дистр тот, которой лучше всех ставится и "летает" на данном "железе", при работе в котором просто и комфортно,который полностью и без геморроя выполняет поставленную задачу.
Да хотя бы и дырявая винда,если ты законченый геймер или фанат БГ. :-))
Лучший дистр тот, который нравится пользователю. Потому что если пользователь с руками, то он его допилит так, что и все "летать" будет на данном "железе", работать в нем ему будет очень комфортно, и естественно в нем легко будет выполнять нужные пользователю задачи без геморроя. Если у вас с руками в этой области не очень и желания их развивать нет, то лучшим для вас будет любимый дистрибутив знакомого пользователя, у которого с руками все в порядке.
Согласен, под виндой тоже можно жить, если лишних программ не устанавливать, кряков не запускать, в инет не пускать (за исключением сетевых игр), чужие флешки не втыкать без особой необходимости и держать под рукой образ диска со свежеустановленной и настроенной виндой. Только спрашивается, оно надо? Иногда да, но когда не надо, лучше и заморачиваться. И такой вопрос, кто такой БГ? Уж не Борис ли Гребенщиков? ;) А если Билл Гейтс, то он уже несколько лет как не при чем. А всем фанатеющим надо не от винды тащиться, а помочь ему с благотворительностью, если конечно вас интересуют подачки развивающимся странам и улучшение образования в США.
Лучше уж вы бы, типа "спецы", сделали нормальный обзор сборок для таких, как я "ботанов". я НЕ РАЗБИРАЮСЬ В ЛИНУКСЕ, и я хочу начать в нем разбираться. А споры по поводу плохо или хорошо в такой-то сборке... Друг друга обосрали и счастливы))))) Ни одного нормального форума по линуху((( Везде в комментах только "Я-Я, головка, от знаю чего, только от чего, может от лысого?
А Вы своим выступлением про головку не внесли тем самым свой посильный вклад в дело захламления форумов? Теперь по существу вопроса: используйте Debian.
1 пункт - да
остальные пункты субъективный взгляд.
для экспертов - Gentoo, Arch, LFS
на серверах лучше использовать апологет стабильности - Debian, если серверная часть массивная, то имеет смысл купить RHEL, впрочем, если охота RHEL, но бесплатно, то действительно CentOS.
Есть ещё altlinux - simply linux - неплох для новичков - русский язык изначально, но версии программ и ядра отстают от ubuntu.