5 причин похоронить Windows 8
С момента выпуска Windows 8 на форумах и в блогах проходит перманентный процесс похорон этой, с позволения сказать, операционной системы. Steven J. Vaughan-Nichols с авторитетного сайта ZDNet решил не отставать от общих тенденций и привел пять своих убедительных причин, по которым Windows 8 обречена на провал.
1. Странный интерфейс. Интерфейс Metro уродлив и бесполезен. Спустя некоторое время после релиза стало окончательно понятно, что если Metro на сенсорных экранах возможно и сумеет завоевать немногочисленных поклонников, то Metro на обычных мониторах не нравится никому. И самое главное, непонятно ради чего стоит переучиваться, ведь никаких реальных преимуществ от нового интерфейса пользователь не получает.
2. Нет ничего нового. Можете ли вы назвать хотя бы одну вещь в Windows 8, которая являлась бы инновацией (внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком — прим. Википедии)?
3. Ненависть программистов. Люди из Microsoft просто выкинули все привычные для Windows-программистов средства разработки: .NET, Windows Communication Foundation (WCF) и Windows Presentation Foundation (WPF). Разработчикам под Windows 8 снова нужно переучиваться. Терпение некоторых из них лопнуло, а кто-то принял даже решение перейти на Linux.
4. Никто не хочет «новую Висту». С точностью до мелочей повторяется история с выпуском Windows Vista, которую люди не хотели покупать из-за того, что предыдущая версия отлично справлялась со своими задачами и покупать новую дорогую ОС было нецелесообразно. В случае Windows 8 ситуация даже хуже. Например, ряд экспертов уже высказали мнение, что устройства с Windows 8 экономически неконкурентоспособны.
5. Нет места на рынке. Реалии 2013 года таковы, что если пользователь собирается купить компьютер, то вероятнее всего это будет iPad или недорогой планшет с Андроидом. Для дорогих устройств с Windows 8 просто не осталось места. И в Microsoft почему-то не понимают, что высокая стоимость лицензии на Windows 8 не способствует увеличению доли на мобильном рынке.
«Погоди, Стиви, не спеши праздновать победу»
Комментарии
MrBison
6 марта, 2013 - 08:47
Собственно, что я уже говорил. Восьмёрка совершенно отбрасывает все ценности, которыми славились продукты Microsoft в прошлом (и которые лично я считал основными преимуществами Windows перед конкурентами).
Laestrygon
6 марта, 2013 - 14:24
Таки-это ви автор той годной публикации? Респект.
Чингачгук
6 марта, 2013 - 10:01
Который уже год вижу на Либоратуме сплошные похороны Виндовс. Не устали?
pomodor
6 марта, 2013 - 17:05
От богоугодного занятия разве устанешь? ;)
А за фразу "который уже год вижу на Либератуме" огромное спасибо! Рад, что у нас есть такие преданные читатели! Обычно, даже самые терпеливые пользователи не выдерживают и сваливают через год-полтора. ;)
Чингачгук
6 марта, 2013 - 20:39
Читаю с Ср. 03 нояб. 2010 13:01:22 минимум.
Intercessio
6 марта, 2013 - 22:20
Вендекапец, он медленно, но верно, становится всё ближе.
Чингачгук
6 марта, 2013 - 10:24
Мифы и камлания. 40 млн. проданных лицензий за первые месяцы продаж - это сопоставимо с Windows 7. Modern UI - это для сенсорных устройств, а не классических десктопов. Не нравится - не пользуйтесь, никто не заставляет. И что значит "выкинули .NET"??? Большего бреда придумать сложно...
pomodor
6 марта, 2013 - 17:02
Мдяя... Таких не берут в аналитики. ;) Важно не сколько продали в первый месяц, а кому именно продали. 40 млн копий отправилось не счастливым конечным покупателям, а поставщикам оборудования. Сколько барахла с Windows 8 продано скромно умалчивается.
Значит, что версии постоянно меняют, заставляя программистов путаться в этом зоопарке.
Чингачгук
6 марта, 2013 - 20:13
А OEM-лицензии и продаются производителям оборудования, а не конечным покупателям. Так было всегда и ничего не изменилось.
И что? Любой развивающийся продукт обновляется. Или с ядром Linux по-другому?
Intercessio
6 марта, 2013 - 22:23
Что значит "не заставляет"?!
Сколько ноутов с предустановленной виндой предлагается без права выбора операционной системы?
Чингачгук
18 марта, 2013 - 13:18
40 млн. проданных лицензий за первые месяцы продаж- продавали за 40$ почему некупить?
выше чем 100$ это бред.
Laestrygon
6 марта, 2013 - 14:25
Хоронить ее? Вот еще. Пусть сама себя закапывает и кол в грудь вбивает.
Чингачгук
6 марта, 2013 - 16:06
5 причин, 3 причины, 10 причин...
Причинное место какое-то.
Чингачгук
22 марта, 2013 - 21:34
Пользуюсь и Линукс и Windows 8. (Линукс работает на виртуальной машине в Windows 8). Не разделяю мнение автора. Windows 8 не хуже Windows 7, и с Вистой сравнивать не очень корректно. К новому интрефейсу привыкаешь. Если сравнить с Линуксом -- для пользователя лучше Windows, так как больше проработан интерфейс. Не спорю, Линукс интересная система и очень много хороших идей вложено. Но бесплатное никогда не будет по качеству как коммерческое. Сравнивая Линукс и Windows со стороны пользователя, это примерно, как сравнить BMW и какой-нибудь Ланос. Не в обиду Линуксу. Просто разработчикам тоже кушать хочется и приходится где-то работать (тому же Торвальдсу, например). И при такой сложности системы (не забудем, что сейчас уже давно не белые буквы на черном фоне), просто не хватит времени и сил довести хобби до уровня коммерческого. И с надежностью тоже, в принципе, можно поспорить.
comrade
23 марта, 2013 - 10:16
Вы все интерфейсы посмотрели? Или краем глаза глянули на какой-то линукс в виртуальной машине, а теперь можете рассуждать "со знанием дела"?
Что за разговор – "привыкнуть можно"?! Должно быть удобно работать!
У линукса интерфейсов, вообще-то много. Каждый может себе выбрать по душе. И среди них есть отлично проработанные. Плюс, их можно гораздо гибче настраивать под свои потребности.
А Вы что можете выбрать? Плитки или трей без "пуска".
Линукс уже давно не только энтузиасты разрабатывают. Большая часть кода – от крупных корпораций. Про это есть вполне определённая статистика. Благодаря грамотной свободной лицензии многие корпорации могут использовать свои и чужие разработки и доработки, кооперировать усилия, хотя в других сферах они могут быть конкурентами.
Теперь уже целые государства объявляют линукс приоритетом. Только что Китай заявил, что основой операционных систем для различных применений выбирает линукс-убунту.
А виндовс делает только одна компания, которая уже давненько миновала период своего творческого максимума...
У Вас же представления о разработке линукса на уровне слухов десятилетней давности.
Линукс совсем не обязательно бесплатный (в России то, понятно, и виндовс бесплатный, гы-гы-гы). Там где считают время и деньги, покупают версии с поддержкой: ред-хат десктоп энтерпрайз, сусе-линукс про, или убунту с официальной поддержкой.
Очень справедливо, и никто ничего не навязывает, никого не шантажирует, как в случае с виндовсом.
Прибыли компании Ред-хат, кстати, за прошлый год превысили миллиард. Эта компания именно на линуксе специализируется.
Вы нам изложили надуманную схему, она не соответствует реальности.
Да и народ тут собрался грамотный – большинство уже сравнивали виндовсы и линуксы многих версий, и свой выбор сделали;-)
Я и мало осведомлённым людям сейчас всем списываю второй системой Linux-Xubuntu - wubi. Никаких затруднений работа там не вызывает.
Если человек видит, что всё красиво и удобно, а система грузится и работает быстрее. И узнаёт, что в системе не бывает вирусов. Какую систему он выбирает?
Вот это честный выбор!
Тормоза, рабы привычки, так в виндовсе и остаются.
А более вменяемые люди (самых разных возрастов, кстати) переходят на линукс, как на основную систему.
Понятно, что кому-то бывает необходима для работы или хобби какая-то программа, которая только в виндовсе работает. Это другое дело.
Но линукс сейчас тоже вполне не хило оснащён:-)
(Уж с "голым" виндовсом и его "репозиториями" – не сравнить:-)))))))
Свеженький пример:
Вчера один гражданин попросил перегнать двд в видеофайл – чтобы качество не порезалось и русская аудиодорожка скопировалась, а не немецкая.
Сам он не справился – его коммерческий и честно купленный (4500р.) пинакл-студио не давал русскую дорожку выбрать, и вообще хрень какую-то делал.
Я посмотрел для него бесплатные программы для виндовса (в основном усечённые варианты про-версий). Из нескольких ничего удобного и толкового не нашлось, с задачей не справились.
В итоге перегнал ему фильм в линуксе, программой HandBrake. Оказалась самой удобной и умелой – то, что надо. Со свободной лицензией, кстати. Да и для виндовса её вариант тоже присутствует:-)
Так что ваша схема "платное и фирменное" всегда лучше "бесплатного от энтузиастов" не очень работает(((-:
Intercessio
23 марта, 2013 - 13:37
Во-первых с надёжностью спорить незачем. Без комментариев.
Во вторых программа (или система) бесплатная не значит, что над ней плохо работали. Это значит, что её создали увлечённо и с интересом для каких-то собственных целей и не планируют продавать. Или собираются зарабатывать деньги на обслуживании. Или для собственной рекламы.
А коммерческая - сугубо для продажи, интересы только в продаже.
Сравнение BMW и Ланос откровенно некорректное в сравнении Линукс и Windows. Винда отнюдь не настолько лучше. А сравнить стоимость и обслуживание?
Холивар сравнивания Линукса и Windows со стороны пользователя бушует уже не один год.
Для того, кто разбирается и в той и в другой системах это смешно и уже давно неинтересно. Ибо при знании предмета самое главное - решение своих задач, а каким инструментом, программой, системой - это как лучше получается.
А насчёт Метро - не пытался привыкнуть к Юнити, а к плиткам и минуты не потратил.
ИМХО - это совершенно не нужно и желания никакого.
Комментировать