Любопытная методика оценки качества дистрибутивов Linux
Если спросить у линуксоидов, какой дистрибутив Linux лучше, то цивилизованное обсуждение неизбежно перерастает в холивар, с оскорблениями, баттхёртом и бомбежкой. Но один умный энтузиаст придумал то, как задать вопрос о лучшем дистрибутиве и при этом не устроить срач.
Как определить самый лучший дистрибутив Linux
Вопрос звучит так: каким дистрибутивом Linux вы пользователи дольше, чем остальными. Формально не придерешься. А ответы позволяют-таки найти самый беспроблемный и качественный дистрибутив. Все мы знаем, что любой линуксоид перепробовал весь зоопрарк, но разве не будет логичным предположить, что дольше всего экспериментаторы задерживаются на тех дистрибутивах, в которых проблемы возникают реже.
Самый качественный Linux
Итак, что же предпочитает народ:
[table Дистрибутив | Лет используется(вался) | Комментарии
Ubuntu | 14 лет | 4.10 Warty Warthog (Бородавчатый Бородавочник)
Arch | 10 лет | Три полных реинстала, но по причине смены компа. Не вижу альтернатив Arch Linux
Fedora | 15 лет | Это была Fedora Core 1 Yarrow, 2003 год
Gentoo | 8 лет | Пользовался, пока не навернулся жесткий диск
Slackware | 22 года | Ни единого разрыва за два десятилетия
Debian | 19 лет | Используется с 1999 года
SUSE / openSUSE | 18 лет | Начинал с SuSe, пережил переход дстрибутива к Novell
Mandrake / Mandriva | 10 лет | Когда Мандрива померла, перешел на Arch, а так, в принципе, всё устраивало
CentOS | 7 лет | Но только на сервере
Kubuntu | 10 лет | Полюбил KDE еще с 3-й версии
Xubuntu | 6 лет | Со времен Xubuntu 12.04
Mint | 5 лет | Но только на десктопе]
Как видим, самым качественным является олдсульный Slackware. Обзор Слаки на Либератуме. Действительно, неплохой дистрибутив. Единственный недостаток Slackware в его олдскульности. Патрег нынче не тот и уже не успевает запиливать дистрибутив, отвечающий требованиям современности.
Комментарии
Чингачгук
23 мая, 2018 - 19:09
Windows аж 33 года, однако ж на качество это мало влияет...
pomodor
23 мая, 2018 - 19:45
Ну, никто же на ней не сидит 33 года. Более-менее юзабельным Вантуз стал во времена выпуска Windows 3.11. Во время появления XP уже многие экспериментировали с Linux. С выходом десятки, с ее радикальными анальными улучшениями, народ так и вовсе кинулся врассыпную.
Чингачгук
23 мая, 2018 - 21:06
Если бы производители систем видеорегистраторов и IP-камер не извращались в стандартах протоколов и делали кроссплатформенные оболочки для управления своими продуктами, а то самый распространенный китаец и тот требует активекс-плагин для своего браузерного отображения, а если камер на объекте с десяток и все разных производителей, то в одну оболочку хрен собирешь. Вот и приходиться городить огород с видеорегистратором подключенным к ПК на Виндовс, а эта гадость в конец оборзела - принудительно обновляется, в ОВК "ежа родили", когда удаленный склад с продукцией строгого учета, вдруг пропал со всех камер - у 10 весеннее обострение вышло и удаленка зависла намертво.
Люди подскажите производителей систем видеонаблюдения полностью совместимых с Linux, в идеале чтобы был специализированный дистр под IP CCTV, и чтобы настраивать через GUI - операторы на пультах это в основном бывшие вояки, а иногда инвалиды-колясочники(типа соц.квота по трудоустройству) в общем не профессиональные IT.
Чингачгук
24 мая, 2018 - 00:31
Да, именно с выходом 10ки я и кинулся в рассыпную, конечно не панически, примерно годичный минтовый плацдарм был. Правда давно уже и с минтом покончено, на ноуте мх, на пк хубунта.
Texnoline
24 мая, 2018 - 07:56
Приход Vista, ни чем не научил, бро!?:) Пришлось
жрать кактусыи дальше!?Чингачгук
24 мая, 2018 - 16:56
Висту я в глаза не видел, с хр из-за ее краха и подсказки знакомого переехал сразу на 7, было это лет 8 назад.
Чингачгук
18 июня, 2018 - 16:16
Год на Минте за три идёт :)
Чингачгук
5 сентября, 2018 - 07:53
Не могу согласиться с Вашим мнением о "Десятке", более стабильно работающей Windows системы я не видел за всю жизнь, разве только Windows 3.11, которая по сути операционной системой не является, а представляет собой лишь графическую среду, надстройку для MS DOS 5.0(6.22) и её стабильная работа целиком обусловлена стабильностью MS DOS. А Windows 10, если её установить с оригинального дистрибутива (не сборок), по стабильности превосходит любую ОС. Пока я пользовался сборками, у меня были проблемы, периодически "отваливались", то мышь (чаще), то клавиатура, то обе сразу. В итоге, ни одна сборка не проработала более пары недель. Windows 10 работает уже почти два года, без переустановки! Ставил версию 1607 и постепенно обновил её до версии 1803. Да, в неё есть "тараканы", но их уже многие научились "выводить". Я, например, сразу после установки устанавливаю классическое меню, отключаю все шпионские модули и обновление, удаляю новый браузер Edge и ставлю Firefox, как и во всех предыдущих Windows системах, отключаю все красивости и эффекты. И всё, можно работать.
pomodor
5 сентября, 2018 - 14:55
Выборка из одного компа нерепрезентативна.
Давно уже понятно, что отключить их с помощью сторонних программок невозможно.
Да ну?! На форумах полно сообщений от хомячков, что после очередного обновления случился BSOD.
Так уже кучу дыр нашли в W10, в том числе и критических. Это всё равно, что похвастаться, что, мол, зад подставляю любому желающему.
Чингачгук
23 мая, 2018 - 20:51
Неплохая методика, но во-первых она показывает ситуацию только с одной стороны, а во-вторых лично мне не хватает "определения" слова качества, как его понимает составитель вопроса. Ну, и если уж совсем придираться, то не вижу количества проголосовавших и выборки из них.
Повторюсь, что очень вопрос, но не хватает нескольких моментов до "не прикопаться".
Texnoline
24 мая, 2018 - 07:57
качество - macOS, или Debian(для смелых парней, с прямыми руками).
Чингачгук
23 мая, 2018 - 21:14
Я бы Ubuntu не разграничивал по DE, у меня она в разных редакциях DE на разных конфигурациях крутится с 2009 года. DEBIAN тоже, но на наиболее критичных клиентах.
Чингачгук
23 мая, 2018 - 22:20
Как из говна выбрать лучшее?
Texnoline
24 мая, 2018 - 07:59
для начала - не смотреть на говно, затем посмотреть на альтернативы и выбрать лучшее из того, что есть на сегодня - простой совет!
Чингачгук
24 мая, 2018 - 14:48
Месье знает толк в извращениях! Так говно оно повсюду иногда в красивой обертке и за деньги, как думаешь почему когда речь заходит о проприетарных продуктах, особенно о Microsoft обязательно используются дефиниции и словосочетания в категориях анальности...
Чингачгук
20 июня, 2018 - 20:48
При чём здесь частное програмное обеспечение? Своим страдальческим говном о собственничестве засрали всё уже :-).
Чингачгук
24 мая, 2018 - 17:00
Процентов 80 выбрали вариации винды, следовательно, считает ее лучшим гавном )
reflexius
26 мая, 2018 - 02:26
Хороший метод
Чингачгук
23 июня, 2018 - 08:17
Как можно утверждать, что Debian и Ubuntu самые качественные дистрибутивы, если более нестабильной и глючной Linux системы просто нет. Примерно год я настраивал Debian 7 на домашнем сервере, начал с версии 7.2 и сразу столкнулся с проблемой установки драйвера интегрированной сетевой карты Atheros, настроить её не удалось, пришлось установить дополнительную, Realtek. В версии 7.5 это исправили. На системной плате Asus P7 H55 с процессором I3 система наотрез отказалась запускать Gnome 3 и предложила использовать Gnome 2 и слава Богу!!! Небольшая проблема была с Transmission, он браковал все торрент файлы при попытке автоматического добавления из указанной папки, однако принимал без вопросов их при добавлении вручную всей пачкой. Были ещё мелкие проблемы, которые, однако, не помешали использовать Debian 5 лет на домашнем сервере. Попытка обновления его до версии 8, а затем и 9, закончилась полным провалом, более глючных и нестабильных систем я не видел за всю свою жизнь, даже Windows Millennium работала стабильнее! Ubuntu создана на базе Debian, последняя нормально работающая версия была 13.04, а затем появился Gnome 3 и Unity, и каждая последующая версия Ubuntu выпускалась хуже предыдущей. А Ubuntu 15.04 даже не официально не выпустили, настолько глючной она получилась. Недавно протестировал версию 18.04 во всех её "ипостасях". Выдержать более нескольких часов её просто не смог! Сейчас полностью отказался от использования Debian и его клонов и перешёл на другую платформу. На домашний сервер установил серверный вариант Fedora 27, а на рабочий компьютер и домашний кинотеатр Fedora 27 Plasma. На всех устройствах удалось реализовать всё, что ранее не удавалось на дебиановских системах. Наконец-то сеть стала откликаться нормально, открытие любого сетевого ресурса занимает не более 2 секунд. Ранее, при использовании Debian на открытие нужного файла на сетевом ресурсе, уходило от 0,5 до 5 минут, абсолютный "рекорд" составил 8 минут!!! Ради интереса установил на USB_HDD серверную CentOS 7, получил стабильно работающий сервер, однако не удалось настроить доступ к его ресурсам по SSH, что на Fedora получилось "с разбегу". Решил, что от добра добра не ищут и заменять систему не стал. Сейчас обновил Fedora 27 до версии 28 пока нет ни одного глюка. Всё-таки система выпущена компанией Red Hat и этим всё сказано.
Комментировать