Но уверен — не будь Ubuntu, не было бы сейчас в Steam столько
А я вот совершенно не уверен. Не стоит переоценивать вклад Ubuntu в развитие Линукса. С позиции этого самого вклада, Ubuntu = Debian Testing. Ну так и что помешало бы Valve взять Debian Testing в качестве основы для своей ОС? Неужели отсутствие Unity и полудохлого Mir?
но это не помешало много чего сделать на PHP
Не, сделать можно все то же самое, что позволяют сделать любой другой язык. Но программировать на PHP неприятно, об эффективности говорить не приходится, а возможность допустить ошибку очень высока, ибо сам язык этому способствует.
Но все встает на свои места, если вспомнить первоначальное значение аббревиатуры PHP — Personal Home Page Tools. Для этих целей инструмент подходит идеально, ну а большего требовать мы не в праве. ;)
Если я правильно понимаю, то, по крайней мере, по духу, это что-то типа Wine.
Вот совершенно не так. Вы, наверное, в курсе, что дотнетовские программы компилируются в промежуточный байт-код, который затем исполняется в виртуальной машине. Так вот, никакого Wine. В Windows родная виртуальная машина, а в Mono своя собственная. Никаких дополнительных слоев эмуляции нет. Теоретически, программы должны работать в Линуксе так же быстро, как и в Вантузе.
почему бы его не использовать? Или тут есть проблемы юридического характера?
Никаких проблем нет, просто в этом нет смысла. Напоминаю, программа тянет RSS и уже по содержащимся там ссылкам переходит. Так вот, вряд ли кто-то пожелает подписаться на RSS дорвея. :) Следовательно, выявлять белиберду нет смысла. Один раз заметив сгенерированную статью, просто избавляемся от RSS-фида.
А я вот совершенно не уверен. Не стоит переоценивать вклад Ubuntu в развитие Линукса. С позиции этого самого вклада, Ubuntu = Debian Testing. Ну так и что помешало бы Valve взять Debian Testing в качестве основы для своей ОС? Неужели отсутствие Unity и полудохлого Mir?
Не, сделать можно все то же самое, что позволяют сделать любой другой язык. Но программировать на PHP неприятно, об эффективности говорить не приходится, а возможность допустить ошибку очень высока, ибо сам язык этому способствует.
Но все встает на свои места, если вспомнить первоначальное значение аббревиатуры PHP — Personal Home Page Tools. Для этих целей инструмент подходит идеально, ну а большего требовать мы не в праве. ;)
Вот совершенно не так. Вы, наверное, в курсе, что дотнетовские программы компилируются в промежуточный байт-код, который затем исполняется в виртуальной машине. Так вот, никакого Wine. В Windows родная виртуальная машина, а в Mono своя собственная. Никаких дополнительных слоев эмуляции нет. Теоретически, программы должны работать в Линуксе так же быстро, как и в Вантузе.
Никаких проблем нет, просто в этом нет смысла. Напоминаю, программа тянет RSS и уже по содержащимся там ссылкам переходит. Так вот, вряд ли кто-то пожелает подписаться на RSS дорвея. :) Следовательно, выявлять белиберду нет смысла. Один раз заметив сгенерированную статью, просто избавляемся от RSS-фида.