Пиратский фронт

Борьба с пиратством идет по всему миру. В частности, в разных странах предлагаются и вступают в силу законодательные поправки, касающиеся пресечения пиратства в Интернете. В 2007 г. был принят Закон о защите авторских прав в Германии: в нем подробно рассматривались случаи нарушения копирайта, связанных с появлением новых технологий копирования и распространения материалов. В апреле 2010 г. в Великобритании утвердили Акт о цифровой экономике (Digital Economy Act), в котором подробно описываются отношения между правообладателем, провайдером и пользователем и алгоритмы действий по защите интеллектуальной собственности.

В сентябре 2010 г. в США появился законопроект, согласно которому министерство юстиции может закрывать сайты, распространяющие пиратские материалы и даже содержащие ссылки на нелицензионные копии, если эти сайты находятся в зонах, относящихся к юрисдикции США; а также обязывать провайдеров перекрывать своим пользователям доступ к пиратским сайтам, находящимся вне законодательной сферы США. Пока законопроект не вступил в силу, но американские торрент-трекеры и прочие сайты-нарушители всё равно подвергаются блокировке.

Кроме того, правообладатели регулярно подают в суд на разные интернет-ресурсы – например, YouTube или ВКонтакте. Большим вниманием со стороны общественности пользовался процесс против создателей торрент-трекера The Pirate Bay.

США выступает лидером в мировой борьбе за защиту прав интеллектуальной собственности. В частности, поговаривали о том, что если Россия хочет вступить в ВТО, ей необходимо усилить борьбу с пиратством. Впрочем, российские защитники интеллектуальной собственности и сами проявляют инициативу. Из наиболее известных имен можно вспомнить владельца группы компаний «Амедиа» Александра Акопова, яростного ненавистника ВКонтакте и Википедии (он прославился, в частности, тем, что назвал всех пользователей «ВКонтакте» уголовниками), и президента совета Российского союза правообладателей Никиту Михалкова, который придумал «налог на болванки».

Примечательно, что под «пиратством» понимается самый широкий спектр занятий. Это и создание бесплатных файлообменников, и собственно файлообмен, и продажа нелицензионных копий фильмов, программ и музыки, и включение кадров или музыкальных тем, защищенных копирайтом, в свои собственные произведения (по аналогии с вербальным цитированием). Американский премьер-министр Джо Байден в порыве красноречия добавил в этот список еще и тех, кто занимается созданием и распространением фальшивых медикаментов.
Защита открытости

С другой стороны, растет и развивается противоположный фронт, который состоит из людей, с легкой руки борцов за интеллектуальную собственность именующихся обобщающим термином «пираты». Цели «пиратов» весьма разнообразны, хотя их можно свести к единой доминанте – свободе распространения информации.

В большом количестве случаев это просто пользователи, которые хотят свободно обмениваться файлами – скачивать книги, фильмы, музыку и программы, делиться ими с другими пользователями и составлять общедоступные каталоги и архивы.

Далее, это люди, которые хотят получить возможность свободно цитировать чужие произведения в своих, не тратя при этом времени на получение согласия от правообладателей и денег на отчисления и адвокатов, которые будут доказывать факт «добросовестного использования». Те же люди зачастую хотят распространять свои произведения под так называемой свободной лицензией (альтернатива копирайту, которая получила название «копилефт» - «авторское лево»). Для этого, в свою очередь, требуется квалифицированная юридическая поддержка.

К числу противников антипиратской борьбы относятся и те, кто беспокоится о судьбах культурного наследия. Один из организаторов и идеологов движения за свободную культуру, Лоренс Лессиг (Lawrence Lessig, подробнее речь о нем пойдет ниже), утверждает, что без постоянного переосмысления и переработки культурных ресурсов их обогащение невозможно, а для этого нужно разрешить свободное использование произведений.

Сходные идеи близки участникам движения за свободное программное обеспечение. Ричард Столлман (Richard Stallman), организатор проекта GNU, занимающегося разработкой свободного ПО и выпуском соответствующих лицензий, еще в 1985 г. опубликовал манифест, гласивший, что политика закрытых программных кодов, вынуждающая программистов скрывать друг от друга свои разработки, недопустима.

Наконец, к «пиратскому» движению тяготеют противники цензуры в любой форме. Многих беспокоят законопроекты, дающие надзирательным инстанциям право закрывать и преследовать «неугодные» сайты. Есть риск, что под предлогом борьбы с нарушениями копирайта власти смогут расправляться и с теми, кто им чем-то не понравился. Здесь противники цензуры смыкаются с поборниками анонимности. Последние считают, что полная свобода и отсутствие цензуры возможны только в том случае, если нельзя идентифицировать личность человека, который размещает в сети информацию. В соответствии с этими тенденциями и задачами развиваются средства их решения.
Стратегия файлообмена

Пользователи, которые хотят заниматься свободным файлообменом, сталкиваются с тем, что файлообменники закрывают, а на тех, кто скачивает и раздает, устраивают облавы и подают в суд. Поэтому ранее популярные торрент-трекеры (на которых можно находить нужные файлы и быстро их скачивать, координируя этот процесс сразу с несколькими пользователями) стали уязвимыми. Их проблема в том, что они централизованные. Достаточно закрыть трекер — и файлообмен фактически прекращается, потому что новые пользователи уже не смогут найти людей, у которых можно скачать то, что им нужно. Существуют закрытые файлообменные сети, куда новых пользователей допускают только по рекомендации. Но такие сети продолжали оставаться ненадежными, и многие из них уже прекратили существование. Поэтому здесь развитие движется в направлении децентрализации.

Главная задача в том, чтобы даже если закроют одно звено в файлообменном процессе, он не прерывался полностью. Новым поколением стал частично или полностью децентрализованный бестрекерный обмен. Например, долгое время торрент-трекером был The Pirate Bay (TPB). Когда в 2009 г. суд постановил отключить трекер от Интернета, TPB объявили, что в трекере больше не нуждаются, потому что перешли к бестрекерной форме файлообмена (DHT). Теперь их сайт представляет собой просто поисковик, который используется для того, чтобы выяснить, какие файлы есть в наличии.

Еще один популярный сейчас (благодаря простоте использования) способ файлообмена — это так называемый Direct Connect (DC). Для того чтобы им воспользоваться, нужно установить на своем компьютере специальную программу-клиент, с помощью которой можно открывать («расшаривать» - он англ. «share» - делиться) некоторые свои папки для общего доступа, а также выходить на хабы — узлы, где собираются пользователи, чтобы делиться своими файлами и скачивать файлы у других. Некоторые беспечные пользователи расшаривают содержание своего компьютера полностью, включая пароли и частную информацию, что, естественно, чревато для них определенными проблемами. DC больше всего популярен в России, а также в странах СНГ. Самый посещаемый хаб (Cifra.Ozerki) — российский, объем доступной через него информации недавно дошел до отметки 3 ПБ (1 петабайт = 1 048 576 гигабайт). Западных DC-хабов меньше, и они не так популярны. Скорее всего, это связано с тем, что DC – централизованная сеть, то есть установить физическое местоположение хаба и ликвидировать его не так трудно (хотя благодаря обилию хабов это, пожалуй, не так критично для процесса, как в случае с трекерами). Поэтому DC представляет собой, в сущности, довольно ненадежный способ обмена, а охота на пиратов, между тем, на Западе ведется гораздо оперативнее, чем в СНГ. В этом смысле безопаснее децентрализованные сети вроде eDonkey2000 (ed2k). Кроме того, развиваются анонимные оверлейные сети, в которых тоже возможен файлообмен, но о них речь пойдет ниже.
Открытый софт и разумная защита

Первые шаги в этом направлении начались в сфере программного обеспечения. В начале 1980-х гг. Ричард Столлман начал разрабатывать операционную систему GNU (теперь это GNU/Linux) в противовес коммерческому ПО, где господствовал Microsoft. Идея состояла в том, что политика закрытых программных кодов препятствовала свободному обмену идеями между программистами и ставила пользователей в зависимость от корпораций и их разработчиков. Так начал формироваться проект GNU (1984 г.), который занимается разработкой свободного ПО, повышением пользовательской осведомленности, проводит политические кампании и раздает (бесплатно) новые материалы. Кроме того, GNU выпускает лицензии (несколько на выбор) на распространение свободного ПО. По этим лицензиям распространяется, например, GNU/Linux, аналог MS Office – OpenOffice, мессенджер Miranda IM, отчасти код браузера Mozilla Firefox и многие другие программы.

Лицензии нужны для того, чтобы бесплатно распространяемый программный код нельзя было на каком-то этапе присвоить и дальнейшие его разработки сделать закрытыми и платными.

Для поддержания проекта Столлман создал в 1985 г. специальный фонд свободного ПО — Free Soft Foundation (FSF). Следует оговорить значение термина «свободное ПО» (free software) и его отличие от «открытого ПО» (open-source software). Термин open source ввели из-за двусмысленности слова «free», которое в переводе с английского значит и «свободный», и «бесплатный». Open source – значит с открытым программным кодом, но не обязательно бесплатное. В результате движение за свободное ПО сохранило оба слова, отражающее обе тенденции. Сам Столлман, скажем, - сторонник термина «free software», потому что он, по его мнению, наиболее точно выражает идею движения.

Примеру Столлмана последовал правовед Лоренс Лессиг, основавший в 2001 г. некоммерческую организацию Creative Commons.

Лессиг опубликовал несколько книг, в которых он отстаивает идею о том, что копирайт в его нынешнем виде вредит развитию культуры, и предлагает варианты его адаптации к современным условиям. Большинство его книг, естественно, можно официально скачивать бесплатно. Книга «Free Culture» («Свободная культура», 2004 г.) переведена на русский язык и доступна для чтения онлайн и скачивания.

В этой книге он, в частности, приводит множество историй, иллюстрирующих абсурдность нынешней ситуации с правами на интеллектуальную собственность.

Он, например, рассказывает о режиссере Джоне Эльзе, снимавшем документальный фильм о театральной постановке Вагнера. Во время съемок за сценой в кадр попал телевизор, который в тот момент показывал «Симпсонов». Экран телевизора пробыл в кадре несколько секунд, но дабы не вступать в конфликт с правообладателями, режиссер обратился к ним за разрешением. Мэтт Гроунинг, автор «Симпсонов», не возражал против использования этого эпизода в фильме. Но компания Fox, которая, собственно, и обладала правами на мультфильм, запросила за это такую сумму, что Эльзе заменил изображение в телевизоре на кадры из своего собственного более раннего фильма.

Лессиг также прослеживает закономерность: развитие технологий обычно вызывает протест со стороны правообладателей или тех, кто себя таковыми считает. Например, он приводит историю о том, как в 1888 г. в результате технологического прорыва фотография стала массовым достоянием: «Суды заставляли решать, имеет ли право фотограф, будь то профессионал или любитель, снимать и отпечатывать фотографии по собственному желанию, не спрашивая на то разрешения... Аргументы в пользу обязательности разрешений звучат удивительно знакомо. Фотограф что-то “брал” у личности, которую снимал, или у здания, кому-то принадлежавшего, – а значит, крал нечто ценное». Он также вспоминает более недавнюю (конец 1970-х гг.) кампанию правообладателей против видеомагнитофонов Betamax, которые производила фирма Sony.

Лессиг – противник крайностей. Он не считает, что авторское право нужно полностью устранить, но утверждает, что ему и нельзя оставаться в нынешнем виде. Он также считает необходимым разграничить разные формы «пиратства»: «Наиболее существенно коммерческое пиратство, неавторизованное использование чужого контента в коммерческих целях. Несмотря на множество оправданий в его защиту, такая деятельность преступна… Но наряду с пиратством в виде торговли копиями, существует еще одна разновидность использования контента, более непосредственно относящаяся к Интернету… Прежде чем заклеймить эту деятельность “пиратской”, следует получше разобраться в ее природе».

В качестве альтернативы копирайту, когда «все права защищены», он предлагает формулу «некоторые права защищены». Для реализации этого формата Creative Commons выпускает шесть лицензий, каждая из которых представляет собой определенный набор требований к использованию. Которую из них выбрать — дело автора. Одна лицензия требует от распространителя только указания авторства; другая — в добавление к этому налагает запрет на коммерческое использование; третья сообщает, что произведение нельзя видоизменять, и т. д. Регистрация лицензии производится онлайн и занимает очень мало времени. Такое разнообразие лицензий служит одним из оснований для критики этой системы: из-за того, что у произведений могут быть разные лицензии, ограничения в использовании нередко противоречат друг другу и вызывают путаницу. Руководство Creative Commons работает над разрешением этих противоречий. Тем не менее, после возникновения альтернативных лицензий многие стали пользоваться именно ими. На сайте Creative Commons есть каталог проектов, использующих эти лицензии.

Наряду с Creative Commons, с 2006 г. действует еще одна околопиратская организация QuestionCopyright. Эта команда не занимается правовыми вопросами напрямую, она занимается просветительской деятельностью. В частности, они публикуют на YouTube короткие видео, наглядно иллюстрирующие их позицию (например, “Copying is Not Theft” - «Копирование — не кража» и “All Creative Work is Derivative” - «Любое творчество производно»). Они тоже против радикальных мер, но считают, что законы об авторском праве необходимо реформировать, чтобы можно было свободно копировать и делиться информацией. Как сказал основатель QuestionCopyright Карл Фогель (Karl Fogel), одна из важных задач организации состоит в том, чтобы как можно больше художников, музыкантов, писателей и прочих творческих людей и узнали о существовании альтернативного лицензирования и оценили его достоинства.

Наконец, существуют пиратские политические партии. Первая такая партия была создана в Швеции в 2006 г. Она официально зарегистрирована и принимает участие в выборах. В частности, по итогам выборов летом 2009 г. она получила одно место в Европарламенте. После Швеции пиратская партия зарегистрировалась в Германии, а затем и в ряде других стран. В России существует движение Пиратская партия России (летом 2009 г. в ЖЖ появилось их сообщество). Хотя ее участники и подумывают о регистрации, больших надежд на быстрый успех они не питают. Сейчас они в основном занимаются просвещением и организацией флэшмобов. Наконец, существует международная неправительственная организация Pirate Parties International (PPI), которая координирует действия национальных пиратских партий.
Право на анонимность

Для обеспечения конфиденциальности при посещения вебсайтов или публикации материалов иногда используются анонимайзеры — программы или веб-сервисы (например, hidemyass.com), которые шифруют исходные данные пользователя. Еще одно достоинство анонимайзеров в том, что через них можно получить доступ к информации, которая иначе недоступна. Например, через анонимайзер можно, находясь в России, просматривать на YouTube видео с пометкой «видео заблокировано для показа в этой стране».

Самая известная программа-анонимайзер называется Tor (The Onion Router — букв. «луковичный маршрутизатор»). Он шифрует данные в несколько приемов, прогоняя их через свои сервера, и таким образом шифровка получается многослойной (поэтому он и называется «луковичным»). Его создали в Исследовательской лаборатории военно-морских сил США, но затем, в начале 2000-х гг., его коды раскрыли и передали независимым разработчиком. После этого Tor Project получил статус некоммерческой организации. Из-за своей популярности Tor часто подвергается разного рода атакам, имеющим целью нарушение анонимности. Разработчики, в свою очередь, придумывают новые способы защиты.

В связи с антипиратскими облавами, а также в порядке борьбы с цензурой в начале 2000-х годов начались попытки комплексного решения проблемы. Появились сети, которые по внешнему виду и набору сервисов (сайты, трекеры, электронная почта, блоги) напоминают привычный Интернет, но при этом работают только внутри себя (без выхода в большой Интернет) и в условиях полной анонимности. Под анонимностью подразумевается невозможность установить местоположение пользователей. Все пересылаемые ими данные по несколько раз шифруются, и это сильно затрудняет контроль. Среди таких проектов можно назвать Mnet, GNUnet, Freenet и I2P.

Иногда к их числу относят и Tor, но Tor, в отличие от них, - всё-таки анонимайзер, главная задача которого — обеспечить анонимность при работе в сети Интернет. Tor может использоваться и для выхода на внутренние сайты системы (.onion), но его предназначение — обеспечивать анонимность в большом Интернете.

В настоящее время наибольшей популярностью (а значит, и наибольшей содержательностью и работоспособностью) отличаются сети Freenet и I2P. Freenet появился еще в 2000 г. и сейчас считается одним из самых защищенных с точки зрения анонимности проектов. При установке специального программного обеспечения пользователь сам выбирает себе степень защищенности сразу по нескольким параметрам. Самый высокий уровень защиты представляет собой комбинацию полной анонимности (многократной зашифрованности) и приватности (когда пользователь открывает доступ к своим материалам только проверенным людям).

Но у анонимности есть и оборотная сторона. Процессы шифрования занимают много времени, в результате чего скорость обработки данных очень низкая. А так как пользователи в массе своей уже отвыкли от дайл-апа и привыкли к быстрому соединению, многих это раздражает.

I2P (Invisible Internet Project) в этом смысле гораздо продуктивнее: скорость пусть не молниеносная, но вполне пригодная для работы. С другой стороны, сами разработчики признают, что риск раскрытия анонимности в I2P выше, чем в случае с Freenet. I2P появился в 2003 г. в Германии, где антипиратские и смежные с ними кампании по отлову разнообразных нарушителей ведутся с большим размахом. С тех пор к нему подключились пользователи из США, Китая, Франции, Испании, Нидерландов, Швеции и других стран. В последнее время проект начал набирать популярность среди русскоязычных пользователей: большинство упоминаний о нем в Интернете, а также сообщения в русскоязычном разделе его центрального форума датируются 2010 г. (форум находится в большом Интернете, хотя его посетители общаются на нем через его зеркало, находящееся в I2P).

Главная задача создателей и разработчиков проекта состоит в том, чтобы обеспечить пространство, свободное от цензуры (и самоцензуры). Пока I2P населен в основном программистами, которые его создают и обсуждают, а также отважными пользователями, которые ради возможности безопасного файлообмена, или из любви к анонимности, или просто из любопытства потратили время на то, чтобы разобраться с программным обеспечением, необходимым для подключения и работы в этой сети. Без установки и отладки специального ПО выходить на сайты I2P невозможно.

Как часто бывает с новым некоммерческим ПО, программы в I2P пока в минимальной степени адаптированы для пользователей, которые привыкли к обманчивой простоте коммерческого ПО. Кроме того, использование таких сетей может оказаться накладным для пользователей с ограниченным трафиком. С другой стороны, программы постоянно тестируются и совершенствуются, что позволяет участникам проекта надеяться на то, что его популярность (а вместе с ней скорость, анонимность и содержательность) будет возрастать.
Автор: Анна Сакоян
Источник:http://polit.ru