Хождения по дистрибутивам или что должно стать вашим финалом
Эксклюзивная статья.
Началось моё знакомство с Linux в конце 2010, если мне память не изменяет. Я выбрал 10.04 LTS, тогда кроме него существоал ещё 10.10, но я почему-то выбрал LTS, хотя ещё не знал, что это значит. Скачал usb образ и записал на флешку. Посмотрел на нетбуке, через некоторое время решил установить. Установил по инструкции с сайта.
Начал вникать в систему. Через N дней я понял, что софт стал стар. Решил - поставлю-ка я себе новый. Понял, что на новом проблемы с дровами, тогда как на нетбуке завелось почти всё, остальное я донастроил.
Позже я понял, что настало время пробовать дистрибутивы.
На то время у меня на нетбуке зафиксироволось положение Ubuntu 11.04+Win XP SP3.
А на десктопе я спокойно экспериментировал с дистрами.
Попробовал Fedora 16 - понравилась, но Gnome 3 не понравился и работа с каталогом приложений и косячность приложения-каталога также не понравилась. И отсутсвие apt-get.
Был период, когда хотел попробовать debian, качнул usb образ, обнаружилось, что дров на wi-fi в комлекте нет. Потыкался - решил, что мне лениво и забил до поры до времени.
Пробовал Linux Mint 9 LXDE на нетбуке - производительность не ахти, Linux Mint 11 Gnome 2 в сентябе(вроде) - производительность полный кал, да ещё и всё виснет.
Попробовал Ubuntu 10.10. Поначалу понравилась, но позже я понял, что она работает плохо, хоть я вместо Unity использовал Cairo-desktop. Но элементы-то всё равно кривые!
Потом решил попробовать Gentoo. Поставил Caclulate Linux. Посидел на нём 2 недели.
И наконец к концу 2011 года я нашёл свой лучший вариант! Это Debian Squeeze. Я понял, что моих умений в Linux достаточно, чтобы работать с этим профессиональным дистрибутивом и не ошибся. Сейчас я доволен стабильностью и скоростью работы.
А кого волнует отсутсвие нового софта, тому надо пойти сюда: http://packages.ubuntu.com/oneiric/
и http://www.debian.org/distrib/packages где качать пакеты для testing или unstable
Знаю про реп debian-backports, но там не такое новое как в oneric. Именно там вы можете всегда найти свежий deb огненной лисички.
Кому хочется красивую тему, айда на http://www.gnome-look.org. Кому иконок подавай, сюда: http://findicons.com/
Итого:
На десктопе: Debian Squeeze+Win XP SP3 и не изменится никогда
На нетбуке: Ubuntu 11.04+Win XP SP3, вряд ли изменю на что-либо другое
Охота часами оптимизировать код для вашей машины в Gentoo или Slackware? Приятного сна! И чтобы шум вентиляторов вас не будил.
Против Gentoo не имею ничего, против Slackware также.
И вот ещё: не продвигайте Linux в массы! Когда система, расчитанная минимум на average предлагается взирателю(это тот, кто хлопает глазами и с трудом запоминает комбинации действий и плохо думает), начинаются тупые вопросы, неверные рассуждения. Оставьте это место для Windows, иначе наше общество свободных будут окружать глупыши.
Комментарии
Чингачгук
16 января, 2012 - 19:36
Эмм... Ubuntu 10.10 и Unity?
pomodor
16 января, 2012 - 19:48
А что? В Ubuntu 10.10 Netbook Edition это чудо уже было. Даже в нетбучной 10.04 еще было, кажется.
Fohroer
17 января, 2012 - 13:47
Нет, я сижу только на Gnome 2.
Чингачгук
16 января, 2012 - 19:54
+1 юнит в наше сообщество.
то что в место убунту ты перешел на дистриб который является его основой, говорит о человеке который не ленится нажать пару кнопок для получения необходимого результата ( я же предпочетаю убунту чисто из лени).
особо то в массы никсу не продвигают, просто пытаются объяснить что для простейшие работы с текстом и медиа незачем платить 12000 или же становится уголовником используя пиратский софт. Виндузятники кричащие на лево и на право о том что не вехали в никсу и поэтому она хрень "...способны только на пуск -> программы -> cs"
ну и глупыши в сообщество пользователей linux заметно умнеют, покрайней мере учатся правильно задавать вопросы на форумах.
dk
16 января, 2012 - 21:01
не так страшен черт как его малюют - один раз пересобрал мир после установки, под железо, а дальше понемногу , как обновления выходят
статья на тему - http://www.calculate-linux.ru/blogs/ru/290/show
Чингачгук
17 января, 2012 - 16:59
Мне кажется, что автор, увидев все флаги и прочие возможности оптимизации под свою машину, не стал в них углубляться и решил, что это и есть основная "фишка" генту.
На самом же деле можно вообще их не трогать, а собрать с флагами по умолчанию. Разве что под свой процессор выставить, а это проще простого и доступно любому человеку - всё есть в руководстве.
Основное преимущество генту, на мой взгляд, - это как раз наисвежайший софт и доуступность его в одном месте, а установка всего парой команд (обновиться и установить). И тут не придется ходить на этот сайт, на тот сайт, на десятый сайт, поскольку всё есть в родном портаже, да и все оверлеи собраны вместе и практически встроены в тот же портаж.
Есть один сайт, на который кому-то придется ходить за нужными ебилдами - багтрекер генту. Это да. Но это еще надо постараться найти программу, которой нет ни в портаже, ни в оверлеях.
Я уж не говорю о наличии различных бета, альфа и рабочих версий, которые тоже легко можно попробовать.
То есть, как мне кажется, автор прошел мимо своей же цели, добившись ее выполнения, но более затратными по времени и усилиям методами :) Да и каклькулейт и генту - это звучит как убунта и дебиан. "Я попробовал убунту" != "Я попробовал дебиан".
Да и сказки про долгие обновления генты - это имено что сказки. Собирать монстров по типу либреоффиса или кде приходится редко и работе это совершенно не мешает.
pomodor
17 января, 2012 - 18:51
Наисвежайший софт должен радовать только оплачиваемых альфа-тестеров. Для меня несомненная ценность Gentoo в оптимизации. Иногда требуется выжать из операционной системы все. Другой очень сильной стороной является гибкость. Юзер может выбирать какая функциональность ему нужна, не на уровне пакетов, а на уровне отдельных опций каждой программы. Вопрос, конечно, спорный, ведь каждый ценит в дистрибутивах разные качества и по-своему прав. Одно можно утверждать совершенно точно: Gentoo — интересный и самобытный дистрибутив. Его интересно установить только хотя бы для того, чтобы отдохнуть от бесчисленных клонов Убунты, которые различаются только названием, фоновой картинкой и несколькими дополнительными пакетами.
Ну, этим может похвастаться уже большинство современных дистрибутивов.
Их, по-моему, можно вообще не собирать, если не хочется. --usepkg ж есть.
С этим не поспоришь. Даже предназначения у этих дистрибутивов разные.
dk
18 января, 2012 - 08:52
собственно все, что я хотел сказать, посему тупо +1
ну только добавить , про совместимость - что с кальки можно в любой момент переключиться на "чистую" генту и обратно
pomodor
16 января, 2012 - 21:44
Выбор одобряю. Но еще Владимир Маяковский говорил, что вообще-то все дистрибутивы хороши:
Чингачгук
23 января, 2012 - 07:07
Я скопировал данную тему на сайт xubuntu,ru с Вашим стихотворением. Не обидитесь?
Fohroer
30 января, 2012 - 16:29
Нет, я даже рад.
Комментировать