Обзор OpenBSD: преимущества и недостатки
Продолжаю поиск любимого дистрибутива. Сегодня я решил попытать счастье с OpenBSD.
Читатель может поинтересоваться: зачем OpenBSD, в чем изюминка этой ОС? Согласно данным Википедии, изюминка заключается в «изначальной ориентированности проекта на создание наиболее безопасной, свободной и лицензионно чистой из существующих операционных систем».
Ну что же, в наше беспокойное время, когда каккеры подстерегают доверчивых пользователей на каждом углу, наиболее безопасная из существующих ОС лишней не будет. Скачиваем установочный образ OpenBSD 5.2 под архитектуру AMD64, прожигаем болванку и жмем Reset.
Установка OpenBSD 5.2
Немного мало что говорящих синих строк, минута ожидания и пользователя приветствует программа установки:
Если в случае FreeBSD программа установки пыталась предложить пользователю хоть какой-то интерфейс на псевдографике, то в случае OpenBSD пользователю не предлагают даже этого. Установка происходит посредством ответов на вопросы: на экране последовательно что-то спрашивают, а пользователь печатает с клавиатуры простые текстовые ответы: «yes», «no» и «i dont know». Это не так удобно, как установка Линукса мышкой в несколько кликов, но более удобно, чем неряшливая псевдографика FreeBSD. Удобнее потому, что не приходится постоянно прокручивать длинные списки клавишами «вверх» и «вниз» и ставить букву «X» между квадратных скобок. По многим вопросам в установщике OpenBSD можно просто жать «Enter» (вариант по умолчанию).
Выбор раскладки клавиатуры
Затем пользователя ждет увлекательнейший квест с разбивкой диска на разделы и слайсы. Подозреваю, что на нем отсеивается ¾ новичков, решивших познакомиться с OpenBSD. Грамотно произвести разбивку с помощью этого замечательного текстового установщика и не грохнуть соседние разделы способны лишь избранные.
Один раз опечатался и прощай данные
После разбивки пользователь перемещается в «магазин приложений». Несмотря на скромный размер установочного образа — всего около 200 Мб — пользователю доступна установка Иксов. И самое удивительное, что Иксы действительно устанавливаются.
Можно выбирать пакеты для установки, печатая их названия
Затем запускается процесс установки:
Работа в OpenBSD 5.2: по пути к уюту и комфорту
После установки пользователя приветствует незамысловатая заставка и сконфигурированные Иксы, готовые выполнять любое пожелание пользователя.
Графическое приветствие OpenBSD
Хорошие новости на этом заканчиваются. К сожалению, поле «Login» отказалось принимать что-либо, кроме числовых значений. Пришлось нажать Ctrl+Alt+F1, перейти в терминал и создать пользователя под именем 123. Потом оказалось, что и поле «Password» не желает принимать буквы. Не беда — снова в терминал и пробуем назначить пользователю 123 временный числовой пароль. Тут-то и проявляется легендарная безопасность OpenBSD, делающая эту ОС «самой безопасной из существующих операционных систем». Пользователю просто не дают создать пароль из одних только цифр.
Тут я окончательно догадался, что в OpenBSD меня не любят.
Мнение об OpenBSD
Помимо глупой проблемы с клавиатурой, из недостатков могу отметить еще и невысокую скорость работы. Есть подозрение, что это частично связано с рудиментарной файловой системой под названием 4.2BSD, изобретенной еще при царе Горохе. В остальном претензий к дистрибутиву нет. Проверить хваленую безопасность не довелось — в день проведения испытаний ни один каккер на мой компьютер не позарился.
OpenBSD или FreeBSD
FreeBSD обладает лучшей производительностью, тогда как фишка OpenBSD — это безопасность. Но есть мнение, что OpenBSВ никто не может взломать лишь потому, что она никому не нужна. Если выбирать между FreeBSD и OpenBSD, то выбор однозначно за фрёй.
OpenBSD или NetBSD
Разные сорта одного и того же г. Ставьте Linux.
TrueOS и DesktopBSD: ставить ли?
Дистрибутивы предназначены для тех пользователей, которые хотят использовать FreeBSD на десктопе, но не в состоянии самостоятельно настроить Фряху. TrueOS и DesktopBSD помогают пользователю в этом, но какой смысл ставить ОС, разобраться с которой самостоятельно ты не в состоянии?
Комментарии
Чингачгук
20 марта, 2013 - 23:35
И не позарится...
:)
woller
21 марта, 2013 - 06:02
А может не стоит ковырять BSD дистры на установку которых вместо ubuntu не пойдет никто. Пора бы уже рассказать о PC-BSD или GhostBSD. Много раз сам ставил их на виртуалке, но каждый раз сталкивался с непонятными проблемами: то клава отказывалась работать, то пароль пользователя оказывался не тот. Может это специфические проблемы с VBox, но ставить на винт как-то стремно.
Platon
21 марта, 2013 - 15:30
Вот так пингвин (Tux) загрыз чертенка(Beastie) узрев в нем рыбку(Puffy) ;-)))
Жду статью с опытом по установке PC-BCD 9.1(KDE).
Интересуют следующие вопросы:
1) User-friendly GUI install?
2) Поддержка железа из коробки (особенно графика, клава, вафля, синезуб и т.д.)
3) Набор ПО из коробки
4) пакетный и файловый менеджеры: сравнения удобства с Lin-based
Чингачгук
21 марта, 2013 - 15:11
Поддержка железа из коробки (особенно графика...
Лично у меня как всегда не стартанули иксы (первый раз на FreeBSD 4 и мониторе Grundig с макисмальным разрешением 800x600, второй раз PC-BSD 9 на LG 19")
Platon
13 июля, 2013 - 09:04
Печально, у меня графика и в Lin сугубо на энтузиазме держится (только открытые драйвера), а в BSD можно и не запустить Иксы вообще(((
Чингачгук
24 марта, 2013 - 19:19
У автора явный недюжинный литературный талант! Прикольные обзоры - настроение восстановилось. Буду читать их дальше.
pomodor
25 марта, 2013 - 02:28
Благодарю! Буду работать над своими пейсательскими навыками, чтобы радовать читателей еще крепче.
Чингачгук
13 июля, 2013 - 00:10
PC-BCD-9.1 x86 "Isotop"!
1) Не работает с мышкой PS/2, возможно с клавой - тоже. Только USB.
2) Долго и непонятно устанавливается с подвисаниями в процессе.
3) Долго и туго раздупляется.
4) Тормозит в процессе работы.
5) Обновляется неплохо и достаточно встроеного софта.
6) Малодружественный интерфейс, тормозит - некомфортно пользоваться.
Испытано на железе: Атлон ХР 1,6 ГГц , ОЗУ - 2 х 512 МБ, винт ВД 250 ГБ РАТА, L7VMM2, GF5200GT AGP
Вывод: на таком железе Вин.ХР сп3 заметно шустрее этого Линя.
pomodor
13 июля, 2013 - 01:35
Казалось бы, при чем тут Линукс
Platon
13 июля, 2013 - 09:03
BSD - Berkeley Software Distribution или больше известная в народе как "Brain Self-Distruction"или (Фряха)Писи-БСДя это вообще-то отдельная от Linux юниксовая ветвь операционных систем
Чингачгук
4 октября, 2016 - 02:35
Так в любом установщике можно. Если результат тоже нужен по умолчанию. :)
Чингачгук
3 февраля, 2018 - 04:44
Весьма интересный опыт ubuntu'вода. С ubuntu уходить только на MacOS или на Windows.
В OpenBSD всё прекрасно настраивается, нужно, только, знать нюансы организации системы. И вот тут-то вылазит самое главное преимущество этой системы. Система очень проста и не перегружена кучей прослоек вроде альтернатив в дебиан подобных системах и нетвокменеджеров поверх основного сетевого стека. Документация очень хорошо описывает работу подсистем. Если вы установите OpenBSD с пакетами справок man-страниц и умеете читать по англицки, то вым даже в интернет не придётся лезть, чтобы понять, как устроена и работает эта система.
И касаемо проблем с вводом имени пользователя и пароля... Если бы вы столкнулись бы с такой проблемой в ubuntu, то вы бы устали разгребать ту кучу, прослоек, которая отвечает за локаль, и долго бы разбирались почему в sh у вас не работает русский, а везде работает... Только описания, как всё это говно устроено, нет, чёткого описания нет, есть только отрывки из догадок других таких искателей.
Комментировать