Нужен ли Linux-дистрибутивам единый пакетный менеджер?

Еще бы и единые репы..
И тогда бы парк фейкотни возле Debian/Ubuntu, Gentoo/Sabayon, RedHat/Fedora/SuSe и DSL/Puppy/Knopix
поубавился ..
Но этого не случится никогда - пропадет смысл свободы.На хрена делать одну прогу всем вместе,но нормальную и как раздербанить потом лавры ? , если куда привлекательнее понавысерать 100 вариантов той же в сущности проги,но как бы разбитой на фрагменты, которые,что логично, раздельно взятые - хрень полная,но зато пусть не весь венок , но листик лавра себе на бошку приклеить..

Ответил отрицательно поскольку единых репов никогда не будет, а любая унификация (тем более таких антогонистов как deb и rpm) как правило, собирает все минусы и дает минимум плюсов.

Вот тут дяденька довольно убедительно объясняет почему это невозможно. Идея такова: всех юзеров можно поделить на несколько групп. Например, в сообществах Gentoo/Lunar/SourceMage/Crux считают, что юзер должен иметь полный контроль над тем, что устанавливается. В сообществах Ubuntu/Debian считают, что контроль должен быть на стороне разработчиков. А в сообществе Slackware вообще пока не в курсе, что существуют системы разрешения зависимостей. Учитывая фанатизм линуксоидов, договориться действительно будет очень трудно.

Нужен, просто жизненно необходим единый формат пакетов с исходниками и единый репозиторий с такими пакетами. Чтобы разработчик программы мог сам оформить пакет, а майнтейнеры бы просто обирали его для своих дистрибутивов. Вот это была бы лепота :) Главное, что любой пользователь мог бы себе собрать самый распоследний пакет, не заморачиваясь с ./configure & make & make install . А то, порой удалишь после установки исходники, а потом думаешь каким макаром установленную прогу удалить-то (при условии, что еще и версию забыл)...