Плюсы и минусы Ubuntu

Мне раньше было не понятно почему все так любят ubuntu ведь он нестабильный, то одно отвалится то другое. Как там кстати в новых дистрибутивах проприетарный драйвер легко ставится? Кажется amd pro называется. Steam можно из репозитория ставить? А то он не ставился так как обновились какие то библиотеки, а ему нужны старые. Кстати в ros linux и драйверы проприетарные амд на новые видеокарты и стим легко ставятся и все работает. То есть люди потрудились и сделали нормальный дистрибутив. Что мешает в самом популярном дистрибутиве сделать чтобы стим и драйвер нормально ставились?

1. Поддержка оборудования. Ни один другой дистрибутив Linux не может похвастаться таким широким спектром поддерживаемого оборудования.

Что? 0_0. Разве разработчики убунты пишут свои дрова?

2. Сообщество. У Ubuntu самое большое, дружелюбное и конструктивно настроенное сообщество.

Здесь явно пару слов лишние. Правильно будет так: У Ubuntu самое большое. Остальное не соответствует действительности

5. Центр приложений. В Ubuntu Центр приложений — больше, чем Центр приложений.

В котором куча старого и не актуального софта, да и не работает толком этот магазин приложений, фиг, что найдешь! Постоянно приходится подключать сторонние PPA.

Вот при всём уважении, сообщество убунтоидов представляет собой фигню.

На большую часть вопросов с askubuntu ответ предлагает "клёвые графические штуки", и решение "из кнопочек": "сделай так, тыкни сюда и будет зашибись".

В убунтовом сообществе (в отличие от ЛЮБОГО другого!) не объясняют, В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ проблема, а советуют как ПО-БЫСТРОМУ РЕШИТЬ. В результате бОльшая часть рецептов попросту неверна, а остальные почти всегда оверкилл.

Зато вежливые, ага.

Регулярно себя ловил на том, что хоть мой дистрибутив близок к убунте (а кое-где таки и есть убунта), мне проще читать с арче- или генту-форумов. Там конечно мрак и ужас, и конфигурация обычно не та, зато объясняют в чем проблема, а не предлагают нажать "магическую кнопку".

ubuntu после перехода на systemd стал не просто падучем а какой-то федорой. ушел на manjaro и не жалею, вероятность что вернусь — нулевая. арч с человеческим лицом рулит ))

1. Падучесть. Падает всё и постоянно. Можно вылечить тонким тюнингом, на который уйдет несколько часов.

"Тонким тюнингом"? :D фу какое извращение, пытаться тюнинговать то,
что было уже 100500 раз перетюнинговано до тебя. убунта то,
это "тюнингованый" дебиан. да и все эти тюнингации бубунты,
это бредни для школьников, это совершенно не тот дистрибутив
который нужно как то тонко настраивать, это дистрибутив для домохозяек,
чтобы поставил и погнал вконтачке играть в флеш игры и смотреть видосы...
вообще когда читаю подобное, даже становится жалко вот таких кастомизаторов,
юзаю фрю уже не первый год, постоянно обновляясь до последнего релиза,
даже переустанавливать ничего ненадо, запустил обновление системы раз в полтора года,
подождал 5 мин, перезагрузился и снова в бой, при этом все стабильно, быстро и без единого глюка.

Вот я, к примеру, заинтересовался переходом на Убунту, читаю эту статью. Что я вижу?

>1. Поддержка оборудования. Ни один другой дистрибутив Linux не может похвастаться...
А разве драйвера не в ядре Линукса? Если да, то почему Убунту как-то отличается от остальных?

<пользователям придется самостоятельно искать и устанавливать драйверы
Что простите? К любой железке идет диск с драйверами, даже если это законченная поделка из китайского подвала, на нее будут драйвера под Windows. А вот как раз под Линукс их вполне себе может и не оказаться.

>Ubuntu — самый безопасный дистрибутив Linux
Ммм, а пруфы будут? Это мнение автора или результаты какого-то исследования? Если первое — тогда нужно добавить ИМХО, а если второе — то добавить ссылку с пруфом.

>В Ubuntu Центр приложений — больше, чем Центр приложений
Пробывал я этот центр приложений. Хрень редкостная. Мало того что нестабильно работает, вечно падает и зависает, так еще ни отзывов не почитать, ни скринов самой программы. Лучше пару часов погуглить и самому найти лучшие софтины для конкретных задач, чем что-то ставить из этого убожества.

>1. Падучесть. Падает всё и постоянно.
Порадовало. Данный пункт окончательно и бесповоротно придает желания и сил ставить Убунту. Почему-то моя Десятка (тьфу х3!) стоит себе практически с релиза (обновился бесплатно с 8.1 для получения лицензии, а потом снес и установил начисто) и проблема была ровно одна — спустя пару месяцев после обновки получил бесконечную перезагрузку. Дело решилось восстановлением системы и отключением обновлений на пару недель. Потом, включил обратно, обновился — все ОК. Это было осенью 2015г. С тех пор, обновления ставятся автоматически, никаких проблем. Ничего не падает (да-да, а то любят некоторые порассуждать на эту тему). Реестр не чищу, оптимизаторами не пользуюсь. Зачем мне ставить Убунту, если она постоянно падает? Это что-то вроде секты мазохистов? К чему все ее плюсы, если она не может просто работать?

>Можно вылечить тонким тюнингом, на который уйдет несколько часов
Но ведь Убунту уже и так тюнинг от Дебиана? Почему Шатловрот не может ее никак отладить? Дистрибутиву уже десяток лет, а он все от детских болячек страдает.

>2. Слежка.
В наше время, когда аккаунты соцсетей есть почти у каждого второго, а в кармане лежит либо девайс от Apple либо от Google, всерьез опасаться слежки? Смешно, ха-ха. Чтобы не следили, уходить нужно глубоко в тайгу и жить там в шалаше. Все остальное — бред и шизофрения.

>Исследования показывают, что у Ubuntu было бы намного больше поклонников, если бы дистрибутив предоставлял простые и эффективные средства миграции с Windows.

Нет-нет, позвольте вас поправить. у Ubuntu было бы намного больше поклонников, если бы дистрибутив не падал, имел схожий с Windows интерфейс, имел действительно удобный центр приложений с вычищенным старьем, которое годами там висит в статусе альфы, со скриншотами программ и отзывами пользователей. Ах, да и игры. Хотя суровые мужики на Линуксе не любят об этом говорить, но даже мой отец, которому уже скоро 50 лет, нет-нет да и любит пострелять фашистов в COD2 или погонять в старые стратежки CnC. И почему-то нисколько этого не стесняется. Что говорить об аудитории 14-30 лет, вся игроиндустрия ориентируется именно на них. Да, в Убунте есть Стим, но игры там идут хуже чем Win-аналоги, многих игр там нет и не будет, игры жестко привязаны к версии системы. Если разработчик ее слинковал с 14.04, то на более новых она не заработает либо нужны жесткие танцы с бубном. Если игра новая и заточена под 16.04, то проблемы возникают на более старых версиях. В Windows, таких проблем нет. По крайней мере на Десятке, я могу запускать хоть последние ААА-тайтлы, хоть первый Half Life из конца 90-х без всяких лишних телодвижений.

Для меня убунта входит в "топ" 5 дряни (дистрибутивов), которых НИКОГДА НЕ БУДЕТ НА МОИх КОМПАХ. Ей составляют компанию такое дерьмо, как: слака, генту,арч и его выбл..ок манжара. Да, чуть не забыл, минт тоже в этой компании из-за известной основы.