Только за Windows до сих пор требует деньги
Аналитик из инвестиционной и брокерской компании Stifel Nicolaus Брэд Рибэк полагает, что единственным выбором Microsoft для сохранения здоровой конкуренции с Google и Apple является бесплатная лицензия, особенно после разочаровывающих результатов Windows 8.
Безвозмездная передача Windows 10 может стать наиболее сильным фактором в оживлении рынка ПК: она повысит заинтересованность производителей, которым сегодня выгоднее выпускать Android-планшеты, снизит стоимость на компьютеры и приведёт к более широкой адаптации Windows, в том числе в планшетном секторе.
Брэд Рибэк говорит, что если посмотреть на существующие операционные системы, то выяснится, что Microsoft остаётся единственным поставщиком, который получает доходы непосредственно от ОС. Он полагает, что эта старая практика монетизации затрат на разработку может оказаться совершенно непригодной в ближайшие годы и Microsoft будет вынуждена искать новые методы получения дохода применительно к разным категориям пользователей Windows. Stifel Nicolaus считает, что решение этой проблемы станет первоочередной перед новым исполнительным директором программной корпорации.
«Рано или поздно, мы полагаем, Microsoft будет вынуждена последовать за Apple и Google и распространять ОС бесплатно, особенно на потребительском рынке, а основным источником прибыли сделать магазин приложений, службы Bing, Skype, Office 365 и так далее. Тем не менее, мы ожидаем, что предприятия продолжат оплачивать поддержку посредством различных корпоративных соглашений», — сообщил аналитик.
Ведь если ранее Windows развивалась за счёт открытой экосистемы, где каждый участник мог выстраивать собственные финансовые отношения с пользователями, то с появлением Windows 8 в значительной степени Microsoft взяла под контроль продажи программ, взимая с разработчиков установленную плату за каждую проданную копию, но не отказалась при этом от платы за саму ОС. И если сейчас это можно оправдать переходным периодом, ограниченным по сравнению с конкурентами ассортиментом магазина предложений, то с выходом Windows 9 эти объяснения будут неактуальны.
Microsoft уже предлагает различные скидки производителям, пытаясь решить проблему слабого принятия рынком операционной системы Windows 8/8.1. Конечно, неудачи обусловлены и недоработками ОС, и относительном небольшим числом приложений для сенсорного интерфейса, но главной причиной может быть конкуренция со стороны бесплатных операционных систем, включая Android, Chrome OS и различных версий Linux. При этом Ubuntu тоже развивается в сторону объединения настольной и мобильной экосистем.
Если редмондский технологический гигант примет верное решение, то, по мнению Брэда Рибэка, бесплатная Windows 9 может принципиально изменить расстановку сил на рынке и значительно усилить позиции Microsoft. Однако корпорации необходимо взвесить все плюсы и минусы такого шага, потому что обратного пути уже не будет.
Комментарии
pomodor
16 января, 2014 - 21:51
Микрософт можно только пожалеть. В то время, когда все прогрессивное сообщество ищет новые бизнес-модели и предлагает бесплатное — а то и свободное — ПО, у MS хорошо получается только торговать Вантузом и Офисом, доход от которых и составляет большую часть прибыли. В MS это понимают и пытаются выкарабкаться, но получаются лишь какие-то глупые безделушки типа Surface. ;)
bikutoru
16 января, 2014 - 21:56
Доход им доставляет и взымание штрафов за пиратство, причем доход немногим меньший чем продажа софта. А не можешь оплатить — сиди. И всё равно плати. И нашего брата, айтишника да админа, тоже ловят, причем нещадно...
Ниче. Жадность фраера погубит. Рано или поздно.
Чингачгук
16 января, 2014 - 22:32
Она и так бесплатна.
Чингачгук
17 января, 2014 - 09:07
Бесплатна? кто? винда?
На официальном сайте M$ цена за Pro 8 000р, в различных магазинах OEM версии до 5 000р.
Офис 24 000р
Это бесплатно?
Тебя либо сильно нае....ли, либо ты чего то не догоняешь.
Чингачгук
17 января, 2014 - 09:37
Это линуксоиды не догоняют, что ОЕМ-винда для потребителя бесплатна, за неё уже заплатил производитель. При покупке телефона или планшета на Винде или Андроиде разницы вообще никакой — покупатель в обоих случаях платит за девайс.
comrade
17 января, 2014 - 10:02
Расходы на винду производителям оборудования возмещают благотворительные организации?
Чингачгук
17 января, 2014 - 10:07
Банковские проценты, не? А расходы на зарплату уборщицы в офисе Вы тоже возмещаете?
comrade
17 января, 2014 - 10:29
Вы сильно удивитесь, но и банковские проценты, и зарплату уборщицы нормальные коммерческие организации возмещают из полной прибыли от проданного товара ((-;
Так бы оно конечно: Вы "пошутили" – мы посмеялись...
Но, к сожалению, подобное дикое невежество, у большинства, очень даже черевато:
Банки фальшивые деньги создают, выдавая кредиты (и инфляцию раздувают заодно).
Всякий газ-прём народные деньги себе в карман из земли качает.
Но из-за того, что у многих такая каша в голове, как у Вас, их делишки и проходят.
Чингачгук
17 января, 2014 - 10:43
Это Вы сильно удивитесь, потому что заработная плата включается в себестоимость. ;) Понимаю — тяжко живётся неадекватам, которые не понимают, что им продают и что они покупают.
comrade
17 января, 2014 - 12:50
Это точно!.. ;-)
bikutoru
17 января, 2014 - 20:39
Тащемта, банковские проценты тут причем? И уборщиц оставьте впокое, им и без вас дел полно! Либо вы ничего не смыслите в экономике, раз путаете теплое с мягким, либо у вас и с логикой проблемы. Тут уж к врачу, не иначе. И чем скорее тем лучше. Искренне желаю Вам скорейшего выздоровления!
bikutoru
17 января, 2014 - 20:32
Обьясню на пальцах для тех кто не силен в экономике... Например, один и тот жэ бук без системы дешевле бука с виндой? Если вам это ни о чем не говорит, то вам пора в школу. Сразу в начальную, не перепутаете.
Чингачгук
18 января, 2014 - 00:39
Для спецов в экономике, которые в танке, поясняю, что если на прилавке будут стоять ноуты с Виндой и аналогичные ноуты с Убунтой или Дебилианом по одинаковой цене, то угадайте, спецы, с трёх раз, какие ноуты будут лучше продаваться? Без Винды даже дешевле не особо покупают.
Intercessio
18 января, 2014 - 09:48
Ноуты с Виндой и аналогичные ноуты с Убунтой или Дебианом по одинаковой цене?
Не надо так увлекаться комп. играми, моск портится.
Может в Москве и в СПБ ноуты с виндой покупают активно,
на периферии предпочитают без ОС.
Всё равно ведь надо идти к спецам настраивать систему, или самому это делать.
bikutoru
18 января, 2014 - 11:36
Так и я о том жэж. Никто не будет ставить одно и то жэ устройство с вынем и линем в одну цену, куча товара не разойдется!
bikutoru
17 января, 2014 - 20:26
Сами же забивают очередной гвоздик в крышку своего гроба... разРабов, согласившихся на столь кабальные условия (не беру в учет гигантов софтового рынка) иначе как мышами, поедающими кактус не назовешь... кстати, кто меня просветит, за предоставление open source программ под вынь тоже надо будет им платить, да? Причем, небось обоим сторонам? И на какой системе после этого «надо платить за каждый чих»? Яблочный гигант наверно километр леденцов сгрыз, горько плача что не успел запатентовать такой обильный метод побора... И они еще надеются отвоевать рынок? Особенно у эйпл? Ну ладно, посмотрим, посмеемся!
Чингачгук
17 января, 2014 - 22:09
У Apple ОС бесплатна (бесплатна ли?), но работает только на железе Apple, которое стоит втридорога.
Platon
18 января, 2014 - 09:21
позиционируется это как программно-аппаратный комплекс, в котором ПО является неотъемлемой частью аппаратной части и соответсвенно согласно Эппловской лицензии OS X — это бесплатная услуга, жестко привязаная к продукции производителя.
А стоимость девайса это отдельный вопрос, поскольку для американского рынка цены одни, а для стран Европы (и СНГ в частности) цены другие(это как бы экспорт "Made in USA", хотя самый дорогой американский бренд уже давно производится... исключительно в Китае).
Intercessio
18 января, 2014 - 09:07
То, что МС откажется от продаж ОС — это фантастика.
Ведь по сути У МС сейчас 3 основных источника дохода:
-продажа ОС и офиса и не только ОЕМ
-штрафы за пиратские копии
-штрафы и выплаты по патентам.
Чингачгук
18 января, 2014 - 15:57
Не хочу оправдывать Мелкомягких, но в статье (и комментариях) местами откровенный бред. Это Mac OS-то бесплатна?! Мне кажется, что вы жутко наелись конфет. Во-первых, стоимость системы уже включена в цену этого «программно-аппаратного комплекса». Во-вторых, диски с системой (а еще и апгрейды до новой версии через интернет) вполне продаются за вполне конкретные доллары. Я молчу про платные обновления минорных версий (фактически багфиксы) — до этого могли додуматься только яблочники.
Компы без ОС продаются зачастую дороже, чем с Виндой. Учитывая, что в бюджетном сегменте найти сносный ноут без ОС очень сложно, люди берут, что есть
Чингачгук
20 января, 2014 - 20:44
Это официальные образы.
shayatik.com/2013/03/download-windows-7-sp1-official-iso-from-digital-river/
Деньги требуют только за обновления и возможность использовать темы.
answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-windows_install/what-happens-to-windows-7-after-the-30-day/14c1b0de-8341-4f8b-a72e-a7603611d1f3
comrade
20 января, 2014 - 22:15
Вы путаете поведение продукта и «требования закона».
Да, виндовс 7 после 30 дней не вырубается, а продолжает работать (только с чёрным фоном и «надписью»). Но это не значит, что вы им законно пользуетесь.
Дяденька-поюционер при проверке вашей конторы такие виндовсы вполне законно приплюсует к прочим интересным программкам, которые у вас найдёт.
Например МС-офису 2003-про, который вообще сколько угодно работает, и не жужжит.
Или недавно переизданному фотошопу CS2, который можно свободно с сайта адоба скачать, и работать без всякой регистрации – ...но легально им могут пользоваться только те, кто его купил в своё время (просто исходная версия вырубилась уже – адоб старый контрольный сервер отключил).
Под винду вообще есть ещё куча программ – легальных для личного пользования, но нелегальных для контор. Хотя работать они будут, естественно. И даже без всяких предупреждений. Читайте лицензионные соглашения.
(Например большинство популярных просмотрщиков картинок – I_view, и прочие...)
Чингачгук
20 января, 2014 - 23:38
>Вы путаете поведение продукта и «требования закона».
Я ничего не путаю. Пройдите по ссылке и прочтите наконец что там написано.
>Например МС-офису
Офис здесь не причем
>Или недавно переизданному фотошопу CS2
Фотошоп тоже.
comrade
21 января, 2014 - 00:33
Вот выдержка из лицензионного соглашения:
И т.д... И т.п...
Юридических прав на халявное использование винды у вас нет, хотя технически вы и можете продолжать работать на неактивированном виндовсе.
Как раз денег с вас и требуют, когда напоминают об активации.
Я лично полностью поддерживаю Ваше благородное стремление не платить микрософту. Но законы США, а также России, и прочих подчинённых Штатам стран, Вы нарушаете.
Незнание закона не освобождает от ответственности.
И также я не уверен, что степень Вашей адекватности восприятия мира находится именно на таком уровне, чтобы Вас признали не подлежащим ответственности.
...Хотя, при необходимости, Вы наверное сможете постараться. Тогда, да, для Вас лично виндовс будет официально бесплатен (так сказать, обойдёте систему...;-)
Чингачгук
21 января, 2014 - 02:27
Ничего себе. Какого ж они тогда вводят в заблуждение на офсайте?!
>the software after the time permitted for activation
При этом само the time permitted for activation в лицензии не прописано и не сказано где его искать. За это можно зацепиться в случае чего.
pomodor
21 января, 2014 - 05:46
Товарищ, не вводите людей в заблуждение. Право на использование Вантуза описано в документе «Право на использование продуктов (PUR)»:
Т.е., скачать-то образы можно, а вот использовать нельзя до тех пор, пока не будет приобретена лицензия. А активация вообще не имеет никакого отношения к лицензированию. Например, если в Вашей конторе работают вантузы без активации и срок активации еще не прошел, проверяльщики все равно на законных основаниях потребуют доказательства покупки лицензий: наклейки и бухгалтерские документы.
Комментировать