Если полицейские спрашивают лицензию на Linux

Всё больше коммерческих компаний переходит на Linux, уходя от дорогого Windows и ломанных программ. Полицейским это не очень понравилось, и они решили зайти с другой стороны.

Лицензия GPL

Итак GPL — General Public License. Программа созданная по лицензии GPL подразумевает,что она: бесплатна, код открыт и свободно модифицируется, свободно распространяется и используется, но автор сохраняет за собой авторство. Т.е. вы скачали (на работе или дома) программу сделанную по лицензии GPL и можете спокойно ей пользоваться, у фискальных органов к вам не будет вопросов. Но, к сожалению, не в России. Спроси любого системного администратора и 9 из 10 ответят, я использую сервера и тонкие клиенты под Linux, они все попадают под GPL т.е. свободное программное обеспечение. Мне ничего не грозит. Но это не так. Попробуем разобраться.

Linux и Гражданский кодекс РФ

1. Есть ГК РФ ч.4, в которой сказано, что пользователь или организация имеет право использовать любую программу, если имеет на руках лицензионный договор, оформленный в соответствии с нормами законодательства. Проще говоря, если вы скачали клиент, например, для icq, то нарушили закон, т.к. никакого договора у вас нет и взять его не представляется возможным.
2. Презумпция невиновности при проверках организаций, у нас в стране, не работает, т.к. это вы должны доказать проверяющим органам наличие прав на программу, путём предъявления лицензионного договора. Если такого нет, то на имущество организации могут наложить арест руководствуясь ГК РФ ч. 4 ст. 1252, п.2, что конечно же приведет к убыткам. Проще говоря, на каждую программу у вас должны быть договора и сопроводительные документы (счета-фактуры, ттн). А то что у вас в компании все программы установлены по лицензии GPL никого не волнует, т.к. бумаг нет.

Полиция пришла в офис

И вот к вам пришли. Требуют предъявить бумажные версии бухгалтерских документов, вы с гордостью говорите — у нас Linux по лицензии GPL! И тут начинается развод.

— Покажите Ваш лицензионный договор GPL в бумажном виде.
— У нас электронный вид, но мы имеем право на такой вид согласно 434 ст. ГК РФ
— Согласно этой же статье вы должны предоставить электронную переписку и документы с правообладателем.
— Но подождите, какой правообладатель у Postfix?
— То есть, у вас ее нет?
— ...

Занавес.

Linux вне закона в России

Можно еще долго говорить о договорах присоединения, перевода на русский язык GNU GPL и т.д., но вывод один — Linux нельзя использовать на территории РФ. Вы скажете: но какой тут ущерб? От бесплатной дырки от бублика, есть только дырка от бублика! И вы будете правы. Но все решает суд и решает обычно не в вашу пользу, достаточно много случаев, когда за использование LibreOffice взимали штраф и штраф не малый, просто приравнивали по цене LibreOffice к Microsoft Office. Как вам LibreOffice по 6500 рублей за штуку? А Ubuntu по 8500 рублей? Беспредел!

Помогут плагиаторы

Лекарство конечно же есть. Есть компании которые продают Linux для клиентских станций и серверов с незначительными изменениями в продукте и продают как свой. В этом случае они предоставляют весь пакет необходимых документов. Можно приобрести носитель с Linux, на котором как правило пишут соглашение GPL вместе с чеком вполне прокатит. Но все равно, очень много СПО нельзя купить и с правообладателем договор не заключить, а значит у органов могут появляться к вам нехорошие вопросы. Будьте бдительны и осторожны, так как за программы в офисе отвечают не директора и менеджеры, а сисадмин.

Дистрибутивы: 
field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (1 оценка)

Комментарии

comrade аватар

"Достаточно много случаев, когда за использование OpenOffice изымали штраф и штраф не малый, просто приравнивали по цене OpenOffice к MS Office"

—Бурная фантазия аффтара?

А на каком основании вообще суд? Я конечно не юрист, но разве в деле не должно быть потерпевшего или его представителя?

Нет, копирасты уже давно купили нужную поправку. Теперь для возбуждения дела заявление потерпевшего необязательно.

Cтатья 20 УПК РФ причисляет часть 1 статьи 146 УК РФ к делам частно-публичного обвинения, т.е. дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
Часть 2 статьи 146 ( Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,) относятся к делам публичного обвинения, т.е. заявление копираста не требуется.
Так что права правообладателей будут защищены независимо от их желания.

> Но всеравно, очень много СПО нельзя купить

Пш, тоже мне проблема. Записать диск, продать самому, выписав все нужные бумаги, и пускай попробуют доказать, что так нельзя!

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.