Может ли сторонник свободного софта требовать деньги за свои программы
Знакомьтесь — Брайан Ландюк. Он линуксоид и разработчик программ. Его мечта в том, чтобы заниматься разработкой свободного софта, а потом этот софт продавать и на вырученные средства жить. Другими словами, Брайан не хочет ходить на работу, а хочет, чтобы его хобби обеспечивало его.
Являясь убежденным сторонником Open Source, Брайан сразу понял, что существующие бизнес-модели обогащения работать не будут. Но прежде он перепробовал почти все: сбор пожертвований, плата за скачивание, фундрайзинг и множество других способов заработать. Без особых успехов. Как же быть, ведь на работу идти совсем не хотелось? И тут Брайана осенило: нужно совместить лучшие качества модели Shareware (программа достается пользователю бесплатно, однако потом пользователя разными способами стараются склонить к оплате) со свободным распространением исходного кода. И господин Ландюк совместил!
Программа называется Illumination Software Creator и позволяет создавать нативные приложения для мобильных платформ без знания языков программирования и без единой строки кода. Пользователь рисует мышкой диаграммы, а Illumination Software Creator генерирует код под нужную систему на соответствующем языке: Objective-C, Java, HTML5 и т.д. Полученное после компиляции приложение может работать на ПК в Windows или Linux, под ОС Android, на iPhone и iPad.
Программу можно скачать на сайте http://radicalbreeze.com/. Доступна только временная версия, которая через определенный период перестанет работать и попросит денег. На том же сайте можно приобрести ключ и оплатить техническую поддержку. Никаких упоминаний о том, что программа распространяется на условиях лицензии GPL нет.
— Так этот Ландюк обыкновенный барыга! — воскликнет читатель и будет не прав. На сайте https://github.com/BryanLunduke/IlluminationSoftwareCreator свободно доступен исходный код. Впрочем, об этом автор предпочитает не особо распространяться.
Брайан хвастается, что изобрел Open Source Shareware — модель, которая позволит хорошим разработчикам уделять любимому занятию не только свободное, но и рабочее время. В результате, хороших свободных программ станет значительно больше.
К сожалению, экспериментатор пока не привел никакой финансовой статистики, однако обещает привести ее в ближайшем будущем. «Либератум» обязательно будет следить за этим интересным случаем и информировать читателей об успехах г-на Ландюка.
Что предлагает Ландюк за деньги
- За $39 можно получить одну лицензию на Illumination Software Creator или за $290 купить право использования на любом количестве рабочих мест в пределах одной организации.
- За ежемесячную плату в $250 Ландюк готов консультировать по email 1 раз в месяц, 1 час пообщаться по видеосвязи, 5 часов потратить на исправление ошибок и много дополнительных бонусов.
Что предлагает Ландюк за бесплатно
- Исходный код (без предоставления собранных «бинарников»);
- Любой желающий может взять исходники и помочь Ландюку с разработкой.
Вопросы для обсуждения в дискуссионном клубе Либератума
- Осуждаете ли вы желание г-на Ландюка совместить светлые идеи Open Source с коммерцией?
- Может ли вообще разработка свободного софта стать основной работой?
- Является ли то, чем занимается экспериментатор свободным софтом?
- Лично вы стали бы покупать программу, исходный код которой можно свободно скачать и самостоятельно скомпилировать?
- Чем окончится эксперимент Ландюка? Ваш прогноз.
Комментарии
Чингачгук
10 декабря, 2013 - 04:36
На мой взгляд, нормальная бизнес-модель у "Path of Exile", а это — очередная уловка торгаша; была бы у таких возможность, стали бы весь свободный софт продавать за деньги.
Чингачгук
10 декабря, 2013 - 05:58
Эти дельцы и маму родную в аренду сдадут — лишь бы на работу не ходить
Чингачгук
10 декабря, 2013 - 08:03
По крайней мере, GPL это позволяет. Более того, автор даже не обязан исходники в общий доступ забесплатно отдавать. Так что всё автор делает нормально с точки зрения СПО.
comrade
10 декабря, 2013 - 09:32
Вроде оно не противоречит GPL...
Не хочешь, или не умеешь компиллировать – денешки давай! ((-:
Но на сайте программы, почему-то, вообще упоминания GPL не найти. Хотя на сайте с исходниками написано – GPL.
Скорее всего, гражданин использовал в своей программе чужой код GPL, что автоматически вынудило самого тоже написать GPL. Но не похоже, что его это очень радует.
Более того, в той поддержке, что за 250$ в месяц, он дополнительно предлагает клиентам:
«BSD Licensed version of the source code, allowing redistribution in a commercial fashion.»
Не удивлюсь, если у него обнаружится мухлёж при "превращении" GPL в BSD. Но он грамотно подстраховался – захочешь проверить его "BSD-код", заплати сначала 250$ ((-;
MrBison
15 декабря, 2013 - 20:04
Если он владеет полными авторскими правами на код, то всё в порядке. Даже сам RMS не против такой тактики (бесплатно предлагать код под GPL, а за деньги — тот же код без требований GPL).
comrade
15 декабря, 2013 - 20:46
Если он владеет полными авторскими правами...
– то тогда автор, конечно, молодец, и даже скромняга – не хвастается своим альтруизмом, а наоборот ((-;
pomodor
16 декабря, 2013 - 17:08
От двойного лицензирования выигрывают все. Автор получает возможность срубить бабла, пользователь может на халяву получить софт, разработчики же получают возможность допиливать программу и не сливать конкурентам свои наработки. Еще бы эту идиллию RMS не благословил. :)
Чингачгук
10 декабря, 2013 - 12:49
Мундюк нарушает GPL. Исходники должны предоставляться в удобной форме. На сайте нет ни одной ссылки на них — следовательно форма не самая удобная.
Чингачгук
10 декабря, 2013 - 13:11
В каком месте, интересно?
А Вы прогу купили? Вообще-то, разработчик вообще не обязан исходники выкладывать. Он может покупателю программы их на отдельном диске по почте выслать или ссылочку для скачивания на почту прислать.
Чингачгук
10 декабря, 2013 - 13:25
Вообще-то обязан. Если он использует другие GPL- компоненты, то обязан выкладывать рядом с бинарниками исходники. Если распостраняет бинарники на диске почтой, то и исходники на диске почтой. Если бинарники распространятся голубиной почтой, то и исходники должны распространяться голубями. Если бинарники есть на сайте, а исходников нет — Мандюк халтурит.
Чингачгук
10 декабря, 2013 - 13:54
В каком месте это написано? Разработчик обязан предоставить исходники тому, кто получил бинарник. Всё.
Чингачгук
11 декабря, 2013 - 01:54
Нет, если программист использовал чужой GPL-код в своей программе и программу начинает распространять, то в действие вступает статья 3 пункт 1 лицензионного соглашения:
"Сопроводите ее полным соответствующим машиночитаемым исходным кодом, который должен распространяться в соответствии с Разделами 1 и 2, приведенными выше, на носителе, обычно используемом для обмена ПО;"
Убрав с сайта упоминание о GPL Мундюк уже нарушил GPL.
Чингачгук
11 декабря, 2013 - 08:48
Вы в собственном тексте видите необходимость наличия на некоем сайте упоминания GPL? Я — нет. Не придумывайте проблем на ровном месте.
Intercessio
10 декабря, 2013 - 17:36
А кто подскажет: какие вообще аналоги у этого поделия Ландюка?
Т. е. свободные и коммерческие.
Чингачгук
12 декабря, 2013 - 16:50
Коммерческий — a-flow, game maker, еще какой то русский проект был, не упомню...
Sunrise
15 декабря, 2014 - 13:32
Это не свободное, а просто открытое программное обеспечение, тк нет полной свободы запуска (надо заплатить). Свободное программное обеспечение не может быть платным, равно как и не может быть закрытым.
Комментировать