Компания Microsoft заявила о своих авторских правах на Ubuntu
Корпорация Microsoft потребовала от польского файлообменника Chomikuj.pl удалить размещенный на его серверах образ операционной системы Ubuntu, указав в качестве причины нарушение прав на интеллектуальную собственность.
В частности, Microsoft потребовала удалить файл под названием ubuntu-8.10-desktop-i386.iso, расположенный в папке Linux.
После получения запроса файл был удален, хотя, по словам пользователя, который его загрузил, он не нарушал закон, так как содержащаяся в образе Ubuntu является бесплатной и свободно распространяемой операционной системой.
Ресурс Dziennik Iternautow шутливо предполагает, что Microsoft пробует новый метод борьбы с конкурентами — требуя удалять конкурирующие продукты под предлогом нарушения авторского права.
На самом же деле, вероятнее всего, в Microsoft была допущена ошибка мониторинга Сети. В корпорации решили, что ubuntu-8.10-desktop-i386.iso является пиратской копией Windows 8.1, так как имя этого файла подпадает под маску «*8.1*».
Ранее у Microsoft уже были случаи ошибочных запросов на удаление контента, в том числе ссылок из поисковой системы Google, которые вели на собственный официальный сайт.
Комментарии
pomodor
9 декабря, 2013 - 23:54
Админ файлопомойки ссыкло, мудак и провокатор.
Чингачгук
10 декабря, 2013 - 00:37
Ура! Комментарии снова нормальным шрифтом обзавелись!
Сабжекасательно: Кто его знает, что те чудики, получившие письмо от Майкрософт, подумали? Может испугались, может, им до Линукса дела вообще нет, может, они совершенно не в курсе, что такое Ubuntu. А так удалили – и головной болью меньше.
pomodor
10 декабря, 2013 - 00:58
Если у Вас тоже были проблемы со шрифтом, то чего молчали? :) Я бы раньше заменил.
Что касается удаления Убунты, то это как раз пример принципиального вопроса. И в таких вопросах уступать никогда нельзя — это путь в рабство. Микрософт постоянно зондирует пределы допустимых действий. Ну, например:
А вот если бы люди повели себя как этот сцыкун с файлопомойки, то MS сейчас вовсю бы цензурировала весь трафик — а чего бы и нет, если все согласны?
Чингачгук
10 декабря, 2013 - 01:40
Да что-то руки не дошли написать про шрифт. Торопился прочитать, а комменты писать не всегда успеваю. Если уж можно сейчас ещё что сказать, то пробовал зарегистрироваться 8 ноября что ли (или около того). Видел уведомление, что надо на указанную почту письмо ждать, а оно так и не пришло. Тоже не до этого потом было. Так и хожу анонимусом. :)
И снова к теме новости. Я и не говорю, что так надо делать. Понятное дело, прогибаться под этих лгунов не стоит. Вы абсолютно правы, приведёт это только к плачевным последствиям. Я говорю о том, что «случаи, они разные бывают": ресурс, вроде польский; письмо могли на английском прислать. Человек, админящий там мог быть новичком, мог не понять из письма ничего, кроме угроз в случае неудаления некоего файла, который находится на ресурсе. А может быть, он фанат Майкрософт и потому с радостью выполнил просьбу.
К сожалению, данных в новости недостаточно для более конкретных умозаключений (по крайней мере, мне): на cnews нового не прочитал по этому событию.
pomodor
10 декабря, 2013 - 02:08
А не могли бы Вы назвать ник, а то не могу найти по дате? За последнее время не было неактивированных аккаунтов, но есть аккаунты без единого входа: MikhailVinakov, alecs и valerij.t. Буду признателен, если поможете разобраться с причиной потери письма. Возможно, спамеры пытались насоздавать кучу аккаунтов, рассылались письма с регистрационными данными и почтовик попал под фильтр.
По блокировке Убунты. На сайте с оригинальной статьей написана причина:
Приблизительный перевод: действует принцип: сайт не несет ответственность за нарушение копирайта, если админ не знал о существовании на файлопомойке таких файлов. Но было получено письмо от MS и админ уже не мог ссылаться на свое незнание и не мог использовать этот принцип для защиты. Поэтому было решено выпилить файл на всякий случай, чтобы избежать возможной ответственности.
Чингачгук
10 декабря, 2013 - 09:25
Вот первый указанный вами ник мой и есть. Почту должен был указать без ошибок. В спаме у себя смотрел, случайно попавших туда писем не нашёл.
Оригинал почитал, благодарю. Ну, если в правилах использования ресурса прописано, что они файлы «на всякий случай» удаляют, то, конечно, проблема тут в администрации. Ну, а Майкрософт, похоже, нашла именно того, на ком можно поэкспериментировать с удалением «ошибочно неправильно определённого» файла.
MikhailVinakov
10 декабря, 2013 - 11:41
Приношу свои извинения. Мой дикий косяк. В борьбе со спамом была активирована куча фильтров, удаляющих письма при совпадении части адреса. Один из них и был виной тому, что писем отсюда не получал.
pomodor
11 декабря, 2013 - 02:33
Вам не за что извиняться. Бывает. :) Рад, что все разрешилось.
Platon
10 декабря, 2013 - 10:52
С одной стороны никакого ущерба для Linux-сообщества этот курьез не вызвал, поскольку удаленная версия Ubuntu 8.1 — уже давно не актуальна, с другой инцидент показателен, тем, что алгоритмы автоматического анализа контента и рассылки уведомлений работает «в слепую» — одним словом индокодеры из MS, такие индокодеры)))
pomodor
11 декабря, 2013 - 02:32
Действительно, хоть бы по сигнатурам проверяли для приличия. А то так можно половину интернета затерроризировать своими записульками. Вот еще типичная страница для срабатывания говнофильтра https://www.freebsd.org/releases/8.1R/announce.html
Intercessio
10 декабря, 2013 - 17:13
И действительно — зря удалил.
Надо было потребовать прислать копию документов на права владения.
Причём не в электронном виде, а напечатанные с подписью и печатью директора филиала.
Вот бы смеху-то было!
Комментировать