ИТ-директор, зная о пиратском ПО, установленном в его компании, может письменно известить об этом гендиректора. Этим он в какой-то степени застрахует себя от уголовного преследования, считают в Adobe.
Adobe подвела итоги по борьбе с пиратством и поделилась одним из способов, как ИТ-директор может попытаться защитить себя от уголовного преследования за пиратское ПО, установленное в компании.
Как рассказал руководитель отдела Adobe по борьбе с интеллектуальным пиратством в России и СНГ Игорь Слабых, уголовное дело по таким случаям, как правило, возбуждается, если стоимость обнаруженных на компьютере контрафактных экземпляров превышает 50 тыс. руб. По его словам, для юридических лиц в России уголовная ответственность за использование контрафактного софта не предусмотрена, поэтому чаще всего лицом в компании, подлежащим к привлечению к уголовной ответственности, становится гендиректор (в небольших компаниях) или ИТ-директор (в компаниях с более развитий ИТ-инфраструктурой).
«Бывают случаи, когда после проверки и обнаружения на компьютерах компании нелицензионного ПО ее гендиректор заявляет, что он владеет компьютером на самом базовом уровне и перекладывает вину на ИТ-директора как на более компетентное в этих вопросах лицо», - говорит Слабых.
Чтобы снизить риск привлечения к уголовной ответственности в подобных случаях, ИТ-директор может написать главе компании письмо, в котором известить его о наличии нелицензионного ПО, установленного на компьютерах компании и предложить решение этой проблемы: например, удалить это ПО или заменить его лицензионным, говорят в Adobe.
Слабых отмечает, что такое письмо должно не просто передаваться гендиректору, а проводиться через канцелярию с отметкой, которая, в случае возникновения спорных ситуаций, может послужить доказательством того, что письмо действительно передавалось. Если в компании нет канцелярии или она отказывается выдавать отметку, то письмо, как вариант, можно отправить по обычной почте с уведомлением о вручении, считает он: «Это позволяет в дальнейшем исключить ситуацию, когда гендиректор утверждает, что он ничего не знал».
По информации Слабых, если к уголовной ответственности за контрафакт привлекается гендиректор предприятия, то гораздо выше вероятность того, что будет выплачена компенсация и дело прекратится в связи с примирением. Если же привлекается ИТ-шник, то шансы подобного исхода дела значительно меньше хотя бы потому, что у ИТ-директора, как правило, нет достаточно денег, чтобы сразу выплатить требуемую компенсацию.
Впрочем, Слабых отмечает, что этот способ не гарантирует ИТ-директору 100% защиты от привлечения к ответственности в случае проверки: теоретически следствие может квалифицировать данный случай как незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, совершенное группой лиц.
Руководитель отдела по борьбе с пиратством Adobe Россия также отмечает, что прежде чем писать такое письмо, ИТ-директору следует подойти к гендиректору и изложить проблему в устной форме, предложив решить ее.
Стоит отметить, что деятельность Adobe по борьбе с пиратством в России в последние годы набирает обороты. Так, по данным гендиректора компании «Ваш правовой помощник» Натальи Калиной, представляющей юридические интересы Adobe в России, в 2010 г. юридические представители Adobe поддержали около 700 дел, связанных с пиратством. В 2009 г. их было 513, а в 2008 г. – 193.
Кроме того, если в 2005 г. на долю Adobe приходилось менее 2% дел, возбужденных по фактам нарушения прав правообладателей, то в 2010 г. этот показатель для компании составил 13%. По данным Управления «К» МВД, рекордсменом по числу возбужденных дел стала Microsoft (28%), за которой следует AutoDesk (23%) и «1С» (14%).
В 2010 г. 58% дел, связанных с использованием пиратского софта Adobe, пришлось на установщиков (зарабатывающих на установке пиратского ПО), 24% - на продавцов контрафакта, 16% - на конечных пользователей (большинство из которых - компании и предприниматели) и 2% - на распространение контрафакта через интернет. По сравнению с 2009 г. доля конечных пользователей в распределении дел выросла на 5%.
По словам Слабых, компания будет поддерживать тенденцию в сторону увеличения дел, возбуждаемых против конечных пользователей. Он также отметил, что из всех возбужденных по факту нарушения авторских прав Adobe дел лишь порядка 5% были инициированы самой компанией.
В компании подчеркивают, что если в среднем по России в 2010 г. пиратским являлось около 65% ПО, то для продуктов Adobe эта доля составила около 80%.
Стоит отметить, что прогресс Adobe по борьбе с пиратством в России выражается не только в количестве возбужденных дел, но и в размере отсуженных компенсаций. Так, в этом году компания сообщила о том, что выиграла дело о взыскании свыше 7 млн руб. компенсации с пирата, торговавшего контрафактным ПО. На текущий момент, по данным компании, эта сумма является крупнейшей за всю историю существования Adobe в России. Предыдущим «рекордом» компании была компенсация в размере 1,5 млн руб.
Миллион раз уже обсуждалось. Такое письмо только поможет доказать, что в конторе знали о том, что используют нелицензионное ПО.
Да уж! Очень "троянский" совет — сколько раз уже юристы писали, что подобное "извещение" только навредит, будет отягчающей уликой, подтверждающей сознательное совершение преступления и сговор группы лиц.
Не всегда навредит. Примерно такая ситуация:
Контора нанимает ИТ-специалиста 1-го числа. Он приходит, осматривает компьютеры и видит, что установлен левый софт. На устную просьбу решить как-то вопрос, получает категорический отказ и вообще посылание... Удалить самовольно он не может, т.к. компьютеры не его собственность. Если пишет заявление об увольнении, то ему выставляют срок 2 недели. Тогда он пишет это самое письмо и, естественно, его правильно регистрирует. А 2-го числа приходит проверка. Ген-директор показывает пальцем на ИТ-шника и говорит, что не при делах... В такой ситуации вы думаете поможет письмо?
Я думаю что да. Т.к. для квалификации преступления нужен умысел на его совершение. В данной ситуации письмо как раз покажет, что этого умысла нет.
Конечно, ...если этот сотрудник и настучал, и проверка пришла((:
А если знал и не настучал, то с такой бумажкой сговор группы лиц и получается как раз.
Особенно если он на бумажку понадеется, как на индульгенцию, и уволиться всё же "забудет".
Сейчас наши идиотские законы о компьютерных преступлениях — полный аналог сталинского закона "о трёх колосках". Ясно что и "недонесение" будут карать с той же строгостью.
При приеме на работу специалист должен составить опись всего установленного ПО. Лицензионность его должен устанавливать не сам IT-шник по наличию кряков и прочей атрибутики вареза, а на основании документов из бухгалтерии. При увольнении ситуация повторяется. Если же этого сделано не было, то у директора будут все основания сказать, что именно новый IT-шник, подлец этакий, отработал всего месяц, а наставил пиратского ПО на десятки тысяч и причем на каждый компьютер. А сотрудники дадут соответствующие показания, так как директор их наверняка припугнет тем, что иначе под суд пойдут они сами.
Также необходимо периодически осматривать свой парк, а то ретивые пользователи поставят себе какой-нибудь привычный Total Commander (крякнутый естественно) и пр. К тому же пользователь может просто не знать, что он делает что-то противоправное. К примеру, программа может быть условно бесплатной и может свободно использоваться в некоммерческих целях, ведь тексты лицензий у нас никто не читает.