В госдуму предложен закон о запрете анонимизаторов
Прошло совсем немного времени с того момента, когда закон о "чёрных списках" веб-сайтов был принят к действию, а в Госдуме уже представили инициативу о запрете анонимизаторов (таких, как прокси, Tor, I2P и прочих) с целью предотвращения доступа к экстремистской информации. Те, кто нарушат закон, будут подвержены принудительному отключению от интернета и должны будут заплатить штраф.
Хотя определить, какие именно сайты посещаются пользователями анонимизаторов, обычно нельзя, можно определить сам факт их использования. Если это удастся, то станет намного опаснее держать публичные точки доступа, так как ответственность за доступ к запрещённому контенту будет нести её владелец.
С инициативой по этому закону, как и по самому закону о создании чёрных списков, выступил Ярослав Нилов, депутат Госдумы и заместитель руководителя фракции ЛДПР.
Комментарии
Laestrygon
25 сентября, 2012 - 18:01
Предлагаю закон о запрете депутаторов. Кто за? Может петицию составим?
MrBison
25 сентября, 2012 - 18:31
Я за. Боюсь только, что в случае активных действий они меня запретят ещё быстрее.
Laestrygon
25 сентября, 2012 - 21:04
Ну это я так, для смеха. А если серьезно, то мыслить нужно в позитивном ключе. А исходя из этого тезиса, народ должен стараться брать власть в свои руки там, где это возможно сделать, подменять собой плохо работающие властные институты. Примеры это сайт Навального или Лиза-Алерт
Чингачгук
25 сентября, 2012 - 18:33
Ярослав Нилов - жертва порно-баннеров и других различных блокировщиков нашёл единственный и верный путь как этого избежать)))
Так это "жириновский" клоун там воду мутит. Вы только посмотрите в эти глаза, и на слоган - "НУ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЙ МАЛЫЙ" А если он завтра ещё что-нибудь узнает, как быть, к чему готовиться, ведь наш КРЕМЛЁВСКИЙ ЦИРК непредсказуем.
pomodor
27 сентября, 2012 - 21:00
Биография у Нилова просто впечатляет. Родился, учился, хоп — депутат, в 30 лет уже людей жизни учит. ;)
YOOnix
27 сентября, 2012 - 21:25
Отлично сказано!
Я бы это отнёс к БОЛЬШИНСТВУ чиновников, если позволите.
Чингачгук
27 сентября, 2012 - 19:17
Вообще то полностью это не удалось даже китаю, по простой причине - определить ТОР-траффик как впрочем и траффик любой другой анонимной сети задача сама по себе интересная, ибо он представляет собой поток случайных символов :) Выделенных портов - нет. Все VPN - тоже отследить проблематично, факт установки VPN соединения уж точно не может быть преступлением, ибо используется много где :)
pomodor
27 сентября, 2012 - 19:44
Тор определить очень легко технологически, но очень затратно это делать на практике и в масштабах страны. Определять такой трафик можно, например, статистически. Как известно, зашифрованный материал имеет равномерное распределение по всем символам, тогда как обычная web-страница имеет частотные закономерности, характерные для текстовой информации.
VPN определить тоже легко. Более того, многие провайдеры вполне успешно блокируют VPN уже сейчас.
Тем не менее, я сомневаюсь, что можно одолеть анонимайзеры. Во-первых, у нашего жуликоватого правительства нет в портфолио ни одного примера удачно выполненного IT-проекта. Даже строили какую-то систему фильтрации СМИ и даже там умудрились все разворовать, до сих пор нет ничего работающего. Во-вторых, появится новая генерация анонимайзеров, которые будут использовать уже не только всю мощь криптографии, но и начнут использовать стеганографию (наука о скрытой передаче информации путём сохранения в тайне самого факта передачи). И если криптографию победить можно, то стеганография бессмертна. ;)
MrBison
27 сентября, 2012 - 19:53
А что, если пользователь скачивает, скажем, музыку или кино*? Файлы такого рода тоже обычно являются сжатыми, а следовательно, их распределение байт максимально приближено к случайному.
*Причём не обязательно нелицензионную.
comrade
27 сентября, 2012 - 20:01
С той же "логикой", с которой запрещают анонимайзеры, всю музыку и видео объявят на всякий случай нелицензионными.
pomodor
27 сентября, 2012 - 20:14
Равномерное распределение будет для всего файла целиком, а для отдельных фрагментов (например, для служебной области данных, заголовка) будет очень характерная картина.
Чингачгук
27 сентября, 2012 - 21:57
Такой анализ ничего не доказывает - есть вполне легальные технологии, генерирующие шифрованный траффик. https, ssl и т.п. Так что распределение только скажет что траффик зашифрован :) Отключить любой шифрованный траффик выглядит плохой идеей, ибо накроются все финансовые операции в сети :)
Ну и да, правительство не осилило ни одного проекта, вспомним всеобщий ржач над сайтом Сколково :)
pomodor
27 сентября, 2012 - 23:39
Вообще-то, Тор и VPN — это тоже "вполне легальные технологии". Но если на полном серьезе предлагается запретить легальные технологии, то стоит ли удивляться, если запретят и https? И финансовые операции не накроются, ведь анализировать можно не только сам трафик, но и направление его движения. Если шифрованные данные движутся от/к банку, которому выдана гослицензия, то такие данные можно пропустить. А если шифрованные данные движутся от Васи Пупкина к американскому сайту, не внесенному Единой Россией в список официально одобренных ресурсов, то Васю Пупкина можно зафильтровать, вынудить отказаться от криптографии или даже привлечь за попытку использования несертифицированных средств шифрования. Т.е. все теоретически реализуемо, но финансовые и интеллектуальные затраты на реализацию не сопоставимы с поставленной целью.
pomodor
27 сентября, 2012 - 23:41
И не надо недооценивать слуг народа. Если они совсем сильно испугаются за свою шкуру, то могут пойти не по китайскому сценарию анального ограждения, по которому идут сейчас, а по иранскому — сделать свой собственный интернет.
Глядя на это умное лицо, смотрящее на нас из топика, я лично не удивлюсь, если этот товарищ через пару лет предложит и куда более радикальные меры.
Комментировать