Как взрослые дяди зарабатывают на Linux

Читая многочисленные статьи в великой паутине, я в очередной раз задумался о продвижении Linux в России. К сожалению недоверие пользователей к Linux не только не убывает, но и увеличивается, при чем достаточно быстрыми темпами. О небольшом анализе читаем далее.

В который раз писать о том, что Linux «сравнительно недавно начал использоваться, как домашняя ОС» я не буду. Цель данной статьи — найти ответ на вопрос Почему пользователи не доверяют Linux?

Казалось бы — вот он, момент! — В условиях МЭК продвижение Linux должно идти как по маслу. Плод под названием Linux подоспел как раз ко времени Ч. Но не тут-то было. В то время, как в странах Европы и США активно переходят на свободные решения, в России процесс резко затормозил. Проблема, казалась глубоко зарытой в глубины неизведанной русской души, но при более детальном рассмотрении оказалась лежащей на поверхности.
В то время, как разработчики, открыв для себя совершенно новый рынок Linux устроили гонку за дистрибутивами и другим ПО, пиарщики начали бодро скандировать рекламные слоганы вида: «Свободно! Бесплатно!»; не делая никаких различий между этими двумя словами. А ведь стоило бы не гнать лошадей, но доходчиво объяснить пользователю что к чему.

Действительно, пиар-аппарат, поставив знак равенства между свободой и бесплатностью сам, в какой-то мере, привел к недоверию пользователей.

Естественно, потенциальные покупатели, наученные горьким опытом надувательства, стали с опаской относиться к принципам Linux, которые им никто так и не объяснил.

Зародыш проблемы кроется в логическом конфликте между моделями распространения проприетарного и Linux. Пользователь, привыкший платить за продукт просто не понимает почему вдруг такой же продукт стал бесплатен. Иначе говоря, он просто не понимает на чем делают деньги разработчики. Давайте разберемся что же все-таки есть модель распространения ППО, о котором я тут уже несколько раз сказал.

За примерами далеко ходить не будем. Возьмем обычного покупателя продукции Microsoft. Итак, покупая какую либо версию Windows мы получаем: дистрибутив ОС, первичную техническую поддержку, какой-нибудь простенький мануал и красивую наклейку на системный блок. При этом Microsoft уже заложила в этот диск все расходы на его изготовление, персонал ТП, типографию и пр. Но далеко не факт есть, что пользователь будет использовать ТП и другие сервисы, входящие в стоимость ОС.

Теперь рассмотрим модель распространения Linux.

У нас имеется абсолютно такой же пользователь, но свободно скачавший ОС Runtu. При таком варианте он получает саму ОС и ее обновления, в течение некоего срока годности. Linux, в отличие от ППО, дает пользователю выбрать самому те сервисы, которыми он будет пользоваться. Собственно свободно и бесплатно пользователь получает лишь сам продукт, что в данном случае ОС. А вот обслуживание уже стоит каких-то монет. Понятие свободы в Linux не ограничивает пользователя в выборе способа получения ПО, но на этом бесплатность заканчивается. Иначе говоря, различия между ППО и Linux одно — услуги. В ППО стоимость услуг заложена в продукт, а в Linux стоимость продукта заложена в услуги. По большому счету, это единственная разница между ППО и Linux в коммерческом плане.

Справедливым будет заметить некоторые исторические предпосылки, на которых и построился принцип распространения Linux. Linux изначально разрабатывался большим количеством разработчиков. Согласитесь, что при таком варианте будет просто аморально присваивать результаты творения нескольких тысяч человек. Поэтому возникновение лицензии GNU GPL , регулирующей процесс распространения Linux, было необходимостью, связанной напрямую с авторскими правами и законами их реализации.

Комментарий к статье

Я лично думаю, что в словах автора зерно истины присутствует, но для общемировой тенденции. :-)

Товарищ Сервариус делает обрусевшую Ubuntu — Runtu.
Её можно свободно скачать в 2 вариантах. Или купить через Линукс-центр или через рунтовских распространителей.
Условия, вроде, вменяемые: дистрибутив можно свободно передавать на другие компьютеры, а тех.поддержку — нет.

Их допиленная Runtu с LXDE производит приятное впечатление.
В отличие от очень бледного состояния, в котором пока пребывает будущая каноническая:) Lubuntu.
А, для старых компьютеров, LXDE — то, что доктор прописал.

В общем, работу с Рунтой товарищи провели хорошую, денежки получают заслуженно и справедливо.

И, возможно, описанная автором схема «деньги не за продукт, а за сервис» работает иногда и в наших условиях.

Да только гораздо чаще, я думаю, основной мотив покупки коробочных линуксов — необходимость имения бумажек на всякий случай. Ибо у нас «без бумажки, ты — какашка...». И презумпция невиновности, и всякие там GNU — в зачёт не идут.
Я не знаю их статистики соотношения покупок и обращений за тех.поддержкой, но подозреваю, что окажусь прав;-)

И не думаю, что:
«Пользователь, привыкший платить за продукт просто не понимает почему вдруг такой же продукт стал бесплатен.»
Где это у нас такой привыкший платить пользователь софта?
У нас скорее наоборот — перейти на свободный софт мешает привычка к бесплатному несвободному, отсутствие в линуксе полных аналогов любимых бесплатных программ.

Я, вот, как, думаю, и многие, страдаю без TotalCommander'а. Но до него же я успешно работал с VolkovCommander'ом и DosNavigator'ом. А освоился с GnomeCommander'ом. И ещё есть рабочие варианты: mc, Xfe, TuxCommander, DoubleCommander, Krusader.
И местные проводники гораздо удобнее виндовсовского эксплорера — в том я вообще не выносил работать, сразу тотал списывал или бесплатный аналог. Nautilus мне очень нравится.
И так со многими другими программами...

Линукс стал очень высококлассной системой, рабочей и стабильной, приносящей эстетическое наслаждение глазам и мозгу.

Плюс пара маленьких бонусов — в виде неприсутствия вирусов и бесплатности.

Народ, которому я линукс списываю второй системой, реагирует очень положительно. Конечно я не ставлю линукс каждый раз заново, а списываю свой, оттюнингованный для наших практики, условий и образа мыслей. Т.е., человек может сесть и работать, а разбираться уже потом, потихоньку.

И, опять же, линуксовское преимущество — возможность легко переносить его на другие компьютеры!
И «тех.поддержку» оказывать легко — в первый раз настроишь, а потом оно само неопределённо долго работает. За 2,5 года я линукс поставил компьютеров на 35. Используют, хотя бы время от времени, почти все — про кого знаю, по крайней мере.
Звали несколько раз поучить работать. Ещё один товарищ поменял пароль и забыл его. А так все системы пашут!
Были три рекламации за всё время:
— Фаерфокс из линукса не печатал правильно форму с одного служебного сайта
— Человек в линуксе порнобанер на фаерфокс прихватил
— Ещё у одного гражданина «перестали грузиться и виндовс, и линукс»)

Так что линукс распространяется.

И, друзья, поздравляю вас всех с Днём Победы!