Проблемы Ubuntu
Опубликовал liberatum - апрель 20th, 2008
Igor Guerrero Fonseca в своем блоге делиться с читателями своим мнением по поводу улучшения Ubuntu. По словам Игорька, Ubuntu он использует уже аж 2 месяца и все проблемные места видит как на ладони. Для Ubuntu необходимо:
- добавить возможность обновления проприетарных драйверов (как в Windows);
- улучшить аппаратную поддержку;
- улучшить поддержку compiz (как в openSUSE);
- создать инсталлятор One-click-install;
- Banshee, Beagle, Monsoon, Cheese, Elisa и Inkscape должны работать "из коробки";
- ndiswrapper "из коробки" и никаких "но";
- улучшить Pidgin: необходимо добавить поддержку видеоконференций);
- улучшить системное конфигурирование через графический интерфейс);
- сделать больше метапакетов: mono-development, rails-development, java-development, django-development, gamers-stack, officeusers-stack, web2.0-stack и т.п.
Источник:
http://igordevlog.blogspot.com/2008/04/what-is-ubuntu-still-missing.html
Рекомендуемые новости
А в это время в других блогах пишут:
убить Igor Guerrero Fonseca и прочих лузеров, мечтающих превратить ubuntu в какоето подобие винды.
Согласен. В последнее время прямо какая-то мания сделать "как в Windows". :) Про UNIX-way уже мало кто вспоминает.
<...>-извращенцы, зацикленые на командной строке...
Это не мания сделать как в "Windows", а в том, чтобы было удобно и просто!
Если вы желаете UNIX-way развития и успеха, то сделайте что-то для него, полезное, удобное, чтобы была возможность его внедрить в массы.
Об этом и речь. В стремлении "внедриться в массы" Linux превращается в клона-урода Windows, растеряв при этом самобытность. ;)
Да не такой уж Windows и урод, его уродство заключается в недостатках защищенности и стабильности, а тут речь шла о внешней привлекательности и простоты пользования, за счет недостающих встроенных функций и утилит...
Современному деловому человеку нет времени вникать в нюансы, ему нужна функциональность и простота, нежели тратить время, как самому написать тот или иной скрипт, либо разбираться командной строке, чтобы выполнить простую задачу.
Лично я сторонник ОПО, но пока, оказывается дешевле и проще использовать Win\Off.
ЗЫ: Ожидал от сайта более свежего, современного подхода, но как вижу, превращается в клона-урода LORа...
Я нигде и не говорил, что Windows - урод. Уродливостью будет обладать только тот дистрибутив Linux, который стараются сделать "как Windows". Более того, я согласен, что в некоторых случаях удобнее использовать Windows. Но, конечно, не из-за превосходства Windows над Linux, а из-за слабой поддержки Linux со стороны софтверных фирм.
Что касается "свежего, современного подхода", то и тут я с Вами соглашусь. Некоторая LOR-уродливость у Libiratum появляется.
Полностью согласен, LindowsXp или что-то там подобное - си есть уродство.
и не может не радовать взаимопонимание ;)
все же, сделаю пару замечаний:
слабая поддержка со стороны софта Линукс и есть превосходство винды;
Насчет LOR'a, первое что отвращает - интерфейс.
Тут более читабелен, приятен, подача новостей более приемлема.
По мере возможности, буду рад стать полезным - ася 2772740.
Попробуйте сказать о недостатках интерфейса ЛОР на самом ЛОРе. Проклянут и вас, и сайтовые open source движки, и PHP... :) Думаю, дискуссия на пару сотен комментариев будет обеспечена.
Да, офигенная новость. А-ля "Мудозвон Колоколов поделился впечатлением с читателями по поводу чесания яиц. Он говорит, что лучше было бы сделать автоматическую чесалку для яиц. Причем производителям мебели следует подумать о добавлении такого девайса к стульям, непосредственно "из коробки""
Deem_On
Вообще, комментарии в стиле "сделайте в Linux так как в Windows" не очень понятны. Зачем это нужно делать, когда уже есть Windows? Если человек не видит преимуществ Linux, командной строки, открытости и гибкости, то зачем ему вообще Linux?