Liberatum.ru

Самый лучший язык под Linux - наверное, никто с этим спорить не будет - C/C++ :)
Встречный вопрос - что Вы подразумеваете под языками "сверхвысокого" уровня? Java? Python?
Основные требования к языку - чтобы на нем было просто и удобно писать (а не сидеть часами, копаясь в документации и выясняя, где же поставить скобочку). На С++ - удобно и просто. На Asm - удобно, просто (но трудоемко, увы). А вот на Perl - лично мне неудобно.
Идеальный язык под Винду - Турбо-Паскаль ака Дельфи. Потому что там думать не нужно. Клепай знай одну формочку к другой...
Скрипты - это хорошо, пока они выполняют свое предназначение: за пару минут быть написанными для выполнения какой-то мелкой задачки. Когда на них начинают писаться более-менее большие программы - это уже не есть гут.
Фреймворк - это протез. Удобный такой. Естественно выглядит, почти как настоящая нога. Даже шевелится. Но, увы, это всего лишь протез:(

Считаю вопрос не корректным. Для разных задач лучше подходят различные языки. Один "идеальный" и "любимый" выбрать невозможно. Также как и "самый перспективный".
По пунктам:
1. правда.
2. возможность быстро написать соответствующую задаче программу.
3. не отличаются. Т.к. идеального языка просто не существует.
4. Скрипты это "хорошо" =). Фреймворки - тоже. Т.к. ускоряют процесс разработки.

Пожалуй, отвечу и сам. :)

1. Правда. Это убеждение основывается на том факте, что вычислительные ресурсы гораздо дешевле времени программиста. Если мы говорим о промышленном программировании, то за языками сверхвысокого уровня будущее. Хотя, это не отменяет любителей, которые будут создавать великолепные программы на любых языках.
2. Тут как бы все просто. :) Язык должен быть легким в изучении, не допускать неоднозначного использования своих лексических конструкций, должен брать на себя то, что компьютер может сделать лучше человека. Например, сам следить за возможными переполнениями буфера, SQL-инъекциями и т.п. Т.е. максимально исключать человеческий фактор. Не забудем и о производительности. Впрочем, это все больше требования к интерпретаторам и конкретным реализациям, нежели к самому языку. А еще он должен мне нравится субъективно. :) Например, я не могу терпеть символ «$» у переменных в PHP, а кому-то нравится. Или мне не очень нравится идея с отступами в Python, а питонистам очень нравится.
3. Конечно, отличается. Идеальный язык должен максимально эффективно использовать особенности операционной системы, ее конкретные сильные стороны.
4. Скрипты — и это хорошо, и плохо, но пользы от них намного больше. Например, не надо тратить время на компиляцию, скрипты из непроверенных источников легче поддаются аудиту, нежели бинарники, скрипты легко переносимы между платформами и т.п. Недостатки — производительность. Сторонники проприетарного ПО приведут еще проблемы с защитой интеллектуальной собственности.

   Фреймворки — это замечательно. :) Но только тогда, когда человек сначала обучается на самом низком уровне, потом приходит к пониманию необходимости использовать фреймворк. Например, можно начать изучать JavaScript и основы AJAX, а можно сразу изучить jQuery. В втором случае, думаю, вреда будет больше. :)

   Подведу итог. Самым интересным языком в плане развития мне кажется Ruby. Ему еще есть куда развивается, но общее направление мне кажется верным. :) Кроме этого, можно привести еще и Python.