Internet Explorer умер
Рыночная доля Internet Explorer достигла в апреле исторического минимума, составив менее 60%. Между тем, доля Firefox и Chrome неуклонно растет. По версии Conceivably Tech, количество пользователей Internet Explorer уменьшилось по сравнению с августом 2009 года почти на 10%, а доля пользователей Firefox возросла на 5% или около того. Рыночная доля Chrome за это время существенно увеличилась и составляет практически 10%.
По данным StatCounter, картина складывается немножко другая: число пользователей Internet Explorer неуклонно снижается, а Chrome наступает ему на пятки. Аналитики Ars Technica убеждены, что Firefox вряд ли удастся отвоевать 25-процентную долю на рынке, но на мой взгляд, Chrome может существенно поколебать нынешнюю расстановку сил, а у Firefox есть большой потенциал к тому, чтобы стать лидером.
Разумеется, все не так просто, и Firefox в долгосрочной перспективе может и не обогнать Internet Explorer. Остается только надеяться.
Но так или иначе, Internet Explorer — браузер старый и медленный. Он то и дело совершает досадные промахи и нуждается в регулярном контроле, что обходится в конечном счете очень недешево. IE в этом смысле — почти как старый любимый пес: когда он умрет, его будет очень не хватать, но ухаживать за ним весьма утомительно.
Анализируя перспективы Internet Explorer в потребительском секторе, стоит учитывать, что домашние пользователи подразделяются на две категории:
1. Рядовые пользователи, которым все равно, какой браузер использовать — для них фирменное синенькое «e» по умолчанию равно «Интернет». Недавно Евросоюз обязал Microsoft предлагать пользователям альтернативу при выборе браузера, так что европейцы теперь смогут открыть для себя и другие интернет-обозреватели, но в Америке на такое развитие событий рассчитывать не приходится.
2. Продвинутые пользователи, которые подходят к выбору браузера с умом и отказываются от Internet Explorer по своим личным соображениям.
В университетской среде намного проще оставить Internet Explorer в качестве браузера по умолчанию и предложить пользователям доступ к альтернативным вариантам. Но почему за устаревшее решение Microsoft так упорно держатся в корпоративной среде, я все же не понимаю.
Лично я одно время пользовался только Firefox, а теперь предпочитаю работать с разными браузерами, руководствуясь соображениями функциональности и производительности. Internet Explorer я почти не пользуюсь — сыт им по горло. Но тенденции в компьютерном мире постоянно меняются, так что в обозримом будущем мне наверняка придется к нему вернуться. Приходится признать: хоть он и устарел, расстаться с ним навсегда будет трудно.
Источник:
http://www.winblog.ru
Еще один стратегический просчет Боллмера. Уж не Столлман ли его завербовал? :)
IE - хороший пример косности и неповоротливости микрософта!
Раз он в виндовс включён как "бесплатное приложение", значит большинство будет им пользоваться и так, можно особо не смотреть - что там нравится этим пользователям, и так схавают!
Хотя есть куча гораздо более приятных программ даже на его же платформе: GreenBrowser, Maxthon и другие.
Причём давно уже есть, я самим эксплорером и не пользовался никогда... Вот почему ими удобно пользоваться, а эксплорером до сих пор нет? Это что - тайная изощрённая ненависть к человечеству такая? ((-:
Я уже не говорю про безопасность! Нельзя сказать, что микрософт не делают ничего. И новые ОС их, и ИЕ безопаснее ...предыдущих версий;)
Это как с ядерным разоружением - "Ура, теперь человечество может быть уничтожено не 30 раз, а только 10 !!!"
Так что пусть МС вместо доведения продуктов до приемлемого уровня занимается саморекламой и напусканием всякой нечисти на форумы ((((:
А я предпочитаю доверять своему опыту - своим бесстыжим глазам, а не "любимой фирме":)
И спокойно рассекать по интернету из линукса, пользуясь фаерфоксом с адблокплюсом и носкриптом :)))
Ноускрипт, имхо, уже малость перебор. :)
Мне нравится видеть "кладбище рекламы" с носкриптовскими червячками на "могилках":))
И странички так быстрее открываются.
А видео в нынешних версиях носкрипта можно одним щелчком по нему разрешить, не разрешая при этом остальные скрипты на страничке.
И у сифы всякой нет шансов! :))))
Так есть дополнение к FF, фильтрующее флеш. Все мигающие баннеры тоже изящно отмирают. Некоторые сайты все же серьезно завязаны на JavaScript. Как же Web 2.0, как же AJAX? :) Например, Google Maps работает? Gmail?
Намана! :)
Вменяемому сайту в носкрипте один раз разрешаешь "дышать постоянно", и всё! :))
Всё-таки фф в линуксе - уязвимое место, лучше подстраховаться!
Хранит плагины и настройки в "беспарольной" домашней папке. Коллега списал с меня вубевскую убунту для одного кадра, у которого до этого четыре раза подряд вылетал виндовс под грузом набежавшего зоопарка вирусов, ибо тот гражданин - тонкий ценитель порносайтов ;-)))
Ну дык тот и в линуксе фаерфркс на второй день грохнул - "шлите смс" (остальному линуксу то ничего при этом не сделалось, в отличие от виндов! ;-)
Посоветовал им стереть фаерфоксовские настройки из домашней папки, всё зашиблось!
Теперь носкрипт включили:))
Или епифани пользуется - та, хоть и на мозилле тоже вроде, но установку "дополнений";) с сайтов не поддерживает...
Порнушнику надо было Lynx установить. И в целях безопасности, и в целях лечения. :)
Не, лучше так:
"Эх, женился бы ты, барин! - сказал Обломову Прошка, стягивая штаны..."
+1
Сам точно также делаю. Firefox при этом просто летает, несмотря на обилие открытых вкладок :)